Genau darum ging es halt aber in der damaligen Diskussion nicht, sondern darum, ob es auch AEW nur abgeschaut hat oder nicht...
nagut, dann einigen wir uns auf mittelguter Vergleich?
Spaß beiseite, hatte es tatsächlich etwas anders in Erinnerung, aber sei's drum. Ändert generell mal nichts an der Grundaussage, die dir ja ebenfalls schon aufgefallen ist. Was WWE tut wird in der Luft zerrissen und was AEW tut ist prinzipiell gut. Denn wenn es um das "klauen" von gewissen Dingen geht könnte man ja quasi das komplette AEW Produkt in Frage stellen. Denn bei sehr vielen Sachen, die heute im Sports-Entertainment so sind, wie sie sind, war WWE schlicht und einfach der Vorreiter.
Bei AEW gab es diesen PPV ein Ladder-Match bei dem ein Pokerchip gewonnen wurde, der einen zu einem Titlematch berechtigt... frage mich, ob es da was Vergleichbares schon mal gab?
Aber jetzt hör ich besser auf, bevor ich einen Shirtstorm ernte
Ich würde mir manchmal einfach etwas mehr Neutralität wünschen. Ich verfolge sowohl WWE, als auch AEW (wenn auch nicht so ausführlich wie WWE, was aber an den begrenzten Möglichkeiten und meinem Geiz 20€ für einen PPV zu zahlen liegt)
Im übrigen finde ich es sogar besser, wenn es No-Name Talente sind. Würden da die größeren Namen sitzen bzw. stehen fände ich es befremdlich, wenn sich da die größeren Namen Matches vom Partner-Brand anschauen. Trotz Roster-Split haben die meisten Leute genug History. Das würde es wieder unlogisch machen, wenn NICHT eingegriffen wird. Angenommen Zayn sitzt im Publikum und schaut ein Match von Owens? (ich weiß, Zayn ist momentan nicht aktiv - ist nur ein Beispiel!) Wie könnte er bei all dem, was zwischen und mit den beiden war still sitzen, bzw. stehenbleiben?