Zwei weitere Matches für den "WWE Extreme Rules"-PPV offiziell – Titelmatch für "Monday Night RAW" und Segment für "Friday Night Smackdown" angekündigt – Nimmt WWE Heath Slater wieder unter Vertrag?
- Starter*in JME
- Datum Start
Das sollten sich die Fans eigentlich auch selbst denken können, dass das der richtige Ansatz wäre.
K-M
Hall of Fame
So wie wir alle sehr gespannt waren und uns darüber freuten, wie man das in der Storyline erklärt, dass Braun Strowman an der Stelle von Roman Reigns antritt. Oh wait...
K-M
Hall of Fame
Für mich kommt durch diese hervorragende Zusammenfassung noch eine komplett andere Komponente ans Tageslicht:
Wie schlecht es um die WWE steht, wenn man sich schon bei den Taktiken des Konkurrenten bedient.
Vor zehn Jahren beispielsweise, als TNA die WWE stürzen wollte, hat man konsequent seine Sachen durchgezogen und nicht auf Dinge, die TNA von WWE unterschied, reagiert. Mit Ausnahme des sechseckigen Rings, den TNA ja später selbst eliminiert hatte, hat man auf Sachen wie die X-Division, die gute und nicht nur aufs Aussehen reduzierte Women’s Division samt Tag Team Belt für die Frauen nicht reagiert und solche (vergleichbaren) Sachen wie die Cruiserweight Classic,/Division die Women’s Revolution oder eben die Tag Team Championship für die Frauen erst Jahre später gebracht.
Jetzt macht AEW aus Vince seiner Sicht nur Blood & Guts, aber mit Matches, bei denen Leute lebendig begraben und Augen ausgerissen bekommen sollen schlägt er die selbe Richtung ein. Und man kann es auch am eigenen Verhalten festmachen: Vor 10 Jahren wurde Daniel Bryan entlassen, weil er Justin Roberts mit seiner Krawatte gewürgt hatte, aber Edge und Orton bringen einen ähnlichen Spot in einem aufgenommen Match und es passiert nichts. Ich will AEW nicht größer machen, als sie es sind. Es ist der bisher größte Konkurrent nach der WCW, aber die Company ist noch längst nicht so weit, als dass skewing Wachablösung bereits hinbekommen würde. Bei WWE scheint man aber bereits jetzt zu wissen, dass man dagegen wenig beisteuern kann, wenn das, wofür man stehen will, nicht zünden wollte bzw. bereits nicht gezündet hat.
K-M
Hall of Fame
Und das ist bei seiner großen Nase gar nicht so einfach,
Aber um wieder sachlich zu werden: Wenn du das ernst meinst und das auch die Haltung der WWE bzw von Triple H wäre, dann würde das so ziemlich alles aussagen über die jeweilige Partei. Ohne triftigen Grund die Zuschauer zu verarschen und eigentlich auch false advertisement zu betreiben, ist nicht weniger als ein Armutszeugnis.
ChrisB
Main Event
Das AEW durch WWE genauestens beobachtet wird sieht man ja jeden Mittwoch, speziell jetzt da man diesen Two Night Great American Bash kurzfristig als Reaktion auf AEWs Fyter Fest kurzfristig aus den Boden gestampft hat.
WWE hatte doch auch nie eine eigene Show zur gleichen Zeit wie TNA angesetzt, oder? TNA wechselte doch selbst irgendwann auf den Montag, weil man dachte man kann mit WWE mithalten.
Bei Eye for an Eye dachte ich ja zuerst an die Story um Mox und Santana, dort ist dieser Spruch ja tatsächlich gefallen, und diese haben sich gegenseitig am Auge verletzt. Das war ja erst Anfang diesen Jahres und WWE hat dies doch nun recht schnell "kopiert" und versucht es jetzt noch zu übertreffen.
K-M
Hall of Fame
Sicher richtig, aber NXT, die man selbst in den Kampf gestellt hat, interessant zu machen ist weniger ein Widerspruch der gesamten Firmenpolitik als Würgen, Begraben und Augen rausreißen. Das war eher das, worauf ich zielen wollte.
ChrisB
Main Event
Da hast du nicht unrecht.
Wahrscheinlich realisiert man durch die Ratings, dass AEW eben doch eine jüngere Zielgruppe anspricht, als man selbst, und man denkt mit dieser "härteren" oder "makaberen" Gangheit könnte man da nachziehen.
Ich glaube aber eher weniger, dass AEW dies nur durch die "Blood & Guts" Elemente erreicht, sondern durch die verschiedenen Stile, die Charaktere, das Booking und dass man bodenständiger wirkt.
Ist ja nur für die Leute, die sich anstellen. Konnte sich ja derzeit jeder denken, warum Roman Reigns aus dem Kampf genommen wurde.
K-M
Hall of Fame
Was du, ich und andere Menschen sehen, warum AEW besser ankommen kann bzw. ankommt, ist unterschiedlich zu dem, was Vince denkt und sieht.
1. Es ist egal, ob er alle Zuschauer oder nur die, die sich deiner Auffassung nach nur anstellen würden (was bei der Ankündigung die er gemacht hat und auf die nichts kam ein Paradebeispiel für False Advertisement ist, blanker Hohn ist) verarscht hat, Fakt ist dass er es gelacht hat. Eine Firma sollte nie seine Kunden insofern in kritische und unkritische Kunden einteilen, als dass man die kritischen Kunden noch zusätzlich provoziert. Dann brauch man sich halt eben nicht wundern, wenn man immer weniger Zuschauer hat.
2. Jeder weiß, warum Reigns fehlt, aber selbst das hat die WWE ja nicht gesagt.
3. Selbst wenn jeden der Grund, warum Reigns fehlt, klar ist, gibt es keinen Grund dafür, warum Braun ihn ersetzt hat und das ist bei der Thematik der springende Punkt.
Fulcrum
Hall of Fame
WWE hatte zu der Zeit auch keine dritte Show am Start, die ohnehin auf diesem Tag lag und die konkurrenzfähig ist. Natürlich wechselte man nicht RAW auf den TNA-Tag um sie zu counterprogrammen.
Das darf man halt auch nicht vergessen. WWE macht ihren Kram mit SmackDown und RAW ja weiter. Man hat nur das Stiefkind NXT zur Konkurrenz auserkoren und es schlägt sich ganz passabel... WWE steckt da bei weitem nicht alles in den Kampf gegen AEW was man hat, auch wenn das gerne von der Hardcore-Basis an AEW Fans so dargestellt wird...
Ist es eigentlich nur kopiert, wenn WWE etwas nach AEW macht? Komischerweise kommt nämlich von Leuten, die so gerne darauf hinweisen dass WWE AEW kopiert nie etwas wenn AEW Mal wieder WWE kopiert (sowohl aktuelle WWE, als auch WWF, WCW und alte WWE).
Na, wenn man schon einen Roman Reigns bei WrestleMania rausnehmen muss, dann ist es doch gut, ihn durch einen starken Wrestler zu ersetzen, der eine Chance gegen Goldberg hat. Was gibt es da groß zu erklären?
Fulcrum
Hall of Fame
Entweder sehr viel, wenn man große Erklärungen mag, oder nix wenn man pragmatisch/ehrlich mit der Situation umgeht.
Man sollte halt wissen, was man will und das Durchziehen. Hier wurde halt eine große Erklärung in Aussicht gestellt und dann nichtmal die pragmatisch/ehrliche Erklärung geliefert.
WomanEmpire279
Main Event
SO!!! Genau die richtige kleine Gutenachtgeschichte für die lieben Kleinen...
K-M
Hall of Fame
Alleine das wäre ja (wenn auch eine ziemlich bescheidene) Erklärung gewesen. Man sagte ja aber nicht mal das, sonder man sagte lediglich, dass Braun gegen Goldberg antreten wird. Und wie @K1abauter schon wagte kündigte man ja sogar eine Erklärung im Rahmen der Storyline an.
ChrisB
Main Event
Natürlich ist es auch anders herum kopiert. Ist doch klar. WWE hat in seiner 30jährigen (und länger) Geschichte natürlich schon so einige Storys gezeigt. Teilweise kopieren sie sich ja auch selbst. Man muss natürlich auch unterscheiden was eine Homage an die Vergangenheit ist.
Wenn man sich aber selbst als Marktführer, Trendsetter und überhaupt die Nr 1 in allem sieht, wirkt es doch schon etwas anders, als wenn das kleine Konkurrenzunternehmen, welches erst seit einem Jahr existiert und man eher abfällig betrachtet, etwas vom Vorreiter kopiert, als wenn der “Große” vom “Kleinen” kopiert. Vor allem wenn man sich vorher öffentlich großspurig äußert (Stichwort: Blood & Guts) etwas nicht nachzumachen.
Im Februar hat man bei AEW das Stichwort “Eye for an eye” in der Fehde mit Mox vs Jericho und Santana, und beide haben eine Zeit lang eine Augenklappe getragen. Jetzt 5 Monate später hat man die gleichen Elemente (Augenverletzung) und Stichworte (Eye for an eye) bei WWE. Du verfolgst beide Shows, sag du mir ob es das genauso auch andersherum gab. Ich rede dabei aber nicht von ähnlichen Matcharten wie Leitermatch oder Storys in denen es um Goodguy vs Badguy geht.
Ja, kann man gut so machen. 1+1 darf man den Zuschauern zutrauen.
K-M
Hall of Fame
Und darf trotzdem ankündigen dass man statt 1+1=2 ein 1+x=Große Ankündigung machen wird? Auch wenn ich einige Beiträge tatsächlich nicht verkehrt finde und dich oftmals als eine Verrichtung für die eine oder andere Diskussion sehe, Kommentare wie die zu diesem Thema jedoch machen vieles einfach nur lächerlich.
Eigentlich schon. Das war doch nur in einem popligen Interview mit Helwani. Ob er dort nun bewusst die Unwahrheit gesagt hat oder nicht, das ändert ja nichts daran, dass man das in den Shows dennoch ruhig so handhaben konnte, wie man es gemacht hat.
K-M
Hall of Fame
...was dann aber immer noch nicht erklärt, warum ausgerechnet Braun Strowman und kein anderer Wrestler das Match bekam.
Na, weil er der stärkste mögliche (verfügbare) Gegner für Goldberg war. Der Fiend ist gegen Goldberg untergegangen und hat sich direkt mit Cena angelegt, der zunächst ja gar nicht mehr antreten wollte. Seth Rollins war seit seiner Niederlage gegen den Fiend auch nur noch ein Schatten seiner selbst, während Strowman seit dem verlorenen Titelkampf gegen Rollins im September einfach weiter durch seine Gegner gepflügt ist. Zudem hat er in der Vergangenheit auch schon bewiesen, dass er sogar einem Roman Reigns ebenbürtig sein kann.
K-M
Hall of Fame
Super Erklärung kommt halt aber von dir und nicht von der WWE. Aber wir drehen uns im Kreis.
Sun of a gun
Upper Card
Ich sehe die 2 schon im Ring auf 2 Stühlen am Tisch sitzen. Vince mit Meisterschirm, Dominik und Buddy auch mit Charakterbögen, und sie Spielen Dark Eye bis einer der 2 ein Auge verliert^^
Man munkelt, dass das ganze noch in Virus for a virus umbenannt wird...