Ja und nein, Ted turner hat mich dazu gebracht mit dem wrestling schauen aufzuhören, Tony Khan hat es geschaft mir wieder eine Leidenschaft für den Sport zu geben. Ich würde sagen das ist schon ein Erfolg. Der betrifft zwar nur mich persönlich. In allgemeiner Sicht hat er aber auch Erfolg seine Promotion legt erstaunlich zu in den Zuschauerzahlen, während WWE seit Jahren neue Tiefstände verkünden muss. Wenn jmd gegen den Trend Erfolg hat macht er wohl etwas richtig. Das ist schon mal erfolgreich arbeiten. Du bist erst bereit ihm das zuzugestehen wenn er langfristig erfolgreich ist, okay.Ich muss ja ehrlich sagen ich finde die 1% Aussage wesentlich überheblicher als das mit dem Geld.
Klar ist es nicht sein eigenes Geld, aber der Kern der Aussage war ja eigentlich: AEW hat mehr Geld zur Verfügung als WWE und kann deshalb dieses "Wir machen kurzfristig Verlust um uns langfristig die Konkurrenz vom Hals zu schaffen"-Spiel mitspielen und könnte es vielleicht sogar gewinnen. Und das scheint ja zu stimmen.
Dass er sich hingegen anmaßt der Große Wrestling Zampano zu sein, wo seine Firma gerade mal 2 Jahre am Start ist. Ich weiß nicht...
Ob AEW wirklich länger Erfolg hat als WCW kann man vielleicht in 10 Jahren beurteilen.
Du must dir die Aussage mal genau vorstellen. Die erste Frechheit kommt doch von WWE mit dem Intelligenzvergleich als ob man dies auf die Entfernung sagen könnte. In der Aussage steckt aber noch mehr denn wir wissen ja alle Ted Turner hat Schiffbruch erlitten, mit seinem Projekt gegen WWE also ist Vince noch intelligenter als Turner und somit natürlich auch als Khan. Das dieser dann gegen Turner schießt ist natürlich nicht das beste, aber du weißt nicht welche Gründe er dazu hatte. Er ist ja vor AEW nur Wrestlingfan gewesen. Kann doch einfach sein das er sich häufiger über Turner geärgert hat, genauso wie ich und ihm absolut keinen Wrestlingverstand zutraut. Denn was waren die letzten Jahre WCW booking in den weeklys: NWO, NWO, NWO zur Eröfnung und zum Ende und meist auch noch mittendrin. Das ganze im absolut nutzlosem 50-50 booking, 1. Woche gewinnt NWO, die nächste der Gegner, dann wieder NWO, wieder die Gegner.... und das auch noch jedesmal gleich indem jedesmal das Match so sehr von Eingriffen unterbrochen war, dazu noch ein korrupter REF und später noch Generalmanager. Es war jede Woche dieselbe langweilige fade Suppe. Der Rest der Show waren belanglose Matches um die goldene Ananas. Turners Leitung war nur: kaufe große Namen stelle sie möglichst oft Gegeneinander und dann passt das schon. Und es passte nur am Anfang da war es noch Abwechslung man konnte Hall und Nash gegen Sting, gegen Luger, gegen Macho Man, gegen DDP, gegen die Steiners...... stellen die NWO hatte noch eine gewisse neue Story, aber als das vorbei war kam nichts.
Da sehe ich einen großen Unterschied hat Khan Reigns, Lesnar, Lotte, Lynch, Banks, Bayley, Rollins, Edge, Undertaker, Stonecold, Folley ..... geholt nein er hat die B-Leute geholt (erst jetzt kommen die Kaliber) und diese sind eingeschlagen hatten ihre Runs und sind wer. Selbst Shawn Spears ist relativ gefährlich und kann was (zwar sehr begrenzt aber immerhin) was war er bei WWE? ne Lachnummer ohne jeden Wert, wurde so gut wie nie eingesetzt aber dafür fast immer weggesquascht. Andere die nie Chancen hätten bei WWE wie ein Stunt kriegen mehr Reaktion aus dem Publikum als die größten Stars der WWE. Zeigt schon den Unterschied zwischen Turner und Khan. Das nur beim Wrestlingverstand, aber auch im Geschäft gewinnt Khan:
Turner hat es nie geschafft ohne Zuschüsse zu arbeiten, Khan schaffte dies innerhalb kürzester Zeit. Wirtschaftlich hat Khan schon gewonnen und kann gar nicht mehr verlieren, denn dort hat Turner im Wrestlingbusiness nie etwas geschafft.
Also wenn ich frei über Geld verfügen kann, ausgeben/investieren wofür ich will, niemanden Rechenschaft ablegen muss was ich damit mache, dann sagt man gewöhnlich das ist mein eigenes Geld. Nicht weil ich es erwirtschaftet haben sondern einfach weil es in meinem Besitz ist.Ich ziehe nichts aus dem Kontext ich stelle schlicht auf eine Äußerung ab. Die anderen Äußerungen stelle ich nicht in Abrede und finde es sogar gut, wenn er WWE kontern will. Was ich halt überhaupt nicht abkann ist, wenn jemand mit fremden Geld prahlt. Es ist nichts verwerfliches daran kein Geld zu haben und mit fremden Geld gut zu arbeiten (was er tut!), nur dann sollte man halt nicht so tun als ob es das eigen wäre. Nur in diesem Aspekt habe ich die Aussage von Khan kritisiert, in keinem anderen.
Also erneut: Hör auf damit mir irgendwelchen Scheiß in den Mund legen zu wollen. Wenn ich Teile einer Aussage gezielt kritisiere, dann habe ich mir durchaus was dabei gedacht und es hat einen Grund, dass ich nicht alles, sondern den konkreten Teil kritisiere...
Ps: es gibt Familien wo es heißt was mein ist, ist auch dein und es heißt nicht nur so. Aussage von Khan sen. Ich hab soviel Geld ich komm zurecht soll ruhig mein Sohn etwas davon ausgeben bekommt es doch eh. Er ist also im vollkomenen Besitzrecht des Geldes. Somit ist es natürlich wenn er sagt mein Geld.
Du willst aber das Khan jedesmal dazu sagt das es das Geld seines Vater ist das er bereit ist auszugeben, willst ihm nicht lieber vor dem Interview ne Windel anziehen und nen Riesenlolli in die Hand drücken? Er soll sich also jedesmal bei dem Thema selbst demütigen und das auch noch als Antwort auf die Kampfansage der WWE. Dann müßtest aber auch verlangen das Vince jedesmal erklärt mit welchen Tricks und Gemeinheiten er seines verdient hat. Wahrheitsliebe schön und gut aber du verlangst beinahe schon das er Selbstmord begeht. Wie soll er denn eine Position der Stärke einnehmen, wenn er sich auf den Rücken legt. Er muss in diesem Interview Stärke zeigen, er hat gerade die Kriegserklärung bekommen. Soll das Interview zur Comedyposse werden indem er Al Bundy zitiert: Ich bin bereit mehr von seinem Geld auszugeben damit ....
Er muss sich doch selbst verkaufen, Menschen strömen zum Sieger und nicht zum Mittelfeld.
Deshalb ist der Kontext so wichtig, wenn man deine Ausagen ließt kann man sich vorstellen Khan geht rum und erzählt wieviel Kohle er hat. Also Angeberei, aber das ist mit Nichten der Fall gewesen denn es ist eine Entgegnung auf die Kampfansage und da ist es ein Versuch einen Krieg zu vermeiden. Er will nicht das WWE versucht mit ihm parallel zu senden sondern das sie sich den Markt teilen. WWE ist nämlich mit der halben Stunde harakiri mäßig vorgeprescht, denn selbst wenn sie Erfolg hätten indem AEW wesentlich weniger Zuschauer gehabt hätte, hätte es WWE nichts gebracht sie haben sogar dadurch ein Minus gemacht. Denn glaubst du das Fox mitmacht und sich nicht bezahlen lässt? Die Werbezeit hat WWE gekauft, vielleicht günstiger als normal aber umsonst wird FOX nicht verzichtet haben. Da hat dann Khan eine Promo gehalten: Ich bin der stärkere in dem Gebiet, lasst es oder ich scheiß euch zu mit Kontent zu eurer Sendezeit werbefrei und er kann wesentlich länger durchhalten als Vince dessen Finanzreserven wohl in der letzten Zeit eher niedrig sein könnten (Gescheiterte footballliga kostet einiges.) Übertrag das ganze in den Ring: Wenn Reigns ne Promo hält: Ich bin total am Ende, ich würde gegen den letzten Jobber verlieren, aber die Usos werden jeden abfangen der versucht mir meinen Titel zu nehmen, würdest du nicht versuchen wollen ihm den Titel zu nehmen?