-Ich würde meine Stimme sehr gerne an Randy Orton geben doch leider fand ich keine seiner drei Regentschaften richtig prickelnd. Ich habe mich jedes Mal sehr gefreut als er den Titel gewann doch dann kamen keine richtig interessanten Fehde zustande und so richtig dominant wurde Orton nie dargestellt.
In Fehden, bei welchen es um keinen Titel geht, gefällt mir Orton um einiges besser!
Dem kann ich nur zustimmen, siehe Fehde gegen Kofi Kingston, die mir wiederrum besser gefällt...
Ich hoffe Orton wird in Zukunft besser als Champion dargestellt denn seine schwachen Regentschaften lagen oft am schwachen Booking...
-Triple H hatte ebenfalls keine richtig gute Regentschaft. Verdient hat er den Titel meiner Meinung nach nicht wirklich und das beste an seiner Regentschaft war der Titelverlust gegen Edge
-Batista muss man dneke ich nicht aufführen...Ich glaube es war nichtmal eine Woche und so wird man nicht Champion des Jahres^^
-Johne Cena´s Regentschaften waren wie jedes Jahre eher lame als bahnbrechend...Sein Gimmick ist voll und ganz ausgelutscht und es ist immer wieder dasselbe...Dieselben Stories, dieselben Gegner...Schwach!!
-Für Sheamus wäre dieser "Titel" ebenfalls zu früh denn auch seine Regentschaft ist momentan nicht wirklich viel länger als die von Batista und auch wenn es sicher ein guter Run werde könnte...bis jetzt konnte er noch nicht viel zeigen...
-Edge hatte zwar einen kurzen aber überzeugenden Run...Und dies als Einziger der aufgelisteten...
Alles in Allem hätte eigentlich keiner den Titel "WWE Champion 2009" verdient da die Regentschaften entweder zu kurz (Batze, Edge, Sheamus), langweilig (Cena) oder wenig überzeugend waren (Randy Orton, Triple H).
Letztenendes musste ich mich doch zwischen Edge und Randy Orton entscheiden und während ich diesen Beitrag geschrieben habe, habe ich mich umentschieden...Meine Stimme geht an Randy Orton. Auch wenn mich keiner seiner 3 Runs richtig vom Hocker gehauen hat, durfte er dreimal Champion sein...