Also das mit Katholik und keine Drogen nehmen halte auch ich als Katholik für ein Gerücht^^
Aber unabhängig davon, wieder zurück zu Orton an sich. Ich habe mal Masterffs besten Freund Google zu Rat gezogen und siehe da: Guckt man sich mal seine Championship Reigns an, fällt einem auf, dass er auch da nie das große Zugpferd war, wie man immer dachte. Eigentlich kann man die Ratings und allgemeine Popularität immer seinen Gegnern und deren damaligen Standings zuschreiben. Seine ersten drei WWE Championship Gewinne lassen sich auf die Fehde gegen das damalige tatsächliche Zugpferd Triple H zurückführen, die dann in einer Fehde gegen Batista ausuferte, der den Titel aber schon nach zwei Tagen abgeben musste, also gewann Orton den Titel schon wieder. Dann konnte er ihn in der Cena-Fehde (nächstes Zugpferd) beim ständigen Hin- und Hergewechsel noch einmal gewinnen und das letzte Mal schließlich gegen Sheamus, aber auch nicht für lange.
Wie sieht es bei seinen WHC-Runs aus? Erster Run - dauerte nicht lange, war interessant, weil Orton der Jüngste Champion aller Zeiten war und Evoltion im Hintergrund einiges an Aufmerksamkeit zog. Zweiter Run - gegen Christian, stürzte die Ratings von 2.0+ auf 1.6, weil sich Orton als Champion nicht so interessant machte, wie man es vielleicht erhofft hatte. HIER sollte er nämlich das Zugpferd machen, dafür war er schließlich nach Smackdown gedraftet worden und siehe da, Orton zieht gar nichts. Den Titel kann er sich dann nach einem Wechsel nochmals sichern und die Ratings bleiben zwischen 1.6 und 1.8, bis sie mit Henry, Show und Bryan dann wieder auf 2.0 stiegen.
Das Einzige, was Orton als Face dauerhaft zieht, sind die Ratings nach unten. Da man ihn ja aber so wie es aussieht vorab nicht turnen wollte, halte ich den Verlust nicht für tragisch, da ein Face wie Orton in Bezug auf die Ratings (und um die geht es ja bei der WWE ausschließlich) ersetzbar ist. Trotzdem halte ich ihn generell für einen Wrestler mit Potenzial, der einfach im Moment unglaublich falsch eingesetzt wird, weswegen ein dauerhafter Verlust doch sehr ungünstig wäre.