Ich sage mal ähnlich wie Silent erstmal artig danke, damit das Folgende nicht falsch rüberkommt. Aber ich weiß nicht, ob ich mir beim nächsten Mal eure Preview angucken werde.Qualitativ habt ihr nichts falsch gemacht, aber die wenigen Matches, die mir Lust auf den PPV bereiten, redet ihr mir hier kaputt.
Natürlich habt ihr Recht, wenn ihr sagt, dass der Grund für Cena vs Wyatt bei ER völlig daneben ist. Aber ich denkt das ganze auch zu sehr durch. Ich sag ja nicht, dass man beim WWE gucken nicht denken soll. Es ist ja WWE, nicht RTL. Aber man muss einfach auch mal Sachen übersehen, damit man sich auf manche Sachen einlassen kann. Cena vs Wyatt ist mein Lieblingsmatch auf der Card, weswegen ich da die Kritik die doch etwas stärker war bei dem Match von euch nicht so ganz akzeptieren kann. Ich verstehe was ihr meint, aber stimme da halt nicht überein, weil ich nicht alles aus der Fehde komplett durchdenke und sage "Hey das ist aber jetzt nicht richtig gelöst".
Und zum Thema Brock Lesnar: Brock Lesnar kann nie mehr glaubhaft verlieren? Really? Ok, er hat die Streak des Takers gebrochen, schön und gut, aber da spielen immer noch andere Aspekte eine Rolle. Zumal es JME ja auch in der Preview sagte: Siege und Niederlagen spielen keine große Rolle.
Zumal alle, die sich beschweren, dass Lesnar jetzt nicht verlieren dürfte, weil derjenige, der Lesnar besiegt, ja auch indirekt die Streak besiegen könnte, sollten sich eines Fragen: Wie wäre es gewesen, wenn nicht Lesnar die Streak gebrochen hätte sondern beispielsweise ein Cesaro oder ein anderer Wrestler, den man mit dem Beenden der Streak als Star hätte aufbauen sollen, wie es die überwiegende Menge ja wollte? Hätte der dann auch kein Match mehr glaubhaft verlieren können? Denn dann reden wir nicht über einen Teilzeit-Wrestler, der in den nächsten Jahren noch 5 oder 6 Matches macht, wodurch das weniger ausfallen würde, sondern über einen um die 30 Jahre alten Wrestler, der noch einige Jahre wöchentlich Matches abliefert und demnach auch alle seine Matches gewinnen müsste. Ok, wenn Cena die Person gewesen wäre, dann hätte es ja keinen großen Unterschied gegeben, aber Cena als Streak-Brecher wäre ja ein richtiger Schlag ins Gesicht gewesen.
Hallo!? Cena hat am Montag impliziert das die Welt untergeht, unsere Gesellschaft den Bach runter geht, wenn Wyatt eher als er aus dem Käfig entkommen soll. Um das total dämmlich zu finden muss ich nichts überdenken.
Gegen die einzelnen Segmente ist nicht viel einzuwenden, das Match dürfte auch ansprechend werden, aber der Hintergrund den die Fehde hat, ist wirklich absolut lächerlich umgesetzt.Sollte Lesnar beim SummerSlam verlieren, wäre dass meiner Meinung nach DER Augenblick, wo man dem Taker ins Gesicht spuckt. Denn dann bedeutet die Streak, bzw. das Brechen der Selbigen, überhaupt nichts mehr. Die Streak ist etwas einmaliges. World Title bei WWE kann jeder gewinnen, eine solche Streak wird aber nie wieder jemand brechen. Schon Lesnars Niederlagen gegen Cena und Hunter werfen im nachhinein ein Schaden auf das Ende der Streak. Wirklich davon profitieren kann man nur noch wenn Lesnar jetzt erstmal als das unbesiegbare Monster daher kommt. Und da muss auch Cesaro hinten anstehen und den Job machen, sollte es soweit kommen. Genau wie Bryan. Sollte Lesnar nach WM31 seinen Vertrag nicht verlängern, dann sollte er erst bei seinem letzten Match verlieren. Bis dahin hat er noch 3 Matches, die er alle gewinnen sollte. Hätte jemand anderes die Streak gebrochen, jemand der im gegensatz zu Lesnar regelmäßig in den Ring steigt, dann hätte auch er nicht sofort eines der nächsten Matches verlieren sollen. Das versteht sich ja wohl von selbst. Ich verstehe um ehrlich zu sein nicht wie man da wiedersprechen kann. Lesnar hat bis Mania (und wir plädierten für eine Niederlage Lesnar bei Mania 31) noch ganze 3 Matches. Ihr ( @K-M @Spear) würdet Lesnar in diesen Matches allen ernstes verlieren lassen?
