Naja, bin auch nicht der Meinung, dass Reigns andere over bringen soll.
Sondern, dass er den Titel verlieren soll, nachdem er ein langes Match hinter sich gebracht hat und Rollins dann eincasht.
Im Rückmatch dann ein DQ Sieg oder ein unfairer Sieg von Rollins.
Danach turnt Reigns Heel und man kann mit ihm als Heel neu starten..
Da kann man den Rollins als Heel Champion gut darstellen und ihm einen recht langen Titelrun geben, so kann man ihn over bringen und demjenigen, der ihm den Titel abnimmt ebenfalls..
Wäre meiner Meinung nach ideal:
-Rollins over gebracht mit langem Titelrun
-das Face, das ihm den Titel abnimmt ebenfalls
-Bei Reigns könnte man eine neue Facette zeigen
Ja, jetzt sofort hätte man keinen neuen Top-Star, danach aber schon wenn man Rollins dann als Heel einen guten dominanten Run gibt und dann eine schöne Fehde gegen ein Face bringt..
Also z.b. Rollins casht bei RAW nach WM ein und bei ER verteidigt er den Titel durch DQ in einem Rematch..
Dann Rollins einen langen Titelrun (mit cleanen Siegen) bis z.b. zur nächsten WM und da gewinnt der Face den Titel in einem hart umkämpften Match und kommt dadurch over..
Das Ziel ist doch aber JETZT einen Star zu kreieren. Denn in 4 Wochen besiegt Reigns Lesnar, der eigens dafür aufgebaut wurde und der eigens dafür die Streak des Takers brechen durfte. Inwiefern wäre es denn klug das alles für eine Storyline das Klo runterzuspülen, die es so oder so ähnlich schon gab? Und dieser ganze "im Rückmatch ein DQ Sieg für Seth" macht doch alles nur noch schlimmer. Wie soll Seth dadurch denn over kommen? Das ist das 08/15 Booking, das auch in den letzten Jahren niemanden over gebracht hat. Und Reigns zum Heel turnen? Dann doch aber sofort, noch vor Mania. Nicht nachdem er den Titel sang und klanglos verloren hat.
Seth darf nicht erfolgreich eincashen, gleich gar nicht bei RAW nach Mania. Sonst war der ganze Aufbau und das Brechen der Streak für die Tonne. Mal ganz davon abgesehen dass die Worte "Heel, WWE, Seth Rollins, dominanter Champions" an sich ja schon ein Widerspruch in sich sind.
PS: Zu Rusev vs Cena-ich keinne die WWE Regel-Lage nicht, aber im MMA wäre es eine Technical Submission gewesen..
Es gibt kein offizielles WWE-Regelwert. Es gibt nur eine übliche Vorgehensweise im Pro-Wrestling und da gibt es keine Technical Submission. Und so weit ich weiß, nennt man es im MMA auch TKO wenn ein Fighter in einem Choke bewusstlos wird. Technical Submission ist der Überbegriff wenn ein Fight abgebrochen werden kann, wenn der Verlierer in einem Hold steckt der es ihm nicht zulässt abzuklopfen oder er sich weigert abzuklopfen.
Zuletzt bearbeitet: