Und jetzt gebe ich auch noch meinen Senf dazu. Jesus.
Grundsätzlich, dies wurde ja bereits von mehreren Usern erwähnt, ist dieses Forum ein Platz, der zum Diskutieren einlädt. Man kann sich beteiligen und Meinungen austauschen. Natürlich sollte dies auf sachlicher Ebene geschehen und dabei möglichst den Gegenüber respektieren. Jeder hat hier seine Favoriten und manchmal kann man die Meinung anderer Leute nur schwer nachvollziehen, nichtsdestotrotz steht einer Diskussion eigentlich nichts im Wege. Es stimmt aber auch, dass man seinen Posts einen gewissen Beigeschmack verpassen kann, der von anderen Leuten provokanter aufgenommen wird. @
Moonlight Ryder, Du hast deinen ersten Post relativ provokant formuliert, für mich aber vollkommen in Ordnung. Du hast dich aber auf Kommentare von @
Dexter bezogen, der eben eine andere Meinung besitzt und dies abgetan, obwohl er sachlich seine Standpunkte vertrat. Du hast in einigen Posts impliziert, dass Dexter eine "unsachgemäße" Meinung vertritt ("Das ist die klassische Smark-Ansicht."), mit fragwürdigen Beispielen die Diskussion weiter provokant gestaltet (auch nicht verboten, gestaltet es nur schwerer, auf einer Ebene zu diskutieren. Da du dich auf einen sachlichen Post von Dexter bezogen hast, lässt sich dies halt sehr schnell als Provokation wahrnehmen und weniger als eine ernste Diskussion) und gleichzeitig deine Meinung verallgemeinerst, als wenn du den Standpunkt aller Casual-Fans vertrittst. All solche Dinge verkomplizieren eine sachliche Diskussion und @
JME hat den Punkt mit @
Moni88 bereits angesprochen. Und wenn Dich es stört, wenn eine Person sich an einer Diskussion beteiligt, kann man diese Person auch einfach ignorieren. Alles Möglichkeiten, um sich nicht gegenseitig unnötige Beleidigungen an den Kopf zu werfen. Hier ist auch niemand gegen dich, in diesem Falle sehe ich bei den anderen Diskussionspartnern keine große Mitschuld, weil Moni zuvor auch einen freundlichen Ton angeschlagen hatte.
Aber um zum Thema zurückzukommen, was mir aufgefallen ist: Du betonst oft die "Demon" bzw. "Gruselgimmick" von Finn, die ich aber ehrlich gesagt anders interpretiere. Seine Darstellung als "Dämon" soll meiner Meinung nach nämlich überhaupt nicht in eine Gruselrichtung gehen bzw. an Charaktere wie Bray Wyatt, Undertaker oder Kane anknüpfen, die aus vollkommen anderen, mystischen und unrealistischeren Motiven gehandelt haben. Bei Balór habe ich es meist eher als menschlichen Zwiespalt verstanden, als ein "innerer" Kampf zwischen Gut und Böse. Finn war bei NXT und RAW stets ein "Face", Publikumsliebling und sehr bodenständig. Er hat sich seinen Erfolg erkämpft, hart gearbeitet etc. Also eine eigentlich recht typische Biographie bzw. Darstellung (abgesehen davon, dass dies der Wahrheit entspricht). Aber seine "dämonische" Seite soll daher gar nicht "gruseln", vielmehr eher die dunkle Seite seiner Person darstellen, einer Seite, die auch durchaus brutaler und rücksichtsloser agiert. Daher ergab es auch Sinn, diese "dämonische" Seite meist nur bei Großveranstaltungen einzusetzen, weil dort Matches stattgefunden haben, die relevant sind und für seine Karriere von Bedeutung waren (intensive Fehden, Title-Matches...). Und wenn man weitergeht und sich darauf einlassen möchte, kann man eben auch Vergleiche zu seinen eigenem Leben ziehen. Man geht meist friedlich durchs Leben, hat aber eben auch "dunkle" Gedanken und Seiten, die man nicht gerne zum Vorschein bringt. Könnte hier noch ewig weiter erläutern, mein Standpunkt ist aber hoffentlich einigermaßen verständlich.
Balór kombiniert einfach den menschlichen Kampf zwischen "Gut und Böse", zumindest ist dies meine Interpretation. Bei einem Punkt stimme ich dir aber durchaus zu: Die Darstellung seines Gimmicks im Main Roster war dürftig. Der Kern meiner Erklärung wurde nur noch schwer getroffen, der Fokus wurde auf Oberflächlichkeiten wie seine Bemalung gerichtet, sodass seine Gimmick teilweise an Substanz verlor.
