WWE SmackDown Live #929 Bericht + Ergebnisse aus Rochester, New York vom 06.06.2017 (inkl. Videos)

Luke Geld meinte:

Es geht ja nicht darum, dass Titelchancen einfach so verschenkt werden, ohne Contendermatches oder Turniere, sondern darum, dass man sich erst hinstellt und sagt "Titelchancen muss man sich verdienen und deshalb kriegst du keine." und danach einfach trotzdem das Titelmatch ansetzt, ohne dass derjenige es sich verdient hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja Shane hat das Titelmatch ja nicht angesetzt, sondern die Championesse (brrrrr!) hat es verlangt. Daher sehe ich da die angesprochene Unlogik einfach nicht drinnen, da Shane sich selbst ja nicht widerspricht im eigentlichen Sinne.

Klar könnte man nun kritisieren, wieso Face-Champs regelmässig sich mit Dingen zu Titlematches provozieren lassen, für die man einfach nur ein John Cena-Grinsen übrig haben sollte, aber das ist dann wieder generelle Wrestling-Logik.

Darki meinte:

Naja Shane hat das Titelmatch ja nicht angesetzt, sondern die Championesse (brrrrr!) hat es verlangt. Daher sehe ich da die angesprochene Unlogik einfach nicht drinnen, da Shane sich selbst ja nicht widerspricht im eigentlichen Sinne.

Klar könnte man nun kritisieren, wieso Face-Champs regelmässig sich mit Dingen zu Titlematches provozieren lassen, für die man einfach nur ein John Cena-Grinsen übrig haben sollte, aber das ist dann wieder generelle Wrestling-Logik.

Zum Vergrößern anklicken....

Naomi wollte einfach nur ein Match gegen Lana. Den Titel wollte sie dabei nur "falls nötig" aufs Spiel setzen. Es war also Shanes Entscheidung ob das Match um den Titel geht oder nicht. Und da hätte er sagen müssen: Match gegen Lana kannste haben, aber nicht um den Titel.

Luke Geld meinte:

Naomi wollte einfach nur ein Match gegen Lana. Den Titel wollte sie dabei nur "falls nötig" aufs Spiel setzen. Es war also Shanes Entscheidung ob das Match um den Titel geht oder nicht. Und da hätte er sagen müssen: Match gegen Lana kannste haben, aber nicht um den Titel.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hätte er aber einfach nur Naomi gegeben was sie wollte, ohne das diese einen Nachteil davon hat (und ein Non-title-match für ein PPV angesetzt), wäre auch nicht wirklich "logisch" gewesen das Vorgehen. Ich glaube wir können den kompletten Vorgang weniger als Unlogisch abhaken , sondern unter "thats why face-gm`s suck"

Darki meinte:

Dann hätte er aber einfach nur Naomi gegeben was sie wollte, ohne das diese einen Nachteil davon hat (und ein Non-title-match für ein PPV angesetzt), wäre auch nicht wirklich "logisch" gewesen das Vorgehen. Ich glaube wir können den kompletten Vorgang weniger als Unlogisch abhaken , sondern unter "thats why face-gm`s suck"

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich weiß nicht, wie es bei dir ist, aber ich erinnere mich noch gut an die Ausgabe vor ein paar Wochen wo Shane ein Non-Title-Match zwischen Naomi und Charlotte angesetzt hat, damit sich Charlotte mit einem Sieg eine Chance auf den Titel verdienen kann. Das wäre meiner Ansicht nach auch hier, die angebrachte Lösung gewesen: Lana vs. Naomi, wenn Lana gewinnt erhält sie ein Titelmatch. Da stünde dann auch für Naomi was auf dem Spiel.

Davon mal abgesehen: warum sollte Naomi denn überhaupt einen Nachteil in Kauf nehmen müssen, dafür dass Sie gegen Lana antreten will? Naomi will Rache an Lana, Lana will sich als Wrestlerin beweisen. Reicht das nicht?

Ich würde diese Ansetzung aber auch nicht als unlogisch bezeichnen (habe ich glaube ich bisher auch nicht) sondern als grauenhaft inkonsequent.

Luke Geld meinte:

Also ich weiß nicht, wie es bei dir ist, aber ich erinnere mich noch gut an die Ausgabe vor ein paar Wochen wo Shane ein Non-Title-Match zwischen Naomi und Charlotte angesetzt hat, damit sich Charlotte mit einem Sieg eine Chance auf den Titel verdienen kann. Das wäre meiner Ansicht nach auch hier, die angebrachte Lösung gewesen: Lana vs. Naomi, wenn Lana gewinnt erhält sie ein Titelmatch. Da stünde dann auch für Naomi was auf dem Spiel.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses "du trittst nun gegen den champ an, dann bekommst nen Titleshot"-Zeug ist halt genauso inkonsequent (und führt zwangsläufig zu 50/50 booking), und ganz ehrlich soll der (nach Storyline) für die Einschaltquoten von PPVs verantwortliche GM für nen PPV nen Match ansetzen um nen Titleshot, den es dann in der Weekly gibt? oO

Luke Geld meinte:

Davon mal abgesehen: warum sollte Naomi denn überhaupt einen Nachteil in Kauf nehmen müssen, dafür dass Sie gegen Lana antreten will? Naomi will Rache an Lana, Lana will sich als Wrestlerin beweisen. Reicht das nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil Shane ein Face-GM ist, wieso sollte er Naomi irgendetwas umsonst geben? Er ist ja fair und unparteisch, er kann nicht einfach sagen "ach du willst Rache, hier have fun!". Das ist halt das Problem wieso Face-GMs in 99% aller Fälle extrem grausig sind, da Autoritätspersonen die als Good guy auftreten halt inkonsquent sind.

Luke Geld meinte:

Ich würde diese Ansetzung aber auch nicht als unlogisch bezeichnen (habe ich glaube ich bisher auch nicht) sondern als grauenhaft inkonsequent.

Zum Vergrößern anklicken....

Da Naomi und Wrestling für mich schon schwer eine inkonsequente Verbindung ist..... aber JA es gibt konsequentere Wege Titleshots zu vergeben )