UFC Fight Night 111: Holm vs. Correia Ergebnisse aus Kallang, Singapur (17.06.2017)

Randy van Daniels

Randy van Daniels

Sensei
Daten

Datum: 17. Juni 2017
Austragungsort: Kallang, Singapur
Halle: Singapore Indoor Stadium

Poster

UFC_Fight_Night_Singapore_Holm_vs._Correia_Poster.jpg


Main Card (UFC Fight Pass)

Women's Bantamweight bout
Holly Holm vs. Bethe Correia
Holm besiegte Correia via KO (Head Kick & Punch) nach 1:09 in der dritten Runde.

Heavyweight bout
Andrei Arlovski vs. Marcin Tybura
Tybura besiegte Arlovski via Unanimous Decision (29-28, 28-27, 29-27).

Welterweight bout
Dong Hyun Kim vs. Colby Covington
Covington besiegte Kim via Unanimous Decision (30-25, 30-26, 30-27).

Welterweight bout
Tarec Saffiedine vs. Rafael dos Anjos
Dos Anjos besiegte Saffiedine via Unanimous Decision (30-27, 30-27, 29-28).

Preliminary Card (UFC Fight Pass)

Lightweight bout
Takanori Gomi vs. Jon Tuck
Tuck besiegte Gomi via Submission (Rear Naked Choke) nach 1:12 in der ersten Runde.

Heavyweight bout
Walt Harris vs. Cyril Asker
Harris besiegte Asker via TKO (Punches & Elbows) nach 1:44 in der ersten Runde.

Featherweight bout
Alex Caceres vs. Rolando Gabriel Dy
Caceres besiegte Dy via TKO (Doctor Stoppage) nach 5:00 in der zweiten Runde.

Flyweight bout
Justin Scoggins vs. Ulka Sasaki
Sasaki besiegte Scoggins via Submission (Rear Naked Choke) nach 3:19 in der zweiten Runde.

Welterweight bout
Li Jingliang vs. Frank Camacho
Jingliang besiegte Camacho via Unanimous Decision (29-27, 28-27, 29-27).

Bantamweight bout
Russell Doane vs. Kwan Ho Kwak
Doane besiegte Kwak via TKO (Punches) nach 4:09 in der ersten Runde.

Catchweight (131 lbs.) bout
Naoki Inoue vs. Carls John de Tomas
Inoue besiegte De Tomas via Unanimous Decision (30-26, 30-26, 30-26).

Women's Bantamweight bout
Ji Yeon Kim vs. Lucie Pudilová
Pudilová besiegte Kim via Unanimous Decision (29-28, 29-28, 29-28).
​
 
Die main Card war so unfassbar schlecht.....holm hat wieder gezeigt wie langweilig sie ist. Leider hat sie per finish gewonnen da die ufc sie nun wieder als gefährlich overhypen wird man man man.
Arlovski bitte hör auf.
Covington ist ein guter Komiker.
RDA und Saffidine hier mit nem guten kampf mehr aber auch nicht...RDA war auch der Gewinner.
Prelims waren dagen gut!
 
Zuletzt bearbeitet:
Review zu den Prelims:
> Die Fight Night begann mit einem Womens Bantamweight Kampf. Die ersten beiden Runden fand ich ziemlich ereignislos und um ehrlich zu sein einfach langweilig. Runde 3 war dann in Ordnung, da gab es zumindest etwas Action. In Asien ist das Crowd immer leise und wird nur bei einer schönen Aktion wirklich mal laut. Das hat man in den ersten beiden Runden auch wirklich gemerkt, als einfach mal Totenstille in der Halle herrschte. Beide sind meiner Meinung nach keine große Verstärkung für Womens Bantamweight oder UFC im allgemeinen.
> Naoki Inoue ist ein wirklich gutes Talent. Ich hatte ihn schon länger im Blick und wollte ihn eigentlich als ersten Japaner in meiner Kolumne Prospect Watch vorstellen, aber die UFC war damals schneller und hatte ihn schon verpflichtet. Und ich stelle da ja bekanntlich nur Kämpfer vor, die eben noch nicht verpflichtet wurden. Aber wie ich es auch erwartet hatte, war er seinem Gegner deutlich überlegen. Der Kampf hat auch schon viel besser als der Frauenkampf begonnen, sehr schnell, sehr viel Action und sehr viele Positionswechsel. Gute Leistung des Japaners, aber auch de Tomas war besser als ich erwartet hatte. Ordentlicher Kampf!
> Im Bantamweight-Kampf hat mir Russell Doane wirklich gut gefallen. Das war ein schöner Kampf. Kwan Ho Kwak kam dagegen mit viel Hype in die UFC und hat mich in seinen beiden ersten Kampfen eher enttäuscht, er ist nicht so gut wie man hätte denken können.
> Der vierte Kampf war dann wohl auch schon mein Fight of the Night. Frank Camacho und Li Jingliang boten uns einen guten Kampf. Der Chinese hatte auch schon gegen Nash einen guten Kampf, bei ihm scheint Action vorprogrammiert zu sein, man sollte ihn wohl im Auge behalten. Und Camacho scheint wohl wirklich einer dieser Kämpfer zu sein, der zu schwer für das Lightweight, aber eigentlich zu klein für das Welterweight ist.
> Im nächten Flyweightkampf sah Justin Scoggins eigentlich überlegen aus, als Ulka Sasaki plötzlich eine sehr gute Submission auspackt und gewinnt.
> Es freut mich, dass es die UFC überhaupt schafft einige Kämpfer aus Süd-Ost Asien zu holen, weil ONE Championship da ja schließlich fast alles aufnimmt was es gibt. Aber Dy war Alex Caceres schon deutlich unterlegen. Das mit der Verletzung war natürlich blöd, aber am darf einfach die Deckung garnicht so offen lassen, dass man solche Treffer einstecken mussen, die dann zu der Verletzung führen.
> Walt Harris ist jetzt endlich richtig in der UFC angekommen, sein zweiter TKO Sieg in diesem Jahr in Folge. Nice!
> Und im Main Event der Prelims konnte Jon Tuck den größten Sieg seiner Karriere einfahren. Aber für Takanori Gomi tut mir es leid, er war mal das vielleicht beste Lightweight der Welt, aber aktuell 4 Niederlagen in Folge. Ich würd ihn jetzt lieber bei Rizin als bei der UFC sehen. Da da würde man ihm passende Gegner geben und er wäre immer noch ein Star und nicht in den Prelims..

Fazit: Bis auf die Frauen im Opener haben mich die Prelims gut unterhalten.
 
Review zur Main Card:
> Nach einer guten Main Card wirkte der Heavyweight Kampf zwischen Marcin Tybura und Andrei Arlovski schon ziemlich langweilige, aber das Problem habe ich bei dem Polen Tybura immer. Ich gab seinen Kampfstil nicht gerade. Arlovski sieht in der UFC auch keine Schnitte mehr. Ich würde ihn jetzt auch lieber bei Rizin sehen, gegen Bigfoot oder gegen Cro Cop - das wären doch geile Kämpfe!
> Covington hat gegen Dong Hyun Kim eine gute Leistung gezeigt und einen starken Gegner besiegt. Aber auch dieser Kampf war eher langweilig. Für den Südkoreaner war das stilistisch aber auch eine harte Ansetzung. Aber es gab zumindest einige kurze Sequenzen mit guten Angriffen und einigen harten Treffern.
> Der Kampf zwischen Dos Anjos und Saffiedine war dann meiner Meinung nach der beste der Main Card. Der Kampf war realtiv eng und spannend. Dos Anjos musste sogar zwei illegale Kniestöße benutzen um hier die Oberhand zu behalten. Ich hab das nicht so deutlich wie die Judges gesehen.
> Der Main Event war dann auch noch richtig langweilig, das Finish dafür ein super Abschluss des Events. Sehr schöner Question-Mark-Kick!

Fazit: Schlechte Main Card, meiner Meinung nach die schlechteste des Jahres. Dabei waren die Ansetzungen eigentlich relativ vielversprechend.
 
Alex aus Sachsen meinte:
Review zur Main Card:
> Nach einer guten Main Card wirkte der Heavyweight Kampf zwischen Marcin Tybura und Andrei Arlovski schon ziemlich langweilige, aber das Problem habe ich bei dem Polen Tybura immer. Ich gab seinen Kampfstil nicht gerade. Arlovski sieht in der UFC auch keine Schnitte mehr. Ich würde ihn jetzt auch lieber bei Rizin sehen, gegen Bigfoot oder gegen Cro Cop - das wären doch geile Kämpfe!
> Covington hat gegen Dong Hyun Kim eine gute Leistung gezeigt und einen starken Gegner besiegt. Aber auch dieser Kampf war eher langweilig. Für den Südkoreaner war das stilistisch aber auch eine harte Ansetzung. Aber es gab zumindest einige kurze Sequenzen mit guten Angriffen und einigen harten Treffern.
> Der Kampf zwischen Dos Anjos und Saffiedine war dann meiner Meinung nach der beste der Main Card. Der Kampf war realtiv eng und spannend. Dos Anjos musste sogar zwei illegale Kniestöße benutzen um hier die Oberhand zu behalten. Ich hab das nicht so deutlich wie die Judges gesehen.
> Der Main Event war dann auch noch richtig langweilig, das Finish dafür ein super Abschluss des Events. Sehr schöner Question-Mark-Kick!

Fazit: Schlechte Main Card, meiner Meinung nach die schlechteste des Jahres. Dabei waren die Ansetzungen eigentlich relativ vielversprechend.
Zum Vergrößern anklicken....


Oah der Main Event war wirklich nur schwer zu ertragen. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Holly Holm so oft kämpfen darf und andere dafür noch keinen Fight haben dieses Jahr.
Holly ist zum Zuschauen extreme ermüdend und das nicht erst seit diesem Fight. Klar, ihr Kred Stick to the gameplan ist an sich absolut richtig. Aber wenn man dann einfach 3 total langweilige Runden schauen muss und auf einen Lucky Punch hoffen muss, so wie dieses Mal, ist das einfach, in meinen Augen zumindest, kein Main Event Material.

Ich muss aber auch ehrlich sagen, dass die Card schon nicht sehr viel versprochen hat, weshalb ich es mir auch nicht Live, sondern nur als Zusammenfassung angeschaut habe.

Dafür bekommen wir mit UFC 214 ein Event des Jahres!

PS bzw. Offtopic: Hat Jemand auf Netflix schon den Film über Jose Aldo gesehen? Ich habe ehrlich gesagt nach 30 Minuten wieder abgeschaltet. Kann nicht ganz nach vollziehen, wie man dem Schauspieler extra die Narbe auf der Wange per Make Up aufzeichnet, dann aber einen Fighter nimmt, der gefühlte 2 Köpfe grosser ist als Aldo selbst. Der Film heisst übrigens: Stronger than the World
und ist auf Netflix verfügbar.
Dann doch lieber Donnie Yen Filme oder Klassiker wie Headshot!
 
Also ich muss sagen das Finish im Mainevent hab ich ziemlich abgefeiert, vorallem da ich Correia ohnehin so unglaublich unsympathisch finde und sie 5 Sekunden vorher noch auf dicke Hose macht und taunted.
Der Punch zum Abschluss war an sich total unnötig aber ich bin mir relativ sicher, der tat Holly nicht leid.
Was die Attraktivität des Kampfes angeht, da gibt es halt das Problem, dass Holly eine klassische Counterstrikerin ist. Mittlerweile stellen sich die Gegnerinnen aber darauf ein und versuchen ihrerseits Holly zu Kontern. Das Resultiert dann halt in diesen bizarren Runden wie die ersten beiden in diesem Kampf oder auch sehr weite Strecken des Kampfes gegen De Randamie. Holly sollte schon versuchen hier ihr Repertoire nochmal etwas zu erweitern, vorallem wenn sie nochmal in Richtung Titel gehen will, aber wer die Kämpfe wirklich langweilig gemacht hat waren ihre beiden Gegnerinnen die einfach fast gar keine Aktionen gezeigt haben!
Der Kämpfe gegen Misha und Ronda konnte man sich nämlich schon sehr gut ansehen, das lag aber vorallem auch an Misha und Ronda die sich nicht nur aufs Kontern beschränkt haben! Und zumindest eine der beiden war trotzdem erfolgreich!

Co-Mainevent war aber auch sehr enttäuschend. Glückwunsch an Tybura, er besiegt hier einen Kämpfer der absolut nichts mehr in der Nähe der Top 10 verloren hat! Und wenn man sich mal ansieht wie Arlovski von anderen echten Contendern auf Spitzenpositionen vermöbelt wurde, dann weiß man auch, dass der Pole wohl kaum die ganz große Zukunft in der Division haben wird!
 
PushTheHeels meinte:
Also ich muss sagen das Finish im Mainevent hab ich ziemlich abgefeiert, vorallem da ich Correia ohnehin so unglaublich unsympathisch finde und sie 5 Sekunden vorher noch auf dicke Hose macht und taunted.
Der Punch zum Abschluss war an sich total unnötig aber ich bin mir relativ sicher, der tat Holly nicht leid.
Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte ich genau so unterschreiben. Ich kann diese Correira nicht ausstehen. Sie kommt extreme unsympatisch rüber. Ich meine klar, es können nicht alle wie Cupcake sein, aber sie hat bei mir ein neues Mass an Ablehnung generiert. Dass sie dann noch so schön taunted und genau dann den Kick kassiert, war schon sehr viel Balsam für die Seele.
 
Nefas meinte:
Oah der Main Event war wirklich nur schwer zu ertragen. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Holly Holm so oft kämpfen darf und andere dafür noch keinen Fight haben dieses Jahr.
Holly ist zum Zuschauen extreme ermüdend und das nicht erst seit diesem Fight. Klar, ihr Kred Stick to the gameplan ist an sich absolut richtig. Aber wenn man dann einfach 3 total langweilige Runden schauen muss und auf einen Lucky Punch hoffen muss, so wie dieses Mal, ist das einfach, in meinen Augen zumindest, kein Main Event Material.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso ist sie kein Main Event Material? Sie ist eine der bekanntesten weiblichen Combat Sports Stars auf dem Planeten und in Singapur hat man sich dafür eingesetzt, dass sie den Main Eevnt bilden darf, da sie dort extrem beliebt ist. Erklär mir bitte dann warum sie nicht im Main Event stehen soll?

Bezüglich ihres Kampfstils sagst du, auf der einen Seite, sie macht es genau richtig, um dann zu sagen dass sie deswegen nicht in den Main Event gehört? Das macht keinen Sinn, denn nur Idioten würden zu Gunsten eines spektakuläreren Kampfes ihren Gameplan über Bord werfen!
 
thatdamngood meinte:
Wieso ist sie kein Main Event Material? Sie ist eine der bekanntesten weiblichen Combat Sports Stars auf dem Planeten und in Singapur hat man sich dafür eingesetzt, dass sie den Main Eevnt bilden darf, da sie dort extrem beliebt ist. Erklär mir bitte dann warum sie nicht im Main Event stehen soll?

Bezüglich ihres Kampfstils sagst du, auf der einen Seite, sie macht es genau richtig, um dann zu sagen dass sie deswegen nicht in den Main Event gehört? Das macht keinen Sinn, denn nur Idioten würden zu Gunsten eines spektakuläreren Kampfes ihren Gameplan über Bord werfen!
Zum Vergrößern anklicken....


Ich meine, dass sie kein Main Event Material ist, da sie all ihre letzten Fights verloren hat und dann auch noch sehr langweilig zum Zuschauen ist. Und wöre der FIght in der USA gewesen, wäre die Crowd nicht still, sondern am Buhen gewesen. Von mir aus Co-Main Event. Aber der Main Event sollte ein Fight sein, wo man sich darauf freut und ein Feuerwerk gezündet wird. Das meine ich als Casual Fan und nicht als MMA Profi.
Verstehst du? Ich habe nicht dein MMA Wissen und ich verfolge praktisch nur die UFC und nicht viel mehr. Und für mich als Casual Fan, sollte Im Main Event die Post abgehen. Zumindest von der Konstellation her.
Die Ansetzung hingegen fand ich von Anfang an öde und habs mir darum auch nur am Schluss in der Zusammenfassung angeschaut. Und das war schon anstrengend.

Du must auch akzeptieren, dass es Leute gibt, welche nicht voll profi Fans sind. Und die UFC hat sich in den letzten Monaten auch so dargestellt, mit Money Fights etc. Wenn die Fans in Singapur diesen Fight wollten, na gut.
Aber für einen Casual Fan wie mich war das ein Grund zum ausschalten. Und wenn ich die Zahlen anschaue, stehe ich damit nicht alleine.

Und wenn man soo super gut Im Boxen ist, dann könnte man auch Mal in den Angriff übergehen und nicht nur Counter punchen. Aber sie hat halt nun 3 Mal verloren und dann ist reines counter punching und auf nummer sicher gehen, sicherlich richtig.

Nur nimm es mir nicht übel, wenn ich dann deshalb der Meinung bin, dass es langweilig war und für mich bis auf ihren EINZIGEN Kick extrems langweilg war.
 
Nefas meinte:
Ich meine, dass sie kein Main Event Material ist, da sie all ihre letzten Fights verloren hat und dann auch noch sehr langweilig zum Zuschauen ist. Und wöre der FIght in der USA gewesen, wäre die Crowd nicht still, sondern am Buhen gewesen. Von mir aus Co-Main Event. Aber der Main Event sollte ein Fight sein, wo man sich darauf freut und ein Feuerwerk gezündet wird. Das meine ich als Casual Fan und nicht als MMA Profi.
Verstehst du? Ich habe nicht dein MMA Wissen und ich verfolge praktisch nur die UFC und nicht viel mehr. Und für mich als Casual Fan, sollte Im Main Event die Post abgehen. Zumindest von der Konstellation her.
Die Ansetzung hingegen fand ich von Anfang an öde und habs mir darum auch nur am Schluss in der Zusammenfassung angeschaut. Und das war schon anstrengend.

Du must auch akzeptieren, dass es Leute gibt, welche nicht voll profi Fans sind. Und die UFC hat sich in den letzten Monaten auch so dargestellt, mit Money Fights etc. Wenn die Fans in Singapur diesen Fight wollten, na gut.
Aber für einen Casual Fan wie mich war das ein Grund zum ausschalten. Und wenn ich die Zahlen anschaue, stehe ich damit nicht alleine.

Und wenn man soo super gut Im Boxen ist, dann könnte man auch Mal in den Angriff übergehen und nicht nur Counter punchen. Aber sie hat halt nun 3 Mal verloren und dann ist reines counter punching und auf nummer sicher gehen, sicherlich richtig.

Nur nimm es mir nicht übel, wenn ich dann deshalb der Meinung bin, dass es langweilig war und für mich bis auf ihren EINZIGEN Kick extrems langweilg war.
Zum Vergrößern anklicken....

Holm ist mit Abstand der größte Star auf der Card und deshalb gehört sie in den Main Event, zudem war es der sportlich relevanteste Fight, denn sie hat zwar drei Niederlagen vorher einstecken müssen, aber zwei von den Fights waren Titelkämpfe und der dritte gegen die aktuelle Herausforderin auf den Bantamweight Title. Klar ist es nicht gut drei mal in Folge zu verlieren, aber es kommt halt auch drauf an, gegen wen man verloren hat. Für den Casual ist es natürlich schön wenn die Post abgeht, aber die UFC muss das Ganze halt aus einer anderen Perspektive betrachten und dann kann der Fan gerne meckern, hier macht es einfach mehr Sinn, Holm in den Main Event zu packen, als RdA oder Arlovski.

Welche Zahlen meinst du denn?

Ich nehme dir nicht übel, dass du denkst dass man dann einfach mal in den Angriff übergehen kann, aber dann nimm du mir nicht übel, wenn ich dir sage, dass das einfach nicht stimmt. Gegen den eigenen Stil kämpfen macht nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen Sinn und hier hätte das absolut keinen Sinn gemacht, denn Correia ist eine gute Counter Puncherin und wenn du dann gegen deinen eigenen Stil anfängst dich als Pressure Fighter zu versuchen, dann muss das fast schief gehen. Holm hat hier gewonnen und dazu noch einen Highlight KO gelandet, da kann man ihr relativ wenig vorwerfen.
 
thatdamngood meinte:
Holm ist mit Abstand der größte Star auf der Card und deshalb gehört sie in den Main Event, zudem war es der sportlich relevanteste Fight, denn sie hat zwar drei Niederlagen vorher einstecken müssen, aber zwei von den Fights waren Titelkämpfe und der dritte gegen die aktuelle Herausforderin auf den Bantamweight Title. Klar ist es nicht gut drei mal in Folge zu verlieren, aber es kommt halt auch drauf an, gegen wen man verloren hat. Für den Casual ist es natürlich schön wenn die Post abgeht, aber die UFC muss das Ganze halt aus einer anderen Perspektive betrachten und dann kann der Fan gerne meckern, hier macht es einfach mehr Sinn, Holm in den Main Event zu packen, als RdA oder Arlovski.

Welche Zahlen meinst du denn?

Ich nehme dir nicht übel, dass du denkst dass man dann einfach mal in den Angriff übergehen kann, aber dann nimm du mir nicht übel, wenn ich dir sage, dass das einfach nicht stimmt. Gegen den eigenen Stil kämpfen macht nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen Sinn und hier hätte das absolut keinen Sinn gemacht, denn Correia ist eine gute Counter Puncherin und wenn du dann gegen deinen eigenen Stil anfängst dich als Pressure Fighter zu versuchen, dann muss das fast schief gehen. Holm hat hier gewonnen und dazu noch einen Highlight KO gelandet, da kann man ihr relativ wenig vorwerfen.
Zum Vergrößern anklicken....


Aber, dass die Card schei*** war musst auch du zugeben... für Casual Fans auf jeden Fall.
Die Einschaltquoten habe ich bei MMA World und The Best of UFC & MMA gesehen. Dass die Quoten sehr schlecht waren und während dem Main Event sogar noch weniger wurden.
Ob das wirklich stimmt kann ich natürlich nicht sagen.
Mit dir zu disktutieren ist verdammt schwer, denn jedes Mal wenn ich deine Antworten lese, muss ich sagen, shit, er hat Recht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde auch, dass Holm nicht unbedingt im Main Event gehört hat, nach ihren letzten Performances. Nicht nur weil sie ihre letzten drei Kämpfe verloren hat, sondern wie. Hollys Kämpfe in der UFC waren bis auf den Ronda Kampf eigentlich ziemlich langweilig und man konnte bereits mit einer noch passiverin Performance rechnen, da sie jetzt noch mehr Druck hatte. Bethe Correia hat sowieso gar nichts in einem Main Event verloren, meiner Meinung nach hat sie nicht einmal was in der UFC zu suchen. Es war halt sehr offensichtlich, dass die UFC Holm wieder aufbauen wollte und ihr die einfachste Gegnerin in den Top 15 gegeben hat. Holly wird für immer der Ronda-Killer sein und dieser soll für die UFC natürlich ein großer Star und ein "Monster" sein. Deswegen durfte man sie aus der Sicht der Company auch nicht wieder verlieren lassen. Aber spätestens seit dem GDR Fight gibt es auf jeden Fall niemanden mehr, der sich wirklich auf Holm Fights freut, da sie einfach nicht unterhaltsam sind. Wir müssen bedenken, dass selbst Ronda Correia in 30 Sekunden im Stand KO geschlagen hat. Wenn man die Leistungen der beiden nun vergleicht, ist das schon ziemlich peinlich von Holm. Aber wie gesagt, sie ist der Ronda-Killer, deswegen wird die UFC sie weiter in Main Events stellen und hoffen, dass sie in Zukunft weiter gewinnt, einfach damit auch Rousey besser darsteht.

thatdamngood meinte:
Holm ist mit Abstand der größte Star auf der Card und deshalb gehört sie in den Main Event, zudem war es der sportlich relevanteste Fight, denn sie hat zwar drei Niederlagen vorher einstecken müssen, aber zwei von den Fights waren Titelkämpfe und der dritte gegen die aktuelle Herausforderin auf den Bantamweight Title. Klar ist es nicht gut drei mal in Folge zu verlieren, aber es kommt halt auch drauf an, gegen wen man verloren hat. Für den Casual ist es natürlich schön wenn die Post abgeht, aber die UFC muss das Ganze halt aus einer anderen Perspektive betrachten und dann kann der Fan gerne meckern, hier macht es einfach mehr Sinn, Holm in den Main Event zu packen, als RdA oder Arlovski.

Welche Zahlen meinst du denn?

Ich nehme dir nicht übel, dass du denkst dass man dann einfach mal in den Angriff übergehen kann, aber dann nimm du mir nicht übel, wenn ich dir sage, dass das einfach nicht stimmt. Gegen den eigenen Stil kämpfen macht nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen Sinn und hier hätte das absolut keinen Sinn gemacht, denn Correia ist eine gute Counter Puncherin und wenn du dann gegen deinen eigenen Stil anfängst dich als Pressure Fighter zu versuchen, dann muss das fast schief gehen. Holm hat hier gewonnen und dazu noch einen Highlight KO gelandet, da kann man ihr relativ wenig vorwerfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sportlich relevanteste Fight? Seh ich anders. Beide Welterweight bouts auf der Main Card waren relevanter, mit RDA hatte man das Debüt eines Ex-Champions und Covington vs. Kim war eine Ansetzungen zwischen einem Top 10 Kämpfer und einem Top Prospect. Wie gesagt, Correia hat eigentlich in der UFC gar nichts zu suchen und wenn sie in einem Main Event steht, sagt das eine Menge über die Card aus, auch wenn ich die Main Card von den Namen und Ansetzungen vielversprechend fand. Und jetzt komm mit bitte nicht damit, dass Correia eine gute Counter Puncherin ist :D

Sie wurde von dieser Frau im Stand in 30 Sekuden KO geschlagen! :D

ronda-rousey-boxing.gif


Nicht am Boden oder Clinch, da würde ich sie nicht tot kritisieren. In der Boxing Range im Stand!! :D
 
The best in the world meinte:
Ich finde auch, dass Holm nicht unbedingt im Main Event gehört hat, nach ihren letzten Performances. Nicht nur weil sie ihre letzten drei Kämpfe verloren hat, sondern wie. Hollys Kämpfe in der UFC waren bis auf den Ronda Kampf eigentlich ziemlich langweilig und man konnte bereits mit einer noch passiverin Performance rechnen, da sie jetzt noch mehr Druck hatte. Bethe Correia hat sowieso gar nichts in einem Main Event verloren, meiner Meinung nach hat sie nicht einmal was in der UFC zu suchen. Es war halt sehr offensichtlich, dass die UFC Holm wieder aufbauen wollte und ihr die einfachste Gegnerin in den Top 15 gegeben hat. Holly wird für immer der Ronda-Killer sein und dieser soll für die UFC natürlich ein großer Star und ein "Monster" sein. Deswegen durfte man sie aus der Sicht der Company auch nicht wieder verlieren lassen. Aber spätestens seit dem GDR Fight gibt es auf jeden Fall niemanden mehr, der sich wirklich auf Holm Fights freut, da sie einfach nicht unterhaltsam sind. Wir müssen bedenken, dass selbst Ronda Correia in 30 Sekunden im Stand KO geschlagen hat. Wenn man die Leistungen der beiden nun vergleicht, ist das schon ziemlich peinlich von Holm. Aber wie gesagt, sie ist der Ronda-Killer, deswegen wird die UFC sie weiter in Main Events stellen und hoffen, dass sie in Zukunft weiter gewinnt, einfach damit auch Rousey besser darsteht.



Sportlich relevanteste Fight? Seh ich anders. Beide Welterweight bouts auf der Main Card waren relevanter, mit RDA hatte man das Debüt eines Ex-Champions und Covington vs. Kim war eine Ansetzungen zwischen einem Top 10 Kämpfer und einem Top Prospect. Wie gesagt, Correia hat eigentlich in der UFC gar nichts zu suchen und wenn sie in einem Main Event steht, sagt das eine Menge über die Card aus, auch wenn ich die Main Card von den Namen und Ansetzungen vielversprechend fand. Und jetzt komm mit bitte nicht damit, dass Correia eine gute Counter Puncherin ist :D

Sie wurde von dieser Frau im Stand in 30 Sekuden KO geschlagen! :D

ronda-rousey-boxing.gif


Nicht am Boden oder Clinch, da würde ich sie nicht tot kritisieren. In der Boxing Range im Stand!! :D
Zum Vergrößern anklicken....


Yeah Danke! Du drückst aus was ich fühle und nicht richtig in Sätze verpacken konnte. Unterschreibe ich so sofort!
 
The best in the world meinte:
Ich finde auch, dass Holm nicht unbedingt im Main Event gehört hat, nach ihren letzten Performances. Nicht nur weil sie ihre letzten drei Kämpfe verloren hat, sondern wie. Hollys Kämpfe in der UFC waren bis auf den Ronda Kampf eigentlich ziemlich langweilig und man konnte bereits mit einer noch passiverin Performance rechnen, da sie jetzt noch mehr Druck hatte. Bethe Correia hat sowieso gar nichts in einem Main Event verloren, meiner Meinung nach hat sie nicht einmal was in der UFC zu suchen. Es war halt sehr offensichtlich, dass die UFC Holm wieder aufbauen wollte und ihr die einfachste Gegnerin in den Top 15 gegeben hat. Holly wird für immer der Ronda-Killer sein und dieser soll für die UFC natürlich ein großer Star und ein "Monster" sein. Deswegen durfte man sie aus der Sicht der Company auch nicht wieder verlieren lassen. Aber spätestens seit dem GDR Fight gibt es auf jeden Fall niemanden mehr, der sich wirklich auf Holm Fights freut, da sie einfach nicht unterhaltsam sind. Wir müssen bedenken, dass selbst Ronda Correia in 30 Sekunden im Stand KO geschlagen hat. Wenn man die Leistungen der beiden nun vergleicht, ist das schon ziemlich peinlich von Holm. Aber wie gesagt, sie ist der Ronda-Killer, deswegen wird die UFC sie weiter in Main Events stellen und hoffen, dass sie in Zukunft weiter gewinnt, einfach damit auch Rousey besser darsteht.



Sportlich relevanteste Fight? Seh ich anders. Beide Welterweight bouts auf der Main Card waren relevanter, mit RDA hatte man das Debüt eines Ex-Champions und Covington vs. Kim war eine Ansetzungen zwischen einem Top 10 Kämpfer und einem Top Prospect. Wie gesagt, Correia hat eigentlich in der UFC gar nichts zu suchen und wenn sie in einem Main Event steht, sagt das eine Menge über die Card aus, auch wenn ich die Main Card von den Namen und Ansetzungen vielversprechend fand. Und jetzt komm mit bitte nicht damit, dass Correia eine gute Counter Puncherin ist :D

Sie wurde von dieser Frau im Stand in 30 Sekuden KO geschlagen! :D

ronda-rousey-boxing.gif


Nicht am Boden oder Clinch, da würde ich sie nicht tot kritisieren. In der Boxing Range im Stand!! :D
Zum Vergrößern anklicken....

Tut mir Leid aber wer behauptet, dass Correia keine vernünftige Counter Puncherin ist hat nicht wirklich Ahnung von Striking. Nur weil sie einmal von Rousey überrannt wurde heißt das überhaupt gar nix. Rousey ist die deutlich bessere Athletin von den beiden und ist einfach mit ihrer stärkeren Power durchgekommen. Das kann jedem passieren, aber es war schon damals von Rousey kein guter Plan und genauso wäre es von Holm auch keine guter Plan gewesen gegen sie so zu kämpfen.
 
thatdamngood meinte:
Tut mir Leid aber wer behauptet, dass Correia keine vernünftige Counter Puncherin ist hat nicht wirklich Ahnung von Striking. Nur weil sie einmal von Rousey überrannt wurde heißt das überhaupt gar nix. Rousey ist die deutlich bessere Athletin von den beiden und ist einfach mit ihrer stärkeren Power durchgekommen. Das kann jedem passieren, aber es war schon damals von Rousey kein guter Plan und genauso wäre es von Holm auch keine guter Plan gewesen gegen sie so zu kämpfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich behaupte aber, dass sie keine gute Strikerin ist und denke schon, dass ich ein wenig Ahnung habe :D Ihr Hand-Speed ist eine Katastrophe, sie ist nicht wirklich präzise und sie konnte nur gegen Gegner landen, die ebenfalls nichts in der UFC zu suchen haben, außer Baszler, die aber deutlich über ihrer Prime war und ihrerseits auch keine gute Strikerin war.
 
The best in the world meinte:
Ich finde auch, dass Holm nicht unbedingt im Main Event gehört hat, nach ihren letzten Performances. Nicht nur weil sie ihre letzten drei Kämpfe verloren hat, sondern wie. Hollys Kämpfe in der UFC waren bis auf den Ronda Kampf eigentlich ziemlich langweilig und man konnte bereits mit einer noch passiverin Performance rechnen, da sie jetzt noch mehr Druck hatte. Bethe Correia hat sowieso gar nichts in einem Main Event verloren, meiner Meinung nach hat sie nicht einmal was in der UFC zu suchen. Es war halt sehr offensichtlich, dass die UFC Holm wieder aufbauen wollte und ihr die einfachste Gegnerin in den Top 15 gegeben hat. Holly wird für immer der Ronda-Killer sein und dieser soll für die UFC natürlich ein großer Star und ein "Monster" sein. Deswegen durfte man sie aus der Sicht der Company auch nicht wieder verlieren lassen. Aber spätestens seit dem GDR Fight gibt es auf jeden Fall niemanden mehr, der sich wirklich auf Holm Fights freut, da sie einfach nicht unterhaltsam sind. Wir müssen bedenken, dass selbst Ronda Correia in 30 Sekunden im Stand KO geschlagen hat. Wenn man die Leistungen der beiden nun vergleicht, ist das schon ziemlich peinlich von Holm. Aber wie gesagt, sie ist der Ronda-Killer, deswegen wird die UFC sie weiter in Main Events stellen und hoffen, dass sie in Zukunft weiter gewinnt, einfach damit auch Rousey besser darsteht.



Sportlich relevanteste Fight? Seh ich anders. Beide Welterweight bouts auf der Main Card waren relevanter, mit RDA hatte man das Debüt eines Ex-Champions und Covington vs. Kim war eine Ansetzungen zwischen einem Top 10 Kämpfer und einem Top Prospect. Wie gesagt, Correia hat eigentlich in der UFC gar nichts zu suchen und wenn sie in einem Main Event steht, sagt das eine Menge über die Card aus, auch wenn ich die Main Card von den Namen und Ansetzungen vielversprechend fand. Und jetzt komm mit bitte nicht damit, dass Correia eine gute Counter Puncherin ist :D

Sie wurde von dieser Frau im Stand in 30 Sekuden KO geschlagen! :D

ronda-rousey-boxing.gif


Nicht am Boden oder Clinch, da würde ich sie nicht tot kritisieren. In der Boxing Range im Stand!! :D
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde auch der Main Event Spot auf dieser Card kann nur Holm gehören!
Sie alleine ist der Sellingpoint für das Event. Von der sportlichen Relevanz her gesehen kann man RdA gerne auf ein Level mit ihr stellen aber er zieht außerhalb von Brasilien momentan mit Sicherheit weniger und bekommt auch generell weniger Aufmerksamkeit. Alle anderen Fighter sind nicht mal im Ansatz in der Nähe! Und das mir bitte keiner mit Arlovski kommt! Er war ein super Kämpfer, ist sehr sympathisch, aber mittlerweile bringt er keine Leistung mehr und seine Kämpfe sind auch nur dann ansehlich wenn er von seinem Gegner ausgeknocked wird!

Man darf auch nicht vergessen, dass Holly Holm wirklich ein Name mittlerweile ist. Klar sie überprofitiert hier von ihrem Sieg gegen Ronda, aber gerade die Casual Fans können mit diesem Namen noch am ehesten etwas verbinden, bei RdA wissen von den echten Casuals wahrscheinlich nicht mal 30% der Leute, dass er überhaupt mal Champion war!
Und ich kann ja nachvollziehen, dass sich viele interessantere Kämpfe wünschen. Aber warum kritisieren alle nur Holly, dafür das der Kampf in den ersten 2 Runden langweilig war? Gibt es irgendjemanden, der auch nur im Ansatz daran gedacht hätte Runde 1 oder 2 an Correia zu geben? Sie war doch die noch größere Bremse! Holly war die aktivere Kämpferin und hat wenigstens ab zu was versucht, sie hat öfter getroffen und wenn Bethe keinerlei Interesse daran hat den Kampf zu gewinnen, dann sollte man Holly nicht dafür kritisieren!
 
PushTheHeels meinte:
Ich finde auch der Main Event Spot auf dieser Card kann nur Holm gehören!
Sie alleine ist der Sellingpoint für das Event. Von der sportlichen Relevanz her gesehen kann man RdA gerne auf ein Level mit ihr stellen aber er zieht außerhalb von Brasilien momentan mit Sicherheit weniger und bekommt auch generell weniger Aufmerksamkeit. Alle anderen Fighter sind nicht mal im Ansatz in der Nähe! Und das mir bitte keiner mit Arlovski kommt! Er war ein super Kämpfer, ist sehr sympathisch, aber mittlerweile bringt er keine Leistung mehr und seine Kämpfe sind auch nur dann ansehlich wenn er von seinem Gegner ausgeknocked wird!

Man darf auch nicht vergessen, dass Holly Holm wirklich ein Name mittlerweile ist. Klar sie überprofitiert hier von ihrem Sieg gegen Ronda, aber gerade die Casual Fans können mit diesem Namen noch am ehesten etwas verbinden, bei RdA wissen von den echten Casuals wahrscheinlich nicht mal 30% der Leute, dass er überhaupt mal Champion war!
Und ich kann ja nachvollziehen, dass sich viele interessantere Kämpfe wünschen. Aber warum kritisieren alle nur Holly, dafür das der Kampf in den ersten 2 Runden langweilig war? Gibt es irgendjemanden, der auch nur im Ansatz daran gedacht hätte Runde 1 oder 2 an Correia zu geben? Sie war doch die noch größere Bremse! Holly war die aktivere Kämpferin und hat wenigstens ab zu was versucht, sie hat öfter getroffen und wenn Bethe keinerlei Interesse daran hat den Kampf zu gewinnen, dann sollte man Holly nicht dafür kritisieren!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke wir kritisieren alle Holly, weil sie wenigstens noch ein wenig Sympathiepunkte bei uns hat wohingegen Mrs. Correira einfach nur ein abschaltfaktor ist.
Sie ist meiner Meinung nach überheblich und bringt die Leistung nicht, die sie in Wortgefechten anpreist.

Zudem war für mich Germaine gegen Holy einer der langweiligsten Titelkämpfe in diesem Jahr und dann Holly so schnell gleich wieder I'm Main Event zu sehen und man muss Davon ausgehen, dass es wieder langweilig wird, war für mich einfach ein Ablöscher. So empfinde ich das.

PS: Wo kann ich die Autokorrektur ausschalten. Ich hab all meine OS auf englisch und würde hier gerne auf Deutsch schreiben aus im wird immer I'm
 
Zuletzt bearbeitet:
Nefas meinte:
Ich denke wir kritisieren alle Holly, weil sie wenigstens noch ein wenig Sympathiepunkte bei uns hat wohingegen Mrs. Correira einfach nur ein abschaltfaktor ist.
Sie ist meiner Meinung nach überheblich und bringt die Leistung nicht, die sie in Wortgefechten anpreist.

Zudem war für mich Germaine gegen Holy einer der langweiligsten Titelkämpfe in diesem Jahr und dann Holly so schnell gleich wieder I'm Main Event zu sehen und man muss Davon ausgehen, dass es wieder langweilig wird, war für mich einfach ein Ablöscher. So empfinde ich das.
Zum Vergrößern anklicken....
Du darfst aber auch nicht den Mainevent eines PPVs mit dem einer Fight Night gleich setzen! Bin mir sicher Holly wäre lieber der Co-Mainevent oder sogar auch Opener der Main Card bei UFC 213 gewesen, denn da gibt es ja auch noch Extra-Zahlungen je nach PPV Verkäufen.

Und auch bei dem Kampf gegen de Randamie war Holly eigentlich die Kämpferin die mehr Aktionen gezeigt hat, sie wurde nur ihrerseits von de Randamie ausgekontert und hat so den Kampf knapp verloren, wobei über die Berechtigung der Niederlage es damals auch die eine oder andere Diskussion gab und ich auch heute noch leicht unruhig werde wenn ich an die ganze Situation damals zurück denke ;)
 
The best in the world meinte:
Ich behaupte aber, dass sie keine gute Strikerin ist und denke schon, dass ich ein wenig Ahnung habe :D Ihr Hand-Speed ist eine Katastrophe, sie ist nicht wirklich präzise und sie konnte nur gegen Gegner landen, die ebenfalls nichts in der UFC zu suchen haben, außer Baszler, die aber deutlich über ihrer Prime war und ihrerseits auch keine gute Strikerin war.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt nicht das Striking! Es gibt zig Aspekte wie Footwork, Counterpunching, Accuracy, Range Striking, die Sauberkeit der einzelnen Technik, die Taktik, die Strategie und im Counterpunching ist Correia gut. Sie ist keine gute Athletin und ihr Range Striking ist auf Grund ihres, von dir absolut richtig erkannten fehlenden Hand Speeds, nicht gut, aber zu behaupten, ihr Counterpunching wäre schlecht ist undifferenziert und falsch!
 
PushTheHeels meinte:
Ich finde auch der Main Event Spot auf dieser Card kann nur Holm gehören!
Sie alleine ist der Sellingpoint für das Event. Von der sportlichen Relevanz her gesehen kann man RdA gerne auf ein Level mit ihr stellen aber er zieht außerhalb von Brasilien momentan mit Sicherheit weniger und bekommt auch generell weniger Aufmerksamkeit. Alle anderen Fighter sind nicht mal im Ansatz in der Nähe! Und das mir bitte keiner mit Arlovski kommt! Er war ein super Kämpfer, ist sehr sympathisch, aber mittlerweile bringt er keine Leistung mehr und seine Kämpfe sind auch nur dann ansehlich wenn er von seinem Gegner ausgeknocked wird!

Man darf auch nicht vergessen, dass Holly Holm wirklich ein Name mittlerweile ist. Klar sie überprofitiert hier von ihrem Sieg gegen Ronda, aber gerade die Casual Fans können mit diesem Namen noch am ehesten etwas verbinden, bei RdA wissen von den echten Casuals wahrscheinlich nicht mal 30% der Leute, dass er überhaupt mal Champion war!
Und ich kann ja nachvollziehen, dass sich viele interessantere Kämpfe wünschen. Aber warum kritisieren alle nur Holly, dafür das der Kampf in den ersten 2 Runden langweilig war? Gibt es irgendjemanden, der auch nur im Ansatz daran gedacht hätte Runde 1 oder 2 an Correia zu geben? Sie war doch die noch größere Bremse! Holly war die aktivere Kämpferin und hat wenigstens ab zu was versucht, sie hat öfter getroffen und wenn Bethe keinerlei Interesse daran hat den Kampf zu gewinnen, dann sollte man Holly nicht dafür kritisieren!
Zum Vergrößern anklicken....

Von Namen her muss Holm das Event headlinen. Da habe ich niemals was anderes behauptet und da habt ihr auch Recht. Trotzdem würde ich als Match Maker keine Card erstellen, wo Holm nach drei enttäuschenden Niederlagen im Main Event steht. Und nur Holly darf man natürlich nicht kritisieren für den Kampf, Correia war genauso langweilig. Aber bei Holm ist es nunmal so, dass jeder ihrer Kämpfe genauso abläuft wie dieser. Sie hatte bis auf den Rousey Kampf noch keinen wirklich unterhaltsamen bzw. hat bei Miesha von dem großen Comeback profitiert, ansonsten wäre der Fight nämlich als langweilig abgestempelt worden.

thatdamngood meinte:
Es gibt nicht das Striking! Es gibt zig Aspekte wie Footwork, Counterpunching, Accuracy, Range Striking, die Sauberkeit der einzelnen Technik, die Taktik, die Strategie und im Counterpunching ist Correia gut. Sie ist keine gute Athletin und ihr Range Striking ist auf Grund ihres, von dir absolut richtig erkannten fehlenden Hand Speeds, nicht gut, aber zu behaupten, ihr Counterpunching wäre schlecht ist undifferenziert und falsch!
Zum Vergrößern anklicken....

Also kann man ohne Präzision, Geschwindigkeit und Footwork eine guter Counter Striker sein. Ok... Solange du Correia verteidigst, werde ich mein Beispiel nennen. Wer sich von einem Amateur im Stand wie Rousey klar besiegen lässt, ist ebenfalls ein Amateur im Stand. Da ist "Überrennen" auch keine Ausrede. Ich könnte McGregor und Aldo jetzt als Beispiel sagen, aber Conor ist auf einem ganz anderen Level, deswegen sag ich mal Leben vs. Wandy. Leben war kein Counter Striker, aber er hatte die Striking Skills, um sich nicht von einem wilden Fighter überrennen zu lassen. Das sind einfache Basics, die Correia einfach nicht hat und die so gut wie jeder akzeptabler Striker hat.
 
The best in the world meinte:
Von Namen her muss Holm das Event headlinen. Da habe ich niemals was anderes behauptet und da habt ihr auch Recht. Trotzdem würde ich als Match Maker keine Card erstellen, wo Holm nach drei enttäuschenden Niederlagen im Main Event steht. Und nur Holly darf man natürlich nicht kritisieren für den Kampf, Correia war genauso langweilig. Aber bei Holm ist es nunmal so, dass jeder ihrer Kämpfe genauso abläuft wie dieser. Sie hatte bis auf den Rousey Kampf noch keinen wirklich unterhaltsamen bzw. hat bei Miesha von dem großen Comeback profitiert, ansonsten wäre der Fight nämlich als langweilig abgestempelt worden.



Also kann man ohne Präzision, Geschwindigkeit und Footwork eine guter Counter Striker sein. Ok... Solange du Correia verteidigst, werde ich mein Beispiel nennen. Wer sich von einem Amateur im Stand wie Rousey klar besiegen lässt, ist ebenfalls ein Amateur im Stand. Da ist "Überrennen" auch keine Ausrede. Ich könnte McGregor und Aldo jetzt als Beispiel sagen, aber Conor ist auf einem ganz anderen Level, deswegen sag ich mal Leben vs. Wandy. Leben war kein Counter Striker, aber er hatte die Striking Skills, um sich nicht von einem wilden Fighter überrennen zu lassen. Das sind einfache Basics, die Correia einfach nicht hat und die so gut wie jeder akzeptabler Striker hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nunmal ihr Kampfstil und ihr Versuch ein bisschen aktiver und aggresiver zu sein hat dazu geführt, dass sie gegen de Randamie und Shevchenko verliert. Du musst es nicht mögen dass sie so kämpft, aber wenn sie ihrem Stil treu geblieben wäre, hätte sie meiner meinung nach gut gegen de Randamie gewinnen können und dann würde wir hier gar nicht über sie sprechen. Fakt ist, dass man in Singapur extra angefragt hat, dass Holm das Event headlined und dann ist es nur vernünftig dies auch zu tun. Die Card lief in den USA am frühen Morgen, also war der UFC schon klar, dass hier hauptsächlich Hardcore Fans zugucken und für die war das ein interessanter Main Event.

Wow der Satz:
Wer sich von einem Amateur im Stand wie Rousey klar besiegen lässt, ist ebenfalls ein Amateur im Stand.
Zum Vergrößern anklicken....
ist so falsch wie er irgendwie nur sein könnte. Du bringst ja genau das richtige Beispiel schon zu Beginn. Klar ist McGregor ein viel besserer Striker insgesamt als Correia, aber genau daran siehst du ja das ein Kampf und eine Aktion nichts darüber aussagen wie gut du in etwas bist. Es gibt so viele Faktoren, die da reinspielen, dass es nur stümperhaft ist, sich einen Aspekt aus einem Kampf vor längerer Zeit herauszunehmen und dann den als Hauptargument für eine These zu benutzen.

Beim Counterpunching kommt es in erster Linie aufs Timing drauf an, welches Correia hat. Dazu ist es wichtig, dass das Footwork passt und auch das ist bei Correia nicht übel. Ihre Präzision ist auch nicht schlecht, auch wenn es sicherlich bessere gibt, was im Endeffekt dazu führt, dass sie eine gute Counterpuncherin ist. Das ist auch keine Ansichtssache, sondern hier muss man einfach sagen, dass jemand der etwas anderes behauptet schlicht und ergreifend falsch liegt. Das mag arrogant wirken, aber wenn man sich ihre Counterstrikes ansieht, muss man, wenn man ein bisschen Ahnung hat, zu der Schlussfolgerung kommen, dass sie das gut macht.
 
thatdamngood meinte:
Das ist nunmal ihr Kampfstil und ihr Versuch ein bisschen aktiver und aggresiver zu sein hat dazu geführt, dass sie gegen de Randamie und Shevchenko verliert. Du musst es nicht mögen dass sie so kämpft, aber wenn sie ihrem Stil treu geblieben wäre, hätte sie meiner meinung nach gut gegen de Randamie gewinnen können und dann würde wir hier gar nicht über sie sprechen. Fakt ist, dass man in Singapur extra angefragt hat, dass Holm das Event headlined und dann ist es nur vernünftig dies auch zu tun. Die Card lief in den USA am frühen Morgen, also war der UFC schon klar, dass hier hauptsächlich Hardcore Fans zugucken und für die war das ein interessanter Main Event.

Wow der Satz: ist so falsch wie er irgendwie nur sein könnte. Du bringst ja genau das richtige Beispiel schon zu Beginn. Klar ist McGregor ein viel besserer Striker insgesamt als Correia, aber genau daran siehst du ja das ein Kampf und eine Aktion nichts darüber aussagen wie gut du in etwas bist. Es gibt so viele Faktoren, die da reinspielen, dass es nur stümperhaft ist, sich einen Aspekt aus einem Kampf vor längerer Zeit herauszunehmen und dann den als Hauptargument für eine These zu benutzen.

Beim Counterpunching kommt es in erster Linie aufs Timing drauf an, welches Correia hat. Dazu ist es wichtig, dass das Footwork passt und auch das ist bei Correia nicht übel. Ihre Präzision ist auch nicht schlecht, auch wenn es sicherlich bessere gibt, was im Endeffekt dazu führt, dass sie eine gute Counterpuncherin ist. Das ist auch keine Ansichtssache, sondern hier muss man einfach sagen, dass jemand der etwas anderes behauptet schlicht und ergreifend falsch liegt. Das mag arrogant wirken, aber wenn man sich ihre Counterstrikes ansieht, muss man, wenn man ein bisschen Ahnung hat, zu der Schlussfolgerung kommen, dass sie das gut macht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nenn mir bitte einen Fan, der den Main Event gut fand. Wenn du das Finish lobst, akzeptiere ich das sehr gerne, das war auch Weltklasse, aber der Fight war langweilig und da gibt es auch keine zwei Meinungen. Niemand wird irgendwann mal sagen "Erinnerst du dich noch an Holm vs. Correia, das war doch ein schöner Kampf".

Es war doch nicht eine Aktion, die mich dazu bringt zu sagen, dass Correia im Stand nicht gut ist. Nenn mir einen Kampf, wo Correia wirklich Anzeichen einer guten Strikerin gezeigt hat. Wenn jemand total wild auf dich zuläuft und unpräzise Strikes versucht zu landen, würde jeder solide Counter Puncher zumindest einen Treffer landen. Das kann Correia nicht. Ich weiß ja, dass du Ahnung von MMA hast, aber versuch doch bitte nicht Correia als solide Strikerin darzustellen, das ist sie einfach nicht. Sie hat in ihrer gesamten UFC Karriere nur Erfolg im Stand gehabt, gegen Leute, die ebenfalls dort nicht gut sind. In der Women's Bantamweight Division gibt es sowieso nur 3-5 Frauen, die man wirklich als gute Striker betiteln kann, der Rest ist einfach nicht auf diesem hohen Level. Nur weil ein Anthony Bennett einen Highschool PF im 1 vs. 1 besiegen kann, bedeutet das nicht, dass er gegen die NBA Spieler Erfolg hat. So ist es auch bei Correia, die von jedem halbwegs passablen Striker und auch Rousey vernichtet werden würde.
 
The best in the world meinte:
Nenn mir bitte einen Fan, der den Main Event gut fand. Wenn du das Finish lobst, akzeptiere ich das sehr gerne, das war auch Weltklasse, aber der Fight war langweilig und da gibt es auch keine zwei Meinungen. Niemand wird irgendwann mal sagen "Erinnerst du dich noch an Holm vs. Correia, das war doch ein schöner Kampf".

Es war doch nicht eine Aktion, die mich dazu bringt zu sagen, dass Correia im Stand nicht gut ist. Nenn mir einen Kampf, wo Correia wirklich Anzeichen einer guten Strikerin gezeigt hat. Wenn jemand total wild auf dich zuläuft und unpräzise Strikes versucht zu landen, würde jeder solide Counter Puncher zumindest einen Treffer landen. Das kann Correia nicht. Ich weiß ja, dass du Ahnung von MMA hast, aber versuch doch bitte nicht Correia als solide Strikerin darzustellen, das ist sie einfach nicht. Sie hat in ihrer gesamten UFC Karriere nur Erfolg im Stand gehabt, gegen Leute, die ebenfalls dort nicht gut sind. In der Women's Bantamweight Division gibt es sowieso nur 3-5 Frauen, die man wirklich als gute Striker betiteln kann, der Rest ist einfach nicht auf diesem hohen Level. Nur weil ein Anthony Bennett einen Highschool PF im 1 vs. 1 besiegen kann, bedeutet das nicht, dass er gegen die NBA Spieler Erfolg hat. So ist es auch bei Correia, die von jedem halbwegs passablen Striker und auch Rousey vernichtet werden würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nicht gesagt, dass ich den Fight toll fand, es ging mir um die Ansetzung. Die ersten beiden Runden waren stinkenlangweilig, da bin ich ganz bei dir, aber wie gesagt war es die ansetzung die sinnvoll war, speziell weil man in Singapur wohl Holm als Main Event wollte. Da macht es keinen Sinn sie in den Co-Main Event zu stecken.

Du verstehst es anscheinend nicht, aber nochmal zum Mitschrieben: guter Counterpuncher ist nicht gleich guter Striker. Counterpunching ist ein Aspekt von ganz ganz vielen und im Counterpunching ist sie gut. Was sie danach macht ist nicht so pralle, aber in diesem einen Aspekt, dem Counterpunching ist sie gut. Sie hat gut getimte Konter, die aber wegen ihrer nicht so guten Athletik eben keine KO's produzieren. Insgesamt ist sie eine durchschnittliche Strikerin, aber in diesem einen kleinen Teilaspekt ist sie gut und das kann man in diversen Kämpfen sehen. Gegen Raquel Pennington hat sie einige gute Konter gezeigt und auch gegen Holm hat sie ein paar mal, wenn diese attackiert hat, sie vernünftig kontern können. Guck dir ein paar Kämpfe an, meinetwegen auch in der Zusammenfassung und du wirst sehen, dass sie kontern kann. Nicht überragend, aber sie macht es gut, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
 
thatdamngood meinte:
Ich habe nicht gesagt, dass ich den Fight toll fand, es ging mir um die Ansetzung. Die ersten beiden Runden waren stinkenlangweilig, da bin ich ganz bei dir, aber wie gesagt war es die ansetzung die sinnvoll war, speziell weil man in Singapur wohl Holm als Main Event wollte. Da macht es keinen Sinn sie in den Co-Main Event zu stecken.

Du verstehst es anscheinend nicht, aber nochmal zum Mitschrieben: guter Counterpuncher ist nicht gleich guter Striker. Counterpunching ist ein Aspekt von ganz ganz vielen und im Counterpunching ist sie gut. Was sie danach macht ist nicht so pralle, aber in diesem einen Aspekt, dem Counterpunching ist sie gut. Sie hat gut getimte Konter, die aber wegen ihrer nicht so guten Athletik eben keine KO's produzieren. Insgesamt ist sie eine durchschnittliche Strikerin, aber in diesem einen kleinen Teilaspekt ist sie gut und das kann man in diversen Kämpfen sehen. Gegen Raquel Pennington hat sie einige gute Konter gezeigt und auch gegen Holm hat sie ein paar mal, wenn diese attackiert hat, sie vernünftig kontern können. Guck dir ein paar Kämpfe an, meinetwegen auch in der Zusammenfassung und du wirst sehen, dass sie kontern kann. Nicht überragend, aber sie macht es gut, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Zum Vergrößern anklicken....

Sinnvoll, weil Aufbaufight. In Ordnung, aber sag nicht, dass der Kampf versprach interessant zu werden, denn es war von Anfang an klar, dass es hier zu einem eher langweiligen Fight kommen wird. Keiner der beiden war in einem wirklichen FotN Kandidaten, außer halt der gute alte Holm vs. Rousey Fight.

Und du verstehst anscheinend auch eine Sache nicht, nämlich die Stufen des Strikings. Du kannst ja mal Boxcoaches o.ä. fragen, was am schwierigsten ist für einen Kämpfer. Die meisten werden dir nämlich sagen, dass das Counter Striking die größte Kunst in diesem Bereich ist, zumindest wurde mir das auch so gesagt. Man kann kein schlechter Boxer sein, aber gleichzeitig ein ordentlicher Counter Striker. Das ist so als ob man einen wunderschönen 90 Meter Steilpass spielen kann, aber gleichzeitig keinen Kurzpass an den Mann bringen kann. Eine Sache baut auf die andere auf und auch wenn manche Kämpfer in einer Disziplin im Stand spezialisiert sind, haben sie die anderen Techniken auch drauf. Damit wir uns mal auf einen Punkt einigen können, weil wir anscheinend nicht auf einen Nenner kommen werden :D Correia ist insgesamt nicht gut im Stand, aber was ich aber akzeptiere ist, dass sie in der Lage ist, Konter zu landen. Das macht sie nicht zu einer guten Counter Strikerin, aber sie ist in der Lage, zumindest ihre Gegnerin zu treffen. Mehr Credit kann ich ihrem Striking aber nicht geben.
 
The best in the world meinte:
Sinnvoll, weil Aufbaufight. In Ordnung, aber sag nicht, dass der Kampf versprach interessant zu werden, denn es war von Anfang an klar, dass es hier zu einem eher langweiligen Fight kommen wird. Keiner der beiden war in einem wirklichen FotN Kandidaten, außer halt der gute alte Holm vs. Rousey Fight.

Und du verstehst anscheinend auch eine Sache nicht, nämlich die Stufen des Strikings. Du kannst ja mal Boxcoaches o.ä. fragen, was am schwierigsten ist für einen Kämpfer. Die meisten werden dir nämlich sagen, dass das Counter Striking die größte Kunst in diesem Bereich ist, zumindest wurde mir das auch so gesagt. Man kann kein schlechter Boxer sein, aber gleichzeitig ein ordentlicher Counter Striker. Das ist so als ob man einen wunderschönen 90 Meter Steilpass spielen kann, aber gleichzeitig keinen Kurzpass an den Mann bringen kann. Eine Sache baut auf die andere auf und auch wenn manche Kämpfer in einer Disziplin im Stand spezialisiert sind, haben sie die anderen Techniken auch drauf. Damit wir uns mal auf einen Punkt einigen können, weil wir anscheinend nicht auf einen Nenner kommen werden :D Correia ist insgesamt nicht gut im Stand, aber was ich aber akzeptiere ist, dass sie in der Lage ist, Konter zu landen. Das macht sie nicht zu einer guten Counter Strikerin, aber sie ist in der Lage, zumindest ihre Gegnerin zu treffen. Mehr Credit kann ich ihrem Striking aber nicht geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Och Correia gegen Pennington war schon ziemlich unterhaltsam, an den kann ich mich nämlich erinnern. :D

Nein das ist einfach falsch, Counterstriking ist ein Ast und Range Fighting ein anderer. Holm ist selber keine technisch gute Range Strikerin, sie ist da ehr unterer Durschnitt, dafür hat sie aber auch ein gutes Counter Striking Game. Das Counterstriking auf Striking aufbaut ist so falsch, dass es mir körperlich weh tut sowas zu lesen, Counterstriking ist ein Part und dann gibt es noch hundert andere, die sich zwar gegenseitig beeinflussen, aber es ist möglich ein guter Counterstriker und ein durschnittlicher Striker in der Gesamtwürdigung zu sein!
 
thatdamngood meinte:
Och Correia gegen Pennington war schon ziemlich unterhaltsam, an den kann ich mich nämlich erinnern. :D

Nein das ist einfach falsch, Counterstriking ist ein Ast und Range Fighting ein anderer. Holm ist selber keine technisch gute Range Strikerin, sie ist da ehr unterer Durschnitt, dafür hat sie aber auch ein gutes Counter Striking Game. Das Counterstriking auf Striking aufbaut ist so falsch, dass es mir körperlich weh tut sowas zu lesen, Counterstriking ist ein Part und dann gibt es noch hundert andere, die sich zwar gegenseitig beeinflussen, aber es ist möglich ein guter Counterstriker und ein durschnittlicher Striker in der Gesamtwürdigung zu sein!
Zum Vergrößern anklicken....

Das war zumindest der Kampf, den man sich am ehesten anschauen konnte :D

Alles klar, dann haben die Boxtrainer aus meiner Gegend wohl einfach keine Ahnung, was sie sagen.
 
The best in the world meinte:
Das war zumindest der Kampf, den man sich am ehesten anschauen konnte :D

Alles klar, dann haben die Boxtrainer aus meiner Gegend wohl einfach keine Ahnung, was sie sagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wird mir jetzt ehrlich gesagt ein bisschen lang und ich habe dazu einfach nicht die Zeit, aber ich werde versuchen das in einem Podcast zu erklären, warum Correia eine gute Counterpuncherin ist, Counterpunching nicht voraussetzt, dass man insgesamt ein starker Puncher ist und wie sich das so alles im Stand Up aufbaut. Irgendein User wollte sowieso mal, dass ich mal den ganzen Stand Up Kram erkläre, also sowas wie Footwork, Angels, Pressure Fighting und Counterpunching!
 
thatdamngood meinte:
Das wird mir jetzt ehrlich gesagt ein bisschen lang und ich habe dazu einfach nicht die Zeit, aber ich werde versuchen das in einem Podcast zu erklären, warum Correia eine gute Counterpuncherin ist, Counterpunching nicht voraussetzt, dass man insgesamt ein starker Puncher ist und wie sich das so alles im Stand Up aufbaut. Irgendein User wollte sowieso mal, dass ich mal den ganzen Stand Up Kram erkläre, also sowas wie Footwork, Angels, Pressure Fighting und Counterpunching!
Zum Vergrößern anklicken....
:D
Ich bin der "irgendein User" und mir ging es um die Angles und das Footwork. Ist auch immernoch ziemlich aktuell, ich glaube ich verstehe die Aspekte schon etwas besser aber eine kleine Vorlesung dazu höre ich mir sehr gerne an, dazu bekommt man einfach so schwer Material womit man sein Verständnis signifikant steigern kann. Letztes Jahr hattet ihr es ja schon zwei mal auf der Agenda, habt es dann am Ende aber vertagt, einmal weil der Podcast schon so lange ging, und einmal weil ihr beide auf WC musstest ;)

Freu mich drauf :D
 
Zuletzt bearbeitet:
PushTheHeels meinte:
:D
Ich bin der "irgendein User" und mir ging es um die Angles und das Footwork. Ist auch immernoch ziemlich aktuell, ich glaube ich verstehe die Aspekte schon etwas besser aber eine kleine Vorlesung dazu höre ich mir sehr gerne an, dazu bekommt man einfach so schwer Material womit man sein Verständnis signifikant steigern kann. Letztes Jahr hattet ihr es ja schon zwei mal auf der Agenda, habt es dann am Ende aber vertagt, einmal weil der Podcast schon so lange ging, und einmal weil ihr beide auf WC musstest ;)

Freu mich drauf :D
Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss mir mal überlegen wie das am meisten Sinn macht, ob ich das in einen Podcast mit einbringe oder ob ich einen vielleicht alleine mache, sozusagen ein MMA Tutorial, wo ich ganz ausführlich auf alles mögliche eingehe, was nicht mit News sondern eben Kampfstrategie, verschiedene Arten von Kämpfern und so zu tun hat. Vielleicht noch die neuen Regeln und gerne noch ein paar Userfragen. Würde das dann über ein paar Wochen vorbereiten und dann irgendwann aufnehmen im Sommer.

Wer eine Meinung dazu hat, kann sie hier ja mal kund tun!
 
thatdamngood meinte:
Ich muss mir mal überlegen wie das am meisten Sinn macht, ob ich das in einen Podcast mit einbringe oder ob ich einen vielleicht alleine mache, sozusagen ein MMA Tutorial, wo ich ganz ausführlich auf alles mögliche eingehe, was nicht mit News sondern eben Kampfstrategie, verschiedene Arten von Kämpfern und so zu tun hat. Vielleicht noch die neuen Regeln und gerne noch ein paar Userfragen. Würde das dann über ein paar Wochen vorbereiten und dann irgendwann aufnehmen im Sommer.

Wer eine Meinung dazu hat, kann sie hier ja mal kund tun!
Zum Vergrößern anklicken....

Sag Mal, kämpfst du selbst, oder hast Mal gekämpft? Also MMA oder Boxen? Würde mich nur interessieren. Und nein soll keine Anmache sein, nur rein Intersse halber.-
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben