Wrestling-Infos.de Hall of Fame 2017 - Ihr habt die Wahl! *Noch bis 24 Uhr abstimmen*

Ja, eine Hall of Fame sollte diesen Missstand zu beheben versuchen, nicht ihn verstärken ;-)

Georg Hackenschmidt gilt als der erste Weltmeister, der überall anerkannt war, wo es Pro-Wrestling gab. Jack Curley war neben Paul Bowser der wichtigste Promoter vor dem Zweiten Weltkrieg. Und Rikidozan brachte das amerikanische Wrestling nach dem Krieg nach Japan, etablierte es dort und wurde dadurch eine Kulturikone.

Und das weist du woher? Weil es Dritte aufgeschrieben haben. Du kannst das überhaupt nicht objektiv beurteilen sodass unter 5 abgestimmt werden kann. Genausowenig wie ich, oder ein anderer hier. Das können vllt. Wrestlinghistoriker, aber keiner von uns. Die Abstimmung würde auf Grundlage dessen erfolgen, was andere geschrieben haben. Das führt so eine Abstimmung irgendwie ad absurdum, meinst du nicht auch?
 
Und das weist du woher? Weil es Dritte aufgeschrieben haben. Du kannst das überhaupt nicht objektiv beurteilen sodass unter 5 abgestimmt werden kann. Genausowenig wie ich, oder ein anderer hier. Das können vllt. Wrestlinghistoriker, aber keiner von uns. Die Abstimmung würde auf Grundlage dessen erfolgen, was andere geschrieben haben. Das führt so eine Abstimmung irgendwie ad absurdum, meinst du nicht auch?

Deswegen habe ich ja nun schon mehrfach vorgeschlagen Legenden ohne Abstimmung aufzunehmen, um die Schwächen des Systems auszugleichen und die Hall of Fame damit aufzuwerten. Und bezüglich Objektivität: Du verlangst ja geradezu, dass man die Nominierten völlig unbeeinflusst untersuchen kann, um eine möglichst subjektive Meinung zu entwickeln ;-)

david gegen goliath, waren das nicht eigentlich die Pioniere des Wrestlings :rolleyes:

Die haben sich in der biblischen Geschichte nichtmal berührt, abgesehen davon, dass David hinterher mit dem abgeschlagenen Kopf von Goliat herummarschiert ist. David besiegte Goliat mit einer Steinschleuder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen habe ich ja nun schon mehrfach vorgeschlagen Legenden ohne Abstimmung aufzunehmen, um die Schwächen des Systems auszugleichen und die Hall of Fame damit aufzuwerten. Und bezüglich Objektivität: Du verlangst ja geradezu, dass man die Nominierten völlig unbeeinflusst untersuchen kann, um eine möglichst subjektive Meinung zu entwickeln ;-)

Naja es wird ja irgenwo schon von ihnen gesteuert. Das wir abstimmem dürfen find ich gut und mach ich auch gerne. Aber sie geben uns dann fünf Vorschläge in der jeweiligen Kategorie. Njr glaube ich, wenn jetzt ein Hackenschmid oder wer auch immer gegen Bruno Sammartino, Pedro Morales, Greg Valentine oder Buddy Rogers gestellt würde, da gebe es keine Chance weil niemand sie kennt . Ich zum Beispiel beschäftige mich seit neun Jahren mit Wrestling und sei ungefähr sechs mit der Vergangenheit. Einen Hackenschmid kenne ich nicht, aber ein Sammartino oder auch ein Paul Orndorff eben schon, und die gehören wirklich bei Leibe nicht zu meiner Alterskategorie.
 
Naja es wird ja irgenwo schon von ihnen gesteuert. Das wir abstimmem dürfen find ich gut und mach ich auch gerne. Aber sie geben uns dann fünf Vorschläge in der jeweiligen Kategorie. Njr glaube ich, wenn jetzt ein Hackenschmid oder wer auch immer gegen Bruno Sammartino, Pedro Morales, Greg Valentine oder Buddy Rogers gestellt würde, da gebe es keine Chance weil niemand sie kennt . Ich zum Beispiel beschäftige mich seit neun Jahren mit Wrestling und sei ungefähr sechs mit der Vergangenheit. Einen Hackenschmid kenne ich nicht, aber ein Sammartino oder auch ein Paul Orndorff eben schon, und die gehören wirklich bei Leibe nicht zu meiner Alterskategorie.

Erneut: Deswegen habe ich ja nun schon mehrfach vorgeschlagen Legenden auch ohne Abstimmung aufzunehmen.

Eine Ruhmeshalle ist keine bessere Ruhmeshalle, nur weil sie nur Mitglieder aufnimmt, die alle kennen. Alle bedeutenden Hall of Fames im Pro-Wrestling versuchen auch die fernere unbekanntere Vergangenheit zu beleuchten, auch die von WWE. Es ist doch schöner und nützlicher, wenn die Veröffentlichung der Ergebnisse und Biografien auch einen Erkenntnisgewinn birgt als wenn sie nur Altbekanntes bestätigt.
 
Erneut: Deswegen habe ich ja nun schon mehrfach vorgeschlagen Legenden auch ohne Abstimmung aufzunehmen.

Eine Ruhmeshalle ist keine bessere Ruhmeshalle, nur weil sie nur Mitglieder aufnimmt, die alle kennen. Alle bedeutenden Hall of Fames im Pro-Wrestling versuchen auch die fernere unbekanntere Vergangenheit zu beleuchten, auch die von WWE. Es ist doch schöner und nützlicher, wenn die Veröffentlichung der Ergebnisse und Biografien auch einen Erkenntnisgewinn birgt als wenn sie nur Altbekanntes bestätigt.

Wie gesagt, wir machen uns darüber durchaus Gedanken und werden schon eine Lösung finden. Das ist erst das dritte Jahr der Hall of Fame. Wir mussten das gewissermaßen auch erst mal testen, wie das angenommen wird und wie die Tendenzen der Leute sind. Je nachdem wollten wir dann in den kommenden Jahren reagieren. Aber dieses Jahr eben noch nicht und ich glaube auch nicht, dass die Diskussion hier uns noch irgendwie weiterbringt. Die Anmerkung wurde wahrgenommen und war zumindest bei mir schon seit dem ersten Jahr auf dem Tisch, weil ich das selbst ein Interesse dran habe. Aber man muss halt immer schauen, was sinnvoll ist. Und im ersten Jahr eine Kategorie zu nehmen, die von den Usern nicht angenommen wird oder trotz des Wahlsystems bestimmte Leute einfach so einzuführen, wäre aus meiner Sicht der falsche Weg gewesen. Das kann man wie gesagt dann machen, wenn sich das etabliert hat und abzusehen ist, dass bestimmte Leute keine Chance haben.
 
david gegen goliath, waren das nicht eigentlich die Pioniere des Wrestlings :rolleyes:

Also der wahre Pionier und gleichzeitig größte Legende wäre dann ja wohl eher Jakob aka Israel. Der hat damal ein episches Wrestlingmatch mit Gott persönlich auf die Beine gestellt und trotz ausgekugelter Hüfte bis zum Timelimit-Draw weitergeworkt!;)
 
Also der wahre Pionier und gleichzeitig größte Legende wäre dann ja wohl eher Jakob aka Israel. Der hat damal ein episches Wrestlingmatch mit Gott persönlich auf die Beine gestellt und trotz ausgekugelter Hüfte bis zum Timelimit-Draw weitergeworkt!;)

Mh ich weiß nicht, immerhin war David mit seiner Steinschleuder Inspiration für HHH's Hammer... lasst uns abstimmen ;)
 
Wenn wir mythische Begegnungen berücksichtigen, können wir auch weiter zurückgehen bis zu Gilgamesch und Enkidu bei den Sumerern oder zu Zeus und Kronos bei den Griechen. Die Erzählungen der Völker enthalten viele solcher Kämpfe, die sicherlich mit unserem Wrestling in gewisser Verbindung stehen.

Natürlich ist es schwierig, einen sinnvollen Anfangspunkt für das Pro-Wrestling zu bestimmen, weil uns die Informationen fehlen. Aber so spätestens ab dem amerikanischen Bürgerkrieg ist es uns möglich eine kontinuierliche und überregionale Pro-Wrestling-Szene in den USA zu untersuchen, während man in Europa noch ein bisschen früher mit dem Siegeszug des Griechisch-Römischen Stils ansetzen kann. Aber natürlich gab es auch lange vorher schon Berufsringkämpfer im Wortsinne.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn wir mythische Begegnungen berücksichtigen, können wir auch weiter zurückgehen bis zu Gilgamesch und Enkidu bei den Sumerern oder zu Zeus und Kronos bei den Griechen. Die Erzählungen der Völker enthalten viele solcher Kämpfe, die sicherlich mit unserem Wrestling in gewisser Verbindung stehen.

Natürlich ist es schwierig, einen sinnvollen Anfangspunkt für das Pro-Wrestling zu bestimmen, weil uns die Informationen fehlen. Aber so spätestens ab dem amerikanischen Bürgerkrieg ist es uns möglich eine kontinuierliche und überregionale Pro-Wrestling-Szene in den USA zu untersuchen, während man in Europa noch ein bisschen früher mit dem Siegeszug des Griechisch-Römischen Stils ansetzen kann. Aber natürlich gab es auch lange vorher schon Berufsringkämpfer im Wortsinne.

Das verstehe ich nicht ganz. Kannst du es etwas präziser definieren. Meiner Meinung nach müsste Kain gegen Abel das erste Wrestling Match nach Deathmatch bzw No holds barred Regeln gewesen sein.
 
Von einer Gegenwehr Abels wird im Alten Testament nichts berichtet, dementsprechend fällt die Geschichte etwas aus dem Rahmen. Als Mythologem ist dieser Brudermord aber sicher auch mit mythischen Ringkämpfen verwandt, die ja meist ähnlich symbolhaft interpretiert werden können.
 
Oben