*
Ich weiß nicht genau was ich dazu sagen soll, außer vielleicht, dass ihr dank WWE auch schon etwas verlernt habt Geschichten über einen längeren Zeitraum zu folgen.
Becky Lynch hat seit Juni fast die gesamte Smackdown Womens Division clean in Singles Matches besiegt (ich glaube nur Zelina Vega und Lana nicht), bevor sie endlich ein Non-Title Match gegen Carmella bekommen hat. Als sie das gewann, bekam sie ein Titelmatch.
Charlotte hat vor ihrer Pause zweimal gegen Carmella verloren! Bei ihrer Rückkehr bekommt sie sofort ein Non-Title Match gegen Carmella, welches sie gewinnt und daraufhin ebenfalls im Titelmatch steht, und damit, laut WWE Logik, schon einmal die Chancen ihrer Freundin schmälert (Höhö…von 50% auf 33% #ScottSteinerMath), die sich das Titelmatch hart erarbeitet hat.
Beim PPV hatte Becky dann Carmella schon besiegt, aber Charlotte schleicht sich von hinten(!) an ihre „gute Freundin“ ran und pinnt sie. (Letzte Woche sagte Strowman in einer Facepromo noch, wie feige sowas ist). Dieses Finish ist ein klassisches Heel-Finish. Die Regeln des Matches erlauben das zwar, aber es ist dennoch ein Heel-Finish. Von Bookern erfunden, die einem Heel so Heat verschaffen wollten. Das ist die Psychologie im Wrestling, die Psychologie des Geschichten erzählens, die einigen mittlerweile komplett abgeht. Es wäre auch regelkonform gewesen, Becky und Carmella mit einem Baseballschläger windelweich zu prügeln. Würden wir dann auch von Charlotte als Face sprechen?
Daraufhin hat Becky genug von dem Bullshit und haut ihrer angeblichen Freundin, die sich das Titelmatch eben nicht auf die gleiche Weise verdient und sie wie ein Feigling gepinnt hat, eine rein. Die Halle beim SummerSlam ist ausgerastet, weil sie eben aufgrund der gerade erklärten Story auf Beckys Seite stand.
Als Road Dogg, einer der Agents bei Smackdown, auf Twitter darauf angesprochen wurde, meinte er tatsächlich, dass dies ja alles gar nicht stimme und man eine ganz andere Geschichte erzählt habe. Charlotte habe sich das Titelmatch genau so wie Becky verdient -> siehe oben, absoluter Bullshit. Der musste sich dann von Fans erklären lassen, was ich gerade beschrieben habe. Daraufhin wurde er etwas kleinlautet und schrieb (wie er das immer macht) etwas von "ihr müsst Geduld haben", als ob das jemals wieder Sinn machen wird. Die Verantwortlichen können sich selbst nicht länger als 3 Wochen zurückerinnern und haben keine Ahnung wie man Geschichten erzählt.
Nicht die Fans reagieren hier falsch auf Face und Heel. Der Heel ist laut WWE diejenige, die sich Monate den Arsch für eine Chance auf ein Titelmatch aufreißen musste und von ihrer Freundin feige besiegt wurde – das Face ist diejenige, die ein Titelmatch quasi geschenkt bekommt und ihre Freundin screwt. Als Zuschauer wird man bestraft wenn man die Shows aufmerksam verfolgt. Das ist die Konsequenz aus dieser Storyline. Für mich spiegelt diese Storyline wider, warum ich der Meinung bin, dass der Main Roster Kram einfach furchtbarer und unschaubarer Quatsch ist.
Sorry, aber nein! Becky Lynch hat die Titelchance eben gerade nicht erhalten, weil sie sich durch's ganze Roster gepflügt hat, sie hat die Chance erhalten das Titelmatch zu bekommen, wenn sie Carmella schlägt und genau dasselbe gilt für Charlotte Flair. Die Bedingung für ein Titelmatch um den Women's Title war "Beat Carmella" und nicht "Beat all, then Carmella". Somit waren die Bedingungen das Titelmatch zu bekommen von beiden identisch und von Paige so vorgegeben (ob die Bedingung "Schlag den Champ um eine Chance zu bekommen den Champ zu schlagen" sinnvoll ist steht dann nochmal auf einem anderen Blatt...)
Bitte was? Das war doch bei Becky ebenso
Der wurde auch VOR DEM MATCH mit Carmella gesagt: Besieg sie und du bekommst ein Titelmatch.
Bitte was? Das war doch bei Becky ebenso
Das mag ja sein, du sagst aber doch "Charlotte hatte die Chance bevor sie Carmella besiegt hatte" und genau das trifft doch auch auf Becky zu? Dass die Umstände wie es dazu kam andere waren, okay, aber beiden wurde doch vor dem Match gesagt "Besieg Carmella und du hast das Titelmatch"? Ich verstehe nicht, wo jetzt hier Charlotte vor dem Match mehr "Chance" gehabt haben soll als Becky Lynch.
Ich ignoriere nicht, dass Becky Lynch und Charlotte Flair einen anderen Weg gehabt haben vor dem Match gegen Carmella, nur verstehe ich nicht, inwiefern das Charlotte Flair nun zum feigen Heel, der abstaubt machen soll. Soll Charlotte Flair denn die Chance auf das Titelmatch ablehnen und sagen "Ich verdiene das Match nicht", oder was forderst du hier eigentlich? Zu beiden wurde gesagt mach dies (Carmella schlagen) und du bekommst jenes (Titelmatch gegen Carmella).
Was hat Charlotte in der Zeit davor geleistet und was hat Becky Lynch in der Zeit davor geleistet? Becky Lynch hat so ab Backlash begonnen vieles zu gewinnen, wenn nicht gar alles. Genauen Zeitpunkt kann ich dir aber nicht mehr nennen. Becky baute man für etwas auf. Man merkte, jetzt hat man mit ihr wieder etwas vor. Und dann fordert sie ein Titelmatch und bekommt ein Contender Match. Sie hat sich also mit ihrer Leistung ein Contender Match verdient.
Ganz ehrlich: Solche Einwürfe gerade von Leuten, die hier im Forum was zu sagen haben finde ich sehr, sehr befremdlich, denn sie lassen mitschwingen, dass "die Oberen" der Forums, scheinbar lieber haben, wenn kurze Threads, ohne Diskussionen die Regel sind statt lange Threads in denen auch Diskussionen stattfinden. Sehr merkwürdige Ausgangslage für ein Diskussionsforum. Vor Allem, da das Medium Forum ohnehin immer mehr auszusterben droht dank Social Media, wo jeder schnell seine Meinung hinrotzen kann und Diskussionen nicht mehr stattfinden.Dieser Thread wird unendlich lang werden.
Ja, bei mir ist alles in Ordnung. Bis auf die Tatsache, dass sich hier im Forum wieder und wieder gegen Diskussionen positioniert wird, was ich sehr, sehr sonderbar finde.
