Sorry, aber ich seh das ein wenig anders. Für mich machts das nicht spannender. Ich mag die "Kleinen" sowieso nicht so. Bin eher für die "big guys", die machen für mich "echte" Wrestler aus. Ich muss nicht sooo viel Technik dabei haben. Die "Kleinen" wie eben Finn, Bryan, Nakamura und ja, auch evtl. ein Rollins gehören für mich eher in die Cruiserweights, oder von mir aus nach Japan, da können sie ihre Technik voll ausleben. Wie gesagt, bei WWE brauch ich eher nicht so viel Technik, da will ich eher Kraft & Muckis sehen. Aber da sind die Geschmäcker natürlich total verschieden. Ist für jeden was dabei. Und ich persönlich seh lieber Strowman mit dem großen Gold, der aber immer anwesend ist, als einen Teilzeitchamp wie Lesnar, der den Titel total entehrt indem er ihn nur alle 3 Monate - wenn überhaupt - mal präsentert und verteidigt. Strowman ist vlt. nicht der große Entertainer, eher der Klopper, aber langweilig ist er mir (noch) nicht. Und Elias schon mal gar nicht, mit dem gehts erst noch richtig los.
Das ggroße Problem der WWE ist das sie keine Wrestler kreieren kann.Sorry, aber ich seh das ein wenig anders. Für mich machts das nicht spannender. Ich mag die "Kleinen" sowieso nicht so. Bin eher für die "big guys", die machen für mich "echte" Wrestler aus. Ich muss nicht sooo viel Technik dabei haben. Die "Kleinen" wie eben Finn, Bryan, Nakamura und ja, auch evtl. ein Rollins gehören für mich eher in die Cruiserweights, oder von mir aus nach Japan, da können sie ihre Technik voll ausleben. Wie gesagt, bei WWE brauch ich eher nicht so viel Technik, da will ich eher Kraft & Muckis sehen. Aber da sind die Geschmäcker natürlich total verschieden. Ist für jeden was dabei. Und ich persönlich seh lieber Strowman mit dem großen Gold, der aber immer anwesend ist, als einen Teilzeitchamp wie Lesnar, der den Titel total entehrt indem er ihn nur alle 3 Monate - wenn überhaupt - mal präsentert und verteidigt. Strowman ist vlt. nicht der große Entertainer, eher der Klopper, aber langweilig ist er mir (noch) nicht. Und Elias schon mal gar nicht, mit dem gehts erst noch richtig los.
*Fixed
Hat Balor einen World Title und ist der klare Top-Guy seines Brands nach der (vermutlichen) Niederlage gegen Lesnar? Nein!
Und wie schadet ihm die Niederlage dann?
Ich habe nicht behauptet, dass ihm eine Niederlage schadet. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es ein schlechter Vergleich ist, wenn man Daniel Bryan heranzieht. Bzgl. Finn Balor: Ich würde zum einen nicht ausschließen, dass er gegen Brock Lesnar sogar gewinnen darf. Zum anderen gehe ich im Falle einer Niederlage von einem Eingriff durch Braun Strowman aus. Sollte er allerdings (wie soviele vor ihm) von Lesnar einfach in 2-3 Minuten abgefrühstückt werden, dann schade ihm das natürlich.
Okay, dann verstehe ich seine Nennung. Bei ihm bleibt wohl irgendwie fast zu hoffen, dass er noch mal zu NJPW zurück geht und dort noch einmal zeigt was er eigentlich kann.
Naja. Dann bist du aber vielleicht auch einfach nicht der Typ Fan, der solche News lesen sollte, wenn dir das die Freude am Produkt nimmt. Außerdem haben solche News doch auch nicht immer recht...
Ähm. Ich denke da vergisst du dann aber doch ein paar Matches bspw. das gegen Finn Balor oder auch das gegen Austin Aries. Insgesamt scheitert Nakamura m.E. auch oft schlicht an zu hohen Erwartungen. Wenn an jedes Match mit der Erwartung "5 Sterne" ran gegangen wird, dann wird man natürlich des Öfteren enttäuscht. Abseits davon hat Nakamura in meinen Augen aber durchaus sehr viele gute Matches geliefert. Seine größten Momente hatte er dennoch zweifelsohne bei NJPW.
Eigtl. doch ganz einfach: Wenn man nichts mit ihm macht, obwohl er abseits des Rings eingesetzt werden kann, dann hat man für ihn gar nichts. So aber hält man ihn relevant und in den Stories/Shows. Zumal man bei ihm ja auch nicht weiß, ob er nun antreten kann oder nicht. Heißt es ist eben gerade nicht so, dass man hier sagen kann, die Story führe zu nix, weil er ja keine Freigabe hat.
Du hast mit Daniel Bryan verglichen, nicht ich.