Eben nur, wenn die Leute entsprechend verfügbar gewesen wären, was wir schlicht nicht wissen.
Insofern: Klar, ein Turnier wäre besser als eine Battle Royal Siegern und eine Singles Match Siegerin gegeneinanderzustellen. Da braucht man gar nicht groß drum rumreden. Nur hat man halt m.E. aus den Gegebenheiten doch soviel gemacht, dass ich persönlich sagen muss, dass es eher Detail-Kritik ist, die ich anbringen würden (Titelpräsentation, Stipulation-Ankündigung und Co.) und nicht mehr das große Ganze. Es war halt kein Turnier drin, da helfen dann auch die sehr guten Ideen nicht, was hätte sein können, denn klar, wäre all das besser gewesen, was du aufzählst.
Deshalb die Detail-Kritik meinerseits, weil ich akzeptiert habe, dass vermutlich nicht mehr drin war insgesamt (Turnier statt zwei Matches), aber eben der jetzige Weg durch Kleinigkeiten (die man eben bei den Männern auch machte!) verbessert werden hätte können.
Zu deinem letzten Absatz:
Grundsätzlich hast du recht, dass Riho und Nyla Rose nicht die bekanntesten sind und viele nicht so emotional drin sein werden, wie vielleicht jetzt die paar Leute, die Riho und/oder Nyla Rose bereits kannten oder Japan-affin sind. Ich würde allerdings auch nicht sagen, dass sie eine komplette Fehlbesetzung darstellen. Ist halt letztlich dann dennoch die eben so simple wie gleichzeitig erprobte "David vs. Goliath"-Fehde und zumindest für Riho finde ich auch den Vorwurf man habe den Zuschauern nicht gezeigt dass sie "nicht irgendeine kleine Japanerin ist", denn gerade Riho hat man in meinen Augen im Vorfeld ziemlich gut präsentiert und sie geht halt auch mit Siegen ins Rennen.
