Zumal ich dir bei Matt Hardy klar widersprechen muss. Während man Luchasaurus und Kris Statlander als "irre" abstempeln kann hat Matt Hardy halt klar übernatürliche Fähigkeiten gezeigt.
Waren mir zumindest innerhalb von Dynamite nicht aufgefallen.
Ausserdem gibt es ja scheinbar Fans, die sehen Statlander als Alien Charakter. Nur weil ich das nicht so sehe, heisst das ja nicht, dass die anderen damit falsch liegen.
Sorry, aber solche Sätze, die im Wesentlichen nur beinhalten "Nimm hin was du bekommst!" werde ich nie verstehen. Klar, die Einstellung kann man haben, nur wozu dann das ganze? Wozu ein Podcast und ein Forum voller Meinungen?! Klar müssen wir letztlich ein Stück weit nehmen, was wir bekommen, deshalb darf doch aber dennoch jeder eine Meinung dazu haben.
Natuerlich muessen wir am Ende akzeptieren was man uns zeigt, oder uns ein anderes produkt suchen. Kritik ist richtig und wichtig, natuerlich. Aber wenn wir uns hier im Forum manchmal hitzig austauschen, wird das in keinster Weise die Produkte Aendern.
Wir hatten sowas auch schonmal, und ich will da echt nicht schon wieder drauf zurueck.
Ich habe meine Meinung, du hast deine Meinung, und weil du eine sehr detaillierte Meinung hast, reagiere ich auch auf deine Posts.
Mir ist nicht ganz klar, was du an meiner Aussage missverstanden hast mit dem Tunnelblick, ich sagte, ich finde es gut wenn man keinen hat. Sondern sachen vielseitig beleuchtet. Ich habe gesagt, dass ich gut finde wie
@JME im Podcast oftmals haelt und die Sachen auch gerne mal relativiert.
Und nur um JME ging es hier und dass ich seine Podcast Beitraege gut finde.
Und ja manche Menschen muessen mal aus ihrer eigenen Bubble rauskommen und andere Meinungen ebenfalls als Legitim sehen.
Wer sich davon nun angesprochen fuehlt, da kann ich nichts zu, und das muss jeder fuer sich selbst entscheiden.
Richtig, das sind die zwei Handlungsoptionen und beide sind gleichermaßen legitim.
Natuerlich sind sie das, das ist das was ich staendig in meinen Beitraegen predige, selbst wenn ich personlich etwas nicht mag, versuche ich zumindest die Denkweise anderer zu verstehen. Aber ja, im Internet ist es manchmal schwer ganz zu erkennen, was vom anderen gemeint ist.
Und wenn sich jemand "betrogen" fühlt, weil ihm "Realismus" versprochen wurde und er abgespacten Kram bekommt, dann ist das doch nicht deshalb als Kritik illegitim, weil die Leute innerhalb der Company das Zepter in der Hand haben und sich nicht mehr an dieses "Versprechen" gebunden fühlen.
Also man sollte sich wirklich nicht "betrogen" fuehlen, denn es geht hier um ein Unterhaltungsprodukt. Muss da an etwas denken, wass eine Diskussion zwischen David Lynch und Mark Frost bezueglich dem Moerder von Laura Palmer in Twin Peaks betrifft.
Es ging darum, wer ist der Moerder von Laura Palmer, und irgendwann sagte Frost zu Lynch: Wir sind den Zuschauern nun die Aufloesung schuldig, wir muessen ihnen sagen wer der Moerder ist. Darauf Lynch seine knappe Antwort: Wir sind ihnen gar nichts schuldig. (Ich weiss wie es am Ende ausging)
Und genau so sieht es doch aus. Und versprochen wird doch eigentlich gar nichts. Es werden Aussagen getroffen wie man etwas plant und glaubt umzusetzen. Das sich Ideen wandeln, ist doch in jedem Schaffensprozess voellig normal.
Nur weil ich vor allem ueber Dinge spreche die mir gefallen, heisst das nicht, dass ich alles gut finde, ich sehe fuer mich halt nur wenig mehrwert ueber Dinge zu sprechen die mir nicht gefallen. Habe fuer mich den Weg gefunden, mich an das zu klammern was mir Freude bereitet.