Umfrageergebnis anzeigen: Wie bewertet ihr diese SmackDown Live Ausgabe?

Teilnehmer
38. Diese Umfrage ist geschlossen
  • 10 Punkte

    3 7,89%
  • 9 Punkte

    3 7,89%
  • 8 Punkte

    5 13,16%
  • 7 Punkte

    2 5,26%
  • 6 Punkte

    6 15,79%
  • 5 Punkte

    2 5,26%
  • 4 Punkte

    3 7,89%
  • 3 Punkte

    0 0%
  • 2 Punkte

    1 2,63%
  • 1 Punkt

    13 34,21%
Seite 5 von 5 ErsteErste ... 345
Ergebnis 41 bis 49 von 49

Thema: WWE SmackDown Live #1048 Ergebnisse + Bericht aus Atlanta, Georgia, USA vom 17.09.2019 (inkl. Videos)

  1. #41
    Registriert seit
    21.03.2016
    Beiträge
    1.210
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    101 Post(s)

    Standard

    Schöner wäre, Lesnar nimmt Kofi den Titel ab, dann den von Rollins und er ist TwoBeltChamp.
    Dann kommt es zum wahren ShowDown gegen
    -The Man-

    Heißen Dank
    für das
    kalte Buffet

  2. Likes WomanEmpire279 liked this post
  3. #42
    Registriert seit
    25.07.2018
    Beiträge
    139
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    20 Post(s)

    Standard

    Die Storys: Bryan/Reigns - Bludgeons, natürlich ist Rowan der heel, hinterhältige Attacken kategorisieren ihn ja ganz klasisch ebenso immer wieder das Eingreifen in Interviews usw. Das hier manche aus der verdrehten story Roman zum heel macen wollen ist quatsch und liegt leider an der story selbst. Da WWE nur gedacht hat welches Match sie den aufbauen könnten was es noch nicht gab und die Wahl fiel auf Reigns und Bryan gegen die Bludgeons um diees Match zu bekommen hat man die story kreirrt. Der Ausgangspunkt war Reigns fehdet gerade mit Shane, Rowan und Bryan sind ein Tagteam und Harper kommt bald zurück. Reigns wollte man bei Smackdown nicht als Titelträger da es (bis jetzt) keinen glaubwürdigen Gegner für ihn da Gegeben hätte (Sullivan war ja länger verletzt gemeldet) Deshalb wurde er erst in die lahme Fehde gegen Shane gesteckt, diese wurde dann schnell beerdigt als man auf diese neue Idee kam. Natürlich passt es überhaupt nicht wenn Rowan Roman angreift, falsche kategorie: Einzelakteuer gegen Tagteam, da steht man sich eigentlich nicht im Weg zum Ruhm, da beide ihre Existens haben. Allerdings wäre eine Fehde gegen ein bisheriges Tag team sehr lahm gewesen da die stärkeren Tagteams im Moment bei Raw sind: Vikings, O.C., AOP, Heavy Machinery oder die kurz nach dem Wechsel verschollenen Usos. Somit mußten jetzt also 2 Einzelsuperstars gegen ein erfahrenes Tagteam ran (fällt mir sogleich der Vergleich zu Bryan/Kane - Bludgeons ein). Über heel und Face fragen haben die sich dabei nicht wirklich Gedanken gemacht, diese Kategorie verschwimt ja eh immer mehr.

    2. Kofi - Lesnar, bin nicht ganz unzufrieden mit Kofi als Champ denn bei Smackdown gibt es nicht viele die man dazu machen könnte (brauche nicht den Tief ernsten, sauer blickenden Champ), im Vergleich zu RAW wirkt er zwar lächerlich aber bei Smackdown ist er durchschnittlich (Austrahlung als Gewinner/starker Akteuer). Wenn er jetzt gegen Lesnar "kämpft" muß eigentlich Lesnar gewinnen. Einzige Möglichkeiten dies realistisch nicht zu tun wären DQ oder sonstige Eingriffe. Falls es diese gäbe, bliebe Kofi Champ bis Hell in a Cell, dort wird es spätestens Lesnar werden. Somit wäre Lesnar Champ nach Hell in a Cell und verteidigt wohl seinen Titel beim nächsten Saudi event oder spätestens beim Royal Rumble gegen: Tada Reigns. Da es sonst eh keinen anderen gibt bei Smackdown der ein solches Match mit Siegchancen glaubwürdig rüberbringt. Wenn sie dann nicht den Kader aufstocken wird es ewig Matches Reigns - Lesnar geben, mal wieder.
    Geändert von djss (18.09.2019 um 20:00 Uhr)

  4. #43
    Registriert seit
    28.09.2017
    Ort
    Minden
    Beiträge
    1.566
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    92 Post(s)

    Standard

    Zitat Zitat von K1abauter Beitrag anzeigen
    Bin gespannt, wer das Match gewinnen wird. Und das meine ich auch keineswegs sarkastisch, oder sonstwas, aber man braucht für den TV-Start einen großen Knalleffekt, ob ein schnöder Sieg für einen Mann, den die Leute über haben da reichen wird? Kann mir bei dem TV-Match so einiges vorstellen von Heel-Turn von Kofi Kingston bis hin zu einem Zerfall von New Day ist da vieles drin.
    Fun Fact: Das wird das 1. TV-Match von Brock Lesnar seit dem 02.03.2004 sein!
    Trifft das mit dem "über haben" nicht auf beide zu ? Ich lese auch von immer mehr Leuten, das sie lieber Lesnar als Kofi hätten. Das sind oftmals die, die vor dem summerslam über Lesnar gemeckert haben. Das Match kann letztendlich nur Lesnar gewinnen.


    Kevin Owens bedient dann das alte "Ich bin gefeuert, aber ich kann mir ja ein Ticket kaufen"-Klischee. Naja, gleichzeitig bekommt dann Shane McMahon einen unverschlossenen Brief (WWE sollte mehr auf Details achten!) mit einer Klage gegen Shane McMahon. Auch das ist leider nur das Bedienen des alten Klischees des Babyface, das seinen Boss verklagt. Kevin Owens darf dann noch ans Mikrofon, was ich gut gelöst fand, auch dass er dann einfach geht war gut gemacht, statt des üblichen Brawls oder ähnlichem Gedöns. Insgesamt ist die Owens/Shane-Nummer halt nur ein Aufguss von etwas schon mehrfach dagewesenem, aber ganz ehrlich: Die Umsetzung davon finde ich gar nicht mal schlecht!
    Natürlich wird das zum Schluss, wie alle Fehden dieser Art auf ein Match hinauslaufen, in dem die Sache geklärt wird um nicht vor Gericht zu gehen...
    Gab es das nicht schon einmal so oder so ähnlich vor zwei Jahren ? Mit der Attacke gegen Vince und so weiter. Nur das damals Owens der Heel und Shane der Face war.
    New Japan Pro Wrestling
    YANO- TO - RU

  5. #44
    Registriert seit
    11.01.2019
    Ort
    Pensacola, FL
    Beiträge
    605
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    25 Post(s)

    Standard

    @Thez
    Wer, bitte, ist der Spiegelchampion? Ich tippe mal auf Kofi, aber wie kommt er zu diesem Namen? (Nicht zu Kofi, sondern zu Spiegelchampon)?

  6. #45
    Registriert seit
    14.12.2016
    Ort
    Schweiz, Region Basel
    Beiträge
    1.311
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    412 Post(s)

    Standard

    Zitat Zitat von Bullet Club 4 Life Beitrag anzeigen
    Brock Lesnar ist in erster Linie ein einfacher Arbeiter (viele werden es Söldner nennen). Er macht das was ihm gesagt wird, solange er dafür Geld bekommt. Wenn die WWE ihm sagt, das er sich für jemanden hinlegen soll, wird er das auch machen. Wenn die WWE ihn bookt wird er auftauchen. Wenn die WWE ihm einen World Titel gibt und sagt, das er den Titel nur 1x im Monat verteidigen muss ist das auch gut. Wer würde denn bitte mehr machen, als er muss. Vor allem wenn man dafür nicht bezahlt wird. Kurz um, die WWE hat ihn gebookt und er wird dafür bezahlt.
    Wenn er ihn einmal im Monat verteidigt (sprich beim PPV) wäre es glaube ich auch weniger schlimm. Es gab aber leider Phasen, in denen haben wir Lesnar zwei bis drei Monate nicht gesehen.

    Zitat Zitat von WomanEmpire279 Beitrag anzeigen
    @Thez
    Wer, bitte, ist der Spiegelchampion? Ich tippe mal auf Kofi, aber wie kommt er zu diesem Namen? (Nicht zu Kofi, sondern zu Spiegelchampon)?
    Ich glaube Thez meint damit die Gegenstücke also in dem Fall WWE Championship und Universal Championship.
    Geändert von TheUnderground (19.09.2019 um 13:16 Uhr)
    Der Landvogt wird im Untergrund der Schweiz unterstützt! Cesaro for WWE-Championship!!!

    He don't need a Bar, he is the Bar!

  7. #46
    Registriert seit
    11.01.2019
    Ort
    Pensacola, FL
    Beiträge
    605
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    25 Post(s)

    Standard

    @TheUnderground
    Aah so, ja. Naja, wenn man's weiß. Danke für die Erklärung.

  8. #47
    Registriert seit
    30.07.2017
    Beiträge
    4.924
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    937 Post(s)

    Standard

    Zitat Zitat von WomanEmpire279 Beitrag anzeigen
    @Thez
    Wer, bitte, ist der Spiegelchampion? Ich tippe mal auf Kofi, aber wie kommt er zu diesem Namen? (Nicht zu Kofi, sondern zu Spiegelchampon)?
    Ja, das ist Kofi Kingston. Den Begriff habe ich benutzt, um die vielen Parallelen und Gegensätzlichkeiten ihrer Regentschaften zu unterstreichen. Angefangen bei ihren jeweiligen Titelgewinnen bei WrestleMania, wo Kingston der strahlende Sieger und Rollins nur der Cheater im Eröffner war, dem Lynch den Main Event wegschnappte. Kingston war anschließend die ganze Zeit im Aufwind, während Rollins sich nur schwer etablieren konnte und schließlich auch den Titel wieder verlor. Beim SummerSlam kam dann der Rollenwechsel, Rollins konnte die Championrolle endlich ausfüllen, während Kingston seine herben Probleme mit Orton hatte. Wenn Lesnar ihn jetzt noch entthront, würde das Rollins' vorherige Geschichte spiegeln.
    Ich lehre Euch den Übersmark.

    Der Smartmark ist Etwas, das überwunden werden soll.

    Was habt Ihr gethan, ihn zu überwinden?


  9. Thanks WomanEmpire279 thanked for this post
  10. #48
    Registriert seit
    20.08.2019
    Beiträge
    407
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    30 Post(s)

    Standard

    Zitat Zitat von Bullet Club 4 Life Beitrag anzeigen
    Trifft das mit dem "über haben" nicht auf beide zu ? Ich lese auch von immer mehr Leuten, das sie lieber Lesnar als Kofi hätten. Das sind oftmals die, die vor dem summerslam über Lesnar gemeckert haben. Das Match kann letztendlich nur Lesnar gewinnen.
    Möglich. Meinem Eindruck nach haben aber mehr Leute Lesnar über als Kofi...

    Zitat Zitat von ChrisB Beitrag anzeigen
    Bei WWE versucht man aber im Gegensatz zu einem Film ja mit solchen Storys „real“ zu sein bzw sich an realen Ereignissen zu orientieren. Der Vergleich zu Filmen passt daher mMn nur wenig.
    Moment! Ein Film, der in der realen Welt spielt und dort Superhelden etabliert versucht also nicht "real" zu sein? Sorry, aber den Einwand finde ich ziemlich seltsam. Passt für Filme, die komplett in einer Fantasy-Welt spielen. Für Filme, die in der realen Welt spielen (wie bspw. der Großteil der MCU-Filme), finde ich den Einwand nicht besonders treffend.

    Das nennt man im übrigen „suspension of disbelief“. Ich kann mir auch einen Film anschauen in dem ein Mensch fliegen kann, wenn es schlüssig und innerhalb der Geschichte keine Widersprüche gibt, kann ich es für die Dauer des Films (oder Buchs) akzeptieren, obwohl ich natürlich weiß das Menschen nicht fliegen können.
    Ich weiß was "Suspension of Disbelief" ist, das fiktionale Produkt müsste in sich schlüssig und logisch sein, schon klar, genau darum geht es mir ja! Nur war dein Einwand gegen die Story ja, dass du weißt, dass er noch Vertrag hat. Das Faktum, dass er Vertrag hat, ist aber kein Story-Element, sondern eine zusätzliche Information. Das hat nix mit "Suspension of Disbelief" zu tun.

    Die "Kevin Owens darf Shane McMahon feuern"-Klausel ist ein perfektes Beispiel, wo "Suspension of Disbelief" nicht funktioniert, weil die Klausel zu absurd ist bzw. jeder weiß, dass das nicht der Realität entsprechen kann. Aber nochmal: Für "Suspension of Disbelief" spielen die Story-Elemente eine Rolle, die realistisch sein müssen. Dass Kevin Owens kürzlich einen 5 Jahres-Vertrag unterschrieben hat ist kein Story-Element.

    Mal ganz davon abgesehen, dass ich auch nicht ganz sehe, wieso - selbst wenn es eins wäre - das jetzt so unrealistisch wäre. Immerhin geht es ja genau darum, dass Kevin Owens zu unrecht gefeuert wurde, weil er einen gültigen Vertrag hat (von dem man dann halt die Zusatzinformation "dauert 5 Jahre" hätte) und Shane keinen Kündigungsgrund.

    Zitat Zitat von djss Beitrag anzeigen
    Einzige Möglichkeiten dies realistisch nicht zu tun wären DQ oder sonstige Eingriffe. Falls es diese gäbe, bliebe Kofi Champ bis Hell in a Cell, dort wird es spätestens Lesnar werden.
    Wieso? Welches Anrecht auf ein Re-Match hätte denn Lesnar, wenn er verliert? Keines!

  11. #49
    Registriert seit
    27.10.2015
    Beiträge
    74
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    6 Post(s)

    Standard

    Da kann ich K1abauter nur zustimmen. Zumal das Vertrags- bzw. Areitsrecht bei den Amis anders funktioniert als bei uns. Es gibt keinen gesetzlichen Kündigungsschutz bei den Amerikanern. Daher vielleicht für uns Deutsche schwerer verständlich. Sieht man übrigens auch jedes Jahr bspw. in der NFL. Zuletzt bspw. die Posse um Antonio Brown der von den Raiders entlassen von den Patriots für 1+1 Jahr unter Vertrag genommen wurde und nach 11 Tagen gestern wieder gefeuert wurde (auch wenn das andere berechtigte Gründe hatte). Es gibt in diesen Verträgen Teile wo das Geld garantiert ist. Das kann aber auch an Bedingungen geknüpft sein. Und nen Teil mit Prämien für bestimmte sportliche Ereignisse. Aber auch bei nem 5 Jahresvertrag kann WWE theoretisch Kevin Owens entlassen.

    Ich würde sogar sagen, dass aufgrund des 5 Jahresvertrages die Entlassung und die dagegen gerichtete Klage das Ganze realistischer für die Story machen. Insbesondere da Owens ja nach einiger Zeit zurückkehren soll. Entweder hat man sich dann in einem Vergleich geeinigt (z.B. es in einem Match auszutragen, oder weil die Entlassung zuviel Geld kosten würde) oder Owens gewinnt die Klage und darf deshalb bleiben, weils vielleicht ne Klausel gibt, dass er nur unter vertraglich festgelegten Bedingungen entlassen werden kann.

Seite 5 von 5 ErsteErste ... 345

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 49
    Letzter Beitrag: 28.02.2019, 18:04
  2. Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 01.11.2018, 15:24
  3. Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 31.05.2017, 16:29
  4. Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 06.03.2016, 19:45
  5. Antworten: 56
    Letzter Beitrag: 27.02.2015, 11:17

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •