WWE verlängert Jeff Hardys Vertrag um dessen Verletzungszeit – Wann endet der Vertrag von Matt Hardy? – WWE bestätigt Ende der "Wildcard Rule" – "WWE

JME

Grumpy Professor
Teammitglied
WWE verlängert Jeff Hardys Vertrag um dessen Verletzungszeit – Wann endet der Vertrag von Matt Hardy? – WWE bestätigt Ende der "Wildcard Rule" – "WWE Starrcade"-Special angekündigt – Vorschau auf NXT

- Laut eines Berichts von Fightful.com hat WWE den Vertrag von Jeff Hardy aufgrund von Verletzungen um mindestens ein Jahr verlängert. Bereits Anfang 2019 hatte WWE eine einjährige Option zur Vertragsverlängerung gezogen und Jeff & Matt Hardy somit bis ins Frühjahr 2020 gebunden. Durch die nun erfolgte Verlängerung läuft Jeffs Vertrag also sogar bis 2021. Seit Mai fällt der 42-jährige mit einer Knieverletzung aus, seine Rückkehr wird wohl frühestens im November erfolgen. Derweil endet der Vertrag von Matt im kommenden März. Auch seinen Vertrag könnte man verlängern, wenn er aufgrund einer Verletzung ausfallen sollte. Dies ist aktuell aber nicht der Fall, auch wenn Matt seit April 2019 kein Bestandteil der TV-Shows mehr ist. Vielmehr hat das Creative Team im Moment keine Pläne für ihn, bei Houseshows tritt er dennoch weiter auf. Bei WWE ist es mittlerweile gängige Praxis bestehende Verträge um die Zeit zu verlängern, welche die Worker verletzt ausgefallen sind. Insbesondere bei auslaufenden Verträgen ist diese Vorgehensweise beliebt, wenn auch umstritten. Laut Fightful.com wissen nicht einmal die Talente, nach welchen Kriterien WWE hier vorgeht.

- Im Rahmen der RAW- und Smackdown-Ausgaben in dieser Woche bestätigten die Kommentatoren, dass die "Wildcard Rule" nach den Draft-Shows am 11. und 14. Oktober der Vergangenheit angehören wird. Damit bekräftigte man die seit Monaten kursierenden Berichte, laut denen die Brands nach dem Wechsel von Smackdown auf FOX wieder strikt getrennt agieren sollen.

- Auch in diesem Jahr wird WWE wieder ein "Starrcade"-Special präsentieren. Dies gab der Marktführer am Dienstag bekannt. Die Show wird am 01. Dezember im Infinite Energy Center in Duluth, Georgia stattfinden, wobei man eine Stunde live auf dem WWE Network übertragen wird. Bereits in den Jahren 2017 und 2018 gab man zwei Houseshows den Beinamen "Starrcade", im vergangenen Jahr strahlte man ebenfalls ein einstündiges Special auf dem WWE Network aus.

- Für NXT beginnt in der kommenden Nacht eine neue Zeitrechnung. Erstmals wird die Show live übertragen und eine Laufzeit von zwei Stunden haben. In den Staaten wird die erste Stunde live auf dem USA Network und die zweite Stunde live auf dem WWE Network ausgestrahlt, in der Nacht von Donnerstag auf Freitag wird die Episode dann in voller Länge auf dem WWE Network OnDemand abrufbar sein. Folgende Matches sind für die Show angekündigt:
* Velveteen Dream vs. Roderick Strong um die NXT North American Championship
* Killian Dain vs. Matt Riddle in einem Street Fight
* Candice LeRae vs. Io Shirai vs. Mia Yim vs. Bianca Belair um die NXT Women's Title #1 Contendership


 
Das mit dem Vertrag verlängern ist ja eine Sache, aber irgendwie ist WWE in der Sache extrem Inkonsequent. Bei Moxley hat man es nicht gemacht und der hat fast acht Monate gefehlt. Und Matt Hardy musste ja letztes Jahr ja auch kurzzeitig Verletzungsbedingt zurücktreten und ist erst dieses Jahr wieder zurückgekommen, bevor Jeff sich verletzte. Wieso also wurde Matts Vertrag nicht auch automatisch verlängert. Ich bin immer noch der Meinung, dass eine solche Klausel sehr Fragwürdig sein dürften, selbst wenn die Wrestler das freiwillig und wissentlich unterschreiben. Aber dann frag ich mich, wieso man es bei anderen Wrestlern denn nicht macht.
 
Naja, wird halt eine "kann"-Klausel sein, die halt WWE das Recht einräumt zu verlängern, aber eben keine Pflicht begründet das zu tun. Aus Sicht von WWE ja auch durchaus verständlich. Bei Top-Stars will man die Klausel halt vielleicht nutzen, weil man den Star auch nutzen will für die vereinbarte Zeit, während man bei Jobbern die Klausel nicht automatisiert haben will, weil man sonst jmd. noch länger zahlen muss, obwohl der keine Rolle spielt.
Also jetzt mal so als Erklärung, wieso die Klausel nicht einfach immer greift sondern warum WWE die Klausel wohl als "kann"-Klausel reingepackt hat und nicht als Pflicht-Verlängerung. Will damit nicht sagen, dass Moxley ein Jobber aber Harper oder Hardy Topstars sind...
 
Naja, wird halt eine "kann"-Klausel sein, die halt WWE das Recht einräumt zu verlängern, aber eben keine Pflicht begründet das zu tun. Aus Sicht von WWE ja auch durchaus verständlich. Bei Top-Stars will man die Klausel halt vielleicht nutzen, weil man den Star auch nutzen will für die vereinbarte Zeit, während man bei Jobbern die Klausel nicht automatisiert haben will, weil man sonst jmd. noch länger zahlen muss, obwohl der keine Rolle spielt.
Also jetzt mal so als Erklärung, wieso die Klausel nicht einfach immer greift sondern warum WWE die Klausel wohl als "kann"-Klausel reingepackt hat und nicht als Pflicht-Verlängerung. Will damit nicht sagen, dass Moxley ein Jobber aber Harper oder Hardy Topstars sind...

Bei Moxley soll ja der werte Jon auch bisschen geflunkert haben, und der WWE gesagt haben dass er "nur" Indys worken würde, um dann zurück zu kommen. Tippe mal, sofern der Bericht stimmt, dass man sich wirklich darauf verlassen hat, dass er nirgends unterschreibt.
 
Bei Moxley soll ja der werte Jon auch bisschen geflunkert haben, und der WWE gesagt haben dass er "nur" Indys worken würde, um dann zurück zu kommen. Tippe mal, sofern der Bericht stimmt, dass man sich wirklich darauf verlassen hat, dass er nirgends unterschreibt.
Dann war man bei WWE aber sehr blauäugig. Gerade bei einem solchen Namen war klar, dass er bei einem Namen wie NJPW, RoH oder im jetzigen Fall bei AEW zu mindest mal auftreten wird.

Naja, wird halt eine "kann"-Klausel sein, die halt WWE das Recht einräumt zu verlängern, aber eben keine Pflicht begründet das zu tun. Aus Sicht von WWE ja auch durchaus verständlich. Bei Top-Stars will man die Klausel halt vielleicht nutzen, weil man den Star auch nutzen will für die vereinbarte Zeit, während man bei Jobbern die Klausel nicht automatisiert haben will, weil man sonst jmd. noch länger zahlen muss, obwohl der keine Rolle spielt.
Also jetzt mal so als Erklärung, wieso die Klausel nicht einfach immer greift sondern warum WWE die Klausel wohl als "kann"-Klausel reingepackt hat und nicht als Pflicht-Verlängerung. Will damit nicht sagen, dass Moxley ein Jobber aber Harper oder Hardy Topstars sind...
Da stimme ich dir ja durchaus zu, nur eben verstehe ich nicht, wie man bei einigen so inkonsequent sein kann. Bei einer Sasha Banks könnte ich es verstehen, dass man die Klausel greifen lässt. Sie ist eine der wichtigsten Frauen bei WWE, die man wahrscheinlich nur sehr ungern weggeben würde. Aber gerade der von dir genannte Harper macht für mich nur bedingt Sinn. Für mich wirkt es eher so, dass man diese Klausel nur bei Leuten einsetzt, bei denen man glaubt, dass diese ausserhalb etwas werden könnten. Harper wird jetzt kein Topstar mehr, dazu wird er wohl zu alt sein, aber als guter Big Man wäre er sicherlich eine Bereicherung als Mid- bis Uppercarder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann war man bei WWE aber sehr blauäugig. Gerade bei einem solchen Namen war klar, dass er bei einem Namen wie NJPW, RoH oder im jetzigen Fall bei AEW zu mindest mal auftreten wird.

Möglicherweise ist Moxley gut im flunkern.
Möglicherweise wollte man es sich, weil er best Buddy mit Seth und Roman ist, mit ihm auch nicht verscherzen, und hat ihn gehen lassen, in der Hoffnung, dass er in nem Jahr oder so eh wieder auftaucht.
Also eine Trennung ohne böses Blut um am Ende doch wieder zusammenzukommen.
 
Endlich ist diese Wild Card Regel vom Tisch, aber WWE wäre nicht WWE, wenn es nicht doch noch die eine oder andere Ausnahme gibt.
 
Für mich wirkt es eher so, dass man diese Klausel nur bei Leuten einsetzt, bei denen man glaubt, dass diese ausserhalb etwas werden könnten. Harper wird jetzt kein Topstar mehr, dazu wird er wohl zu alt sein, aber als guter Big Man wäre er sicherlich eine Bereicherung als Mid- bis Uppercarder.
Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt! Insofern nutzt halt WWE die Klausel nicht mehr aus dem Grund für den man sie ursprünglich rein geschrieben hat, sondern auch schlicht als "Kriegstaktik" gegen AEW!
 
Oben