TheUnderground
W-I Tippspiel-König 2019
Du Affe.
Ach, andere haben es auch schon versucht. Mit etwas Glück hätte ich jemanden erwischt.
Du Affe.
Was erstaunt dich daran so? Bei WWE wurde er zum Sieg gebookt. Bei UFC musste er für den Kampf tatsächlich seinen Gegner besiegen. Insofern: Doch ich glaube sehr wohl, dass Brock Lesnar bei WWE clean war, weil er da schlicht von seinem Status und von der Entscheidung backstage abhängig ist (wofür er keine Steroide braucht), während er bei UFC tatsächlich Mark Hunt besiegen musste! Es ist eben ein Unterschied den Sieger zu spielen und Sieger zu sein!
Du willst also, dass unabhängig getestet wird, damit niemand was nimmt. Wenn aber jahrelang niemand positiv getestet wird, dann passt es dir auch nicht? Eine seltsame Argumentation.
Ja, es nennen drei Leute gute Gründe, warum er Steroide nehmen könnte(!). Das ist aber kein Beweis, deshalb kritisiere ich eben, dass die Aussage getroffen wird "Der ist doch nur wegen Steroiden wo er ist.". Nicht weil ich glaube, dass er welche nimmt, oder dass er keine nimmt, sondern einfach nur aus dem Standpunkt heraus, dass ich ihm nichts vorwerfen werde/will, was nicht eindeutig erwiesen ist.@Klabauter wir drehen uns hier im Kreis. Du verteidigst ihn, warum auch immer (deine freie Entscheidung) vehement, obwohl mindestens 3 Leute dir gute Gründe nennen können und argumentieren. Ich habe lediglich gesagt, dass es für mich nicht nach Akne aussieht. Das sollte kein Argument sein, warum er für mich Steroide nimmt
Dir ist aber schon noch bekannt wann Lesnar positiv getestet wurde, oder? Am Kampfabend und einen oder zwei Tage zuvor. An diesen Tagen wäre er für WWE ohnehin nicht greifbar gewesen und unterstand auch nicht deren Autorität. Sämtliche anderen Test waren negativ. Insofern hätte auch die Anwendung der Wellness Policy auf Brock Lesnar wohl eher kein Doping ans Licht gebracht (wie eben das Testen der USADA bis zum genannten Zeitpunkt auch nicht) . Schlicht weil er wohl in den Wochen vor dem Kampf auch tatsächlich clean war oder zumindest die Tests das aussagten. Was man im Falle Lesnar natürlich kritisieren kann, ist dass die Wellness Policy nicht auch externe Tests zumindest anerkennt, man also diesen USADA-Test nicht unter den Richtlinien der Wellness Policy für eine Suspendierungen gelten lassen kann.Brock Lesnar wurde positiv getestet, also hätte die WWE ruhig auch einen Test vornehmen können.
Wie bereits gesagt: Jegliche mir bekannte Definition von Sport beinhaltet das Element des Wettbewerbs! Und einen Wettbewerb gibt es eben beim Pro Wrestling nicht. Beim Amateur Wrestling/Ringen gibt es den natürlich. Weshalb Ringen auch zurecht als Sportart bezeichnet werden. Und beim Joggen ist es dasselbe, wie bei Kids auf dem Bolzplatz, die einfach rumbolzen. Es fehlt der Wettbewerbsgedanke! Aber: Bei beiden Formen müssten die Teilnehmer nichts verändern an dem was sie tun um das kompetitive Element wieder dazuzubringen. Sie müssten sich lediglich mit einem anderen Vergleichen oder für Wettkämpfe einschreiben. Beim Pro Wrestling ist dem nicht so. Denn auch, wenn vieles dem echten Ringen ähnelt ist es doch die Kunst den Gegner gerade nicht echt zu schwächen und verletzten. Oder anders: Beim Joggen genügt es, wenn sich jemand mit der Stoppuhr daneben stellt und der Jogger nichts verändert an dem was er tut. Beim Pro Wrestling müsste der Pro Wrestler die Art seiner Moves verändern von "soll so aussehen als ob es trifft, wehtut etc." zu "trifft, tut weh, nimmt dem anderen die Luft".Wieso bezeichnest du Wrestling nicht als Sport?
Und eine Frage hätte ich noch. Wieso bezeichnest du Wrestling nicht als Sport? Ich hab gesehen, du meintest, weil es keinen kompetitiven Hintergrund gibt. Gibt es den beim Joggen denn? Wrestling ist mMn viel anstrengender als manch andere Sportarten (z.B. Fussball). Ausserdem ist die Sportart Ringen im Grundegenommen auch Wrestling und das war sogar mal olypisch.
Ja, es nennen drei Leute gute Gründe, warum er Steroide nehmen könnte(!). Das ist aber kein Beweis, deshalb kritisiere ich eben, dass die Aussage getroffen wird "Der ist doch nur wegen Steroiden wo er ist.". Nicht weil ich glaube, dass er welche nimmt, oder dass er keine nimmt, sondern einfach nur aus dem Standpunkt heraus, dass ich ihm nichts vorwerfen werde/will, was nicht eindeutig erwiesen ist.
Und zu deiner Aussage, die ich hinterfragte und der Aussage der anderen habe ich eben nur angemerkt, dass ihr allesamt von mehreren Gründen als der Akne von Mahal sprecht (Zitat: "An verschiedenen Faktoren wurde bereits erläutert, dass er zu einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit Steroide und anderes Zeug einwirft, spritzt, whatever."). Dann nennt doch diese Faktoren! Bisher wurde nur wiederholt auf die Akne eingegangen und darauf, dass er in eine sechswöchigen Abwesenheit (die es schlicht nicht gab!) seinen Körper von "normal" zum Jetzt-Zustand brachte. Ich wüsste eigtl. nur gerne was das denn für "verschiedene Faktoren" sind, oder wieso "der gesunde Menschenverstand" einem sagt, dass Mahal Steroide nimmt.
Ich sehe Indizien ja. Unumstößliche Beweise sind das aber definitiv nicht. Damit eben für mich kein Grund wieder und wieder Mahal den Steroid-Missbrauch-Vorwurf zu machen.
Wenige Monate und sechs Wochen sind ein kleiner Unterschied, oder? Ja, er hat sich über den Verlauf einiger Monate verändert, das ist korrekt.Sein Körperbau hat sich im Vergleich zu seinem Comeback sehr wohl in wenigen Monaten verändert, ob es eine Auszeit gab hin oder her.
Okay. Diese weiteren Symptome hatten mich interessiert, da eben bisher nur über Akne gesprochen wurde.Dann wären die Nebenwirkungen wie Akne, irgendwas war auch mit den Brustwarzen (hab ich gerade nicht mehr im Kopf, aber auch die können sich verändern @Randy van Santa ?), Ryback(!) hat in irgendeinem Interview von weiteren sichtbaren Symptonen gesprochen.
Gegen Skepsis habe ich ja auch nichts einzuwenden, wie bereits mehrfach hier ausgeführt. Mich stört nur die Vehemenz mit der hier behauptet wird "der nimmt was!", obwohl ihm eben nichts nachgewiesen wurde. Skeptisch kann man sicherlich immer sein, seine Aussage als Wahrheit zu Verkaufen, obwohl man sie nicht beweisen kann halte ich aber für falsch.Klar, nachweisbar ist es für uns nicht, nur die Wellness Policy und seine Aussagen beweisen auch in keiner Weise das Gegenteil. Ich für meinen Teil denke, dass man schon fest an eine Person glauben muss, wenn eine Veränderung des Körpers in wenigen Monaten, gepaart mit Nebenwirkungen von Steroidenmissbrauch, nicht zumindest für gehörige Skepsis sorgt.
"Natürlich" also, weil eine Definition (die btw. nur eine Begriffserklärung aus einem Wörterbuch ist) auf Pro Wrestling als Sport passt? Wie bereits gesagt ich halte mich da an andere Definition (wissenschaftlichere) und nach denen ist es kein Sport. Natürlich kannst du aufgrund einer anderen Definition anderer Ansicht sein. Deshalb ist meine Ansicht aber nicht weniger legitim als die deine.Natürlich ist Wrestling ein Sport ;-)
"Natürlich" also, weil eine Definition (die btw. nur eine Begriffserklärung aus einem Wörterbuch ist) auf Pro Wrestling als Sport passt? Wie bereits gesagt ich halte mich da an andere Definition (wissenschaftlichere) und nach denen ist es kein Sport. Natürlich kannst du aufgrund einer anderen Definition anderer Ansicht sein. Deshalb ist meine Ansicht aber nicht weniger legitim als die deine.
Na klar, Du kannst gerne glauben, was Du möchtest, ich bin da tolerant. Die Erläuterung war eher für diejenigen gedacht, die vielleicht durch Dein Posting ins Zweifeln geraten und noch nicht an die PW-ist-kein-Sport-Denke verloren gegangen sind ;-)
Gegen Skepsis habe ich ja auch nichts einzuwenden, wie bereits mehrfach hier ausgeführt. Mich stört nur die Vehemenz mit der hier behauptet wird "der nimmt was!", obwohl ihm eben nichts nachgewiesen wurde. Skeptisch kann man sicherlich immer sein, seine Aussage als Wahrheit zu Verkaufen, obwohl man sie nicht beweisen kann halte ich aber für falsch.
Da verdrehst du jetzt aber einige Tatsachen. Zum einen wann sollen denn die Wochen gewesen sein, in denen er abwesend war und dann mit diesem Körper wiederkam? Jinder Mahal hat seit dem 01.06.2016 (dem Tag seines Returns) bis zum Zeitpunkt an dem er #1 Contender wurde fast nie länger als eine Woche kein TV Match gehabt und das auch nur sehr selten (Wochen des 24.10.2016, 07.11.2016, 28.11.2016, 19.12.2016, 26.12.2016, 06.02.2017). Zum anderen: Nein, er ging nicht mit einem "schlechten" Körper als Jobber und kam zurück und wurde mit dem "verbesserten" Körper Champion. Jinder Mahal wurde noch in den Wochen vor seinem Sieg im #1 Contender's Match verjobbt! Sein Push kam eben wirklich aus dem nichts und war keinesfalls so, wie du ihn darstellst, dass mit dem "besseren" Körperbau der Push kam.
Okay. Das erklärt dann vielleicht (!) warum man den Steroidmissbrauch nicht bei jedem dieser Legenden wann immer ihr Name fällt erwähnt. Es erklärt aber immer noch nicht, warum das bei Jinder Mahal mit einer solchen Vehemenz passiert.
Soweit ich das durch kurze Google-Recherche herausfinden konnten ist es keineswegs so, dass Steroide generell verboten sind, sondern dass es auf die Art des Steroids ankommt und es durchaus eine breite Palette an legalen Steroiden gibt.
Ich erinnere mich an die Aussage eines Bodybuilders, die durch die Wrestling News ging, dass es so sei, wie du sagst. Allerdings erinnere ich mich auch, dass manche Wrestling News Page auch andere Experten hinzuzog, die das Gegenteil behaupteten. Ansonsten auch hier wieder: Wann soll diese 6-wöchige Auszeit gewesen sein?
Korrekt es gelten die Teile der Regularien, die einen Arbeitnehmer vor seinem Arbeitgeber schützen (Medizinische Suspendierung) und die Regularien, die zum Schutz der Zuschauer bestehen. Alles andere wird aber eben nicht reguliert, weil in dieser Hinsicht eben Wrestling Schauspiel und nicht Sport ist.
Was erstaunt dich daran so? Bei WWE wurde er zum Sieg gebookt. Bei UFC musste er für den Kampf tatsächlich seinen Gegner besiegen. Insofern: Doch ich glaube sehr wohl, dass Brock Lesnar bei WWE clean war, weil er da schlicht von seinem Status und von der Entscheidung backstage abhängig ist (wofür er keine Steroide braucht), während er bei UFC tatsächlich Mark Hunt besiegen musste! Es ist eben ein Unterschied den Sieger zu spielen und Sieger zu sein!
Du willst also, dass unabhängig getestet wird, damit niemand was nimmt. Wenn aber jahrelang niemand positiv getestet wird, dann passt es dir auch nicht? Eine seltsame Argumentation.
Vielleicht passt sie ja nicht ins Muster, weil es kein Muster gibt. Schon mal darüber nachgedacht.
Dann sind wir uns ja zumindest in diesem Punkt einig!Das sind denkende, erwachsene Menschen. Wenn sie ihre Gesundheit gefährden wollen, sollen sie es machen.
Naja. Das Finale hat aber seinen Jobber Status nicht verändert. Denn in den Wochen danach wurde er bei RAW in 2:05 Minuten von Zayn gesquasht, unterlag dann in 2:45 Minuten Finn Balor und verlor sein erstes SmackDown Match in 3:00 Minuten gegen Mojo Rawley. In der Woche darauf wurde er #1 Contender.Vor seinem Number One Contender Status war er außerdem schon im "Finale" der Andre the Giant Battle Royal gegen Mojo Rawley.
Den Schluss würde ich nicht ziehen. Schlicht weil er das Zugpferd auf einem spezifischen Markt sein sollte, dessen Sprache er sprach und niemand - Singhs mal außen vor - sonst außer ihm. Aber okay.Ich komme für mich aber zu dem Entschluss, dass er vor allem auch dadurch seinen Push erhalten hat.
Schenke ich mir jetzt einfach mal und glaube dir, du scheinst davon mehr Ahnung zu haben, als die Seiten, die man durch kurze Google-Recherche findet und dich wohl tiefer mit der Thematik beschäftigt zu haben. Für mich bleibt es eben dann dennoch dabei, dass ich Mahal nichts vorwerfen werde, was ich/man ihm nicht beweisen kann. Skeptisch machen mich die Anzeichen natürlich auch. Vor Allem nun, da unter anderem du andere als nur die Akne genannt hast.Dann solltest du dir den Controlled Substances Act (CSA) mal durchlesen, der 1990 um den Steroid Control Act erweitert wurde. 2014 wurde das ganze nochmal durch den Designer Anabolic Steroid Control Act erweitert. Sämtliche anabole Steroiden - und darum geht es ja in der Dikussion - werden dort auf der dritten Stufe geführt und dürfen lediglich aus medizinischen Gründen ärztlich verschrieben werden. Wer dagegen verstößt, kann bereits für bis zu einem Jahr in den Knast wandern, selbst wenn er nur ein Ersttäter und im Besitz der Steroide ist. Wie bei sämtlichen anderen Mitteln fällt das Strafmaß natürlich höher aus, wenn es nicht für den Eigenbedarf, sondern für den kommerziellen Verkauf ist. Das ist ja auch einer der Gründe, warum 2007 Edge, Morrison und zahlreiche andere Leute erwischt wurden. Weil die Behörden eine Pharmazie überwacht haben (Signature Pharmacy), die illegal leistungsfördernde Mittel an unzählige Sportler verschrieben hat und da auch zig aktuelle und ehemalige WWE Wrestler auf der Kundenliste standen. Ich bezweifle, dass man das in der Führungsspitze nicht wusste. Das wird man geduldet haben, um sich nach dem Steroidskandal in den 90ern nicht selbst wieder direkt die Hände schmutzig zu machen.
Naja. Das jahrelang niemand durchviel ist ja auch falsch. Es sind schon in ziemlicher Regelmäßigkeit Leute suspendiert worden. "Große Fische" waren selten dabei, dass kann man vielleicht als auffällig werten, ja. Zu dem MMA-Vergleich kann ich nichts sagen, da mich das MMA-Business wenig bis nicht interessiert (abgesehen von einzelnen "großen" MMA-Kämpfen und Fights von Paige VanZant).Wenn in einem Business, in dem es seit Jahrzehnten massive Probleme mit Drogenmissbrauch und unzählige daraus resultierende Todesfälle gibt, der Marktführer die alleinige Verantwortung über den Testprozess besitzt und dabei jahrelang niemand durchfällt, dann macht mich das zumindest sehr skeptisch
Mahal in a video confirmed that he tore his labrum in his right shoulder back in September but continued to work on it, but he had to cut way down on the amount of weight he could use, although he said he’s okay now. Still, his body looks very different today from when he first won the title and before when the decision was made to push him