Wie kann man so übertriebenes Blut Zeug bitte feiern xD
Diejenigen, die es feiern und Zugang zu dieser Kunst haben, sind jedenfalls im Recht. Von ihnen können wir nur lernen.
Wie kann man so übertriebenes Blut Zeug bitte feiern xD
Mainevent 1 - war es ein Unfal oder war es gewollt das Cody blutet? - Match war toll Oldscool. schöne Geschichte , ich mochte das Ende und den Turn - aber zur Einstiegsfrage wenn es ein Unfall war; dann haben wir 2 Wrestler erlebt die komplett Ihr Match umbauen kontnen um das miteinzubauen
Übertriebene Härte würde ich auch nir bedingt vorwerfen, eher übertriebene Spots. Geschmacklicher Natur, weniger bezogen auf die Gesundheit. Wenn zB statt des Bladings Kunstblut genommen wird, ist die Frage, ob gewisse Spots mit Blut gezeigt werden auch nur eine Frage des Geschmacks. Gesundheitlich relevant wären eher wie du schon erwähnt hast irgendwelche (Käfig-)Sprünge von Shane.[...]Den Vorwurf der übertriebene Gewalt würde ich also nicht gelten lassen. [...]oder jeder Sturz von Shane ist am Ende um ein vielfaches bescheuerter, weil gefährlicher.
Da haben wir dann aber auch (wie im Wrestling nicht sogar sehr üblich) ein Grund“problem“, weil es viele Dinge gibt, die etabliert sind oder sich als „normal“ festgesetzt haben, die aber im einer komplett neugegründeten Gesellschaft wahrscheinlich gar nicht mehr stattfinden würden.Und genau da verstehe ich die Welt nicht mehr. Nur weil es sich etabliert hat, dass man von einer Leiter nach draußen durch einen "harten" Tisch fällt, ist das weniger schlimm als wenn man auf Stacheldraht fällt? In der Realität ist das nicht so, aber in Storyline doch gleich gar nicht. Wir reden hier also einzig und alleine davon, dass das eine sich in den Köpfen als "normal" festgesetzt hat, während das andere sehr selten eingebaut wird. Das Blut alleine ist es ja offenbar nicht, was einige kritisieren.
Ich denke, dass es kein Unfall war und Cody sich halt so legit eine Platzwunde zuziehen wollte.
Wie kann man so übertriebenes Blut Zeug bitte feiern xD
Übertriebene Härte würde ich auch nir bedingt vorwerfen, eher übertriebene Spots. Geschmacklicher Natur, weniger bezogen auf die Gesundheit. Wenn zB statt des Bladings Kunstblut genommen wird, ist die Frage, ob gewisse Spots mit Blut gezeigt werden auch nur eine Frage des Geschmacks. Gesundheitlich relevant wären eher wie du schon erwähnt hast irgendwelche (Käfig-)Sprünge von Shane.
Da haben wir dann aber auch (wie im Wrestling nicht sogar sehr üblich) ein Grund“problem“, weil es viele Dinge gibt, die etabliert sind oder sich als „normal“ festgesetzt haben, die aber im einer komplett neugegründeten Gesellschaft wahrscheinlich gar nicht mehr stattfinden würden.
Wie kann man so übertriebenes Blut Zeug bitte feiern xD
Ich sage nicht, dass sich eine Gesellschaft geändert hat, sondern das die Gesellschaft unterschiedliche Dinge als akzeptabel sieht. Boxen ist Boxen, MMA galt dann als der Hype als brutal, obwohl die Zeiten in denen der MMA-Sport wirklich zu kritisieren war eigentlich schon vorbei waren.Es geht um eine Wrestlingshow und die Kritik von Wrestlingfans. Und dabei sage ich nichtmal dass man es gut finden muss, sondern nun dass es mich doch sehr wundert, dann nicht unter jeder zweiten Show mit Ladder Matches und verrückten Spots sowas zu lesen. Da wird bspw. das NXT Ladder Match letztes Jahr mit 5 Sternen von fast allen abgefeiert. Dude, das Match war wesentlich gefährlicher als das Match gestern. In Storyline und in der Realität.
In Anbetracht dessen dass MMA immer noch populär ist und dort wesentlich mehr Blut "auf die harte" Art fließt als im Wrestling herbeigeführt wird, bin ich mir auch nicht sicher inwiefern sich die Gesellschaft da so großartig geändert hat.
Was ich als typisch bezeichnen würde ist vielmehr, dass die Leute über das gesehene am Ende gar nicht weitreichend nachdenken. Es geht um das eigene Wohlbefinden und darum, nicht aus der Wohlfühlblase herausgerissen zu werden. So lange wie kein Blut fließt ist es OK, selbst wenn sich vllt. jemand seinen Rücken zur Sau macht, ich muss ja jetzt gerade nicht darüber nachdenken.
Es war meiner Meinung nur lächerlich, dass sich zwei Wrestler auf einen Spot einlassen, nach dem sie von anderen wieder auf die Beine gestellt werden müssen. Dafür wurde eigentlich der Double Countout erfunden, einfach weil beide Wrestler nicht mehr von selber auf die Beine kommen konnten. .
Hab mir Tag Team Titles und Women's Title heute nochmal angesehen und dabei die deutsche Spur getestet. War scheiße und zwar sowohl von der Kommentatorenleistung her, als auch von den Tonproblemen. Von Total-Aussetzern, wo dann halt die englische Spur lief, bis zu einer generell zu leisen Original-Tonspur hinter der Kommentatorenspur. Also ganze Nacht: keine Ahnung, aber zumindest bis zum Women's Title Match war es (wohl immer noch) katastrophal.Wurdw das naher noch besser oder hatten die, die Ton Probleme die ganze Nacht?
Ja gut, die Unsanctioned Stipulation ist sowieso etwas was man nicht zu sehr zerdenken sollte. Warum sehen wir das Match, wenn es doch "Unsanctioned" ist, da fängt es ja schon an. Das Brett und das Bett würde ich da aber nicht allzu sehr kritisieren, denn es halfen ja nur solche Offizielle der Liga, die auch eine persönliche Bindung zu Kenny Omega haben. Also es brachten ja jetzt keine Mitarbeiter der Liga (Ringcrew oder so) dieses Bett rein, sondern seine Freunde...Ich persönlich finde es auch etwas befremdlich, da die Promotion das Match als „unsactioned“ deklariert und sich laut Storyline davon distanziert, den beiden dann aber eine Platte mit aufgeklebten Mausefallen und dieses Stacheldrahtbett zur Verfügung stellt.
This!Es gab kein übertriebenes Blut Zeug. Keine Ahnung wie man auf sowas nun plötzlich kommt.
Kein einziger .
Du denkst jeder einzelne Gewinner war falsch gewählt? Ok erklär das doch mal bitte. Nur konstruktive Kritik ist gute Kritik.
Ich will damit auch nicht sagen, dass ich dir nicht bedingt zustimme, aber einfach nur sagen AEW macht alles falsch ist mir dann doch etwas unkonsturktiv.
Ich finde es zum Beispiel nicht gut, dass WWE expizit alle Ex-WWE Stars so hochhält. Damit macht man den selben Fehler wie TNA.
Klar, dass man Leute wie Jericho, Pac, Cody, Hagger, Moxley und Co für den Anfang hoch hält, wegen der Bekanntheit. Ich fänd auch schade, wenn die in der Midcard wären, aber dass diese doch teilweise deutlich über Leute wie den Bucks, Omega, Hangman und Co stehen finde ich nicht gut.
Ich habe den Eindruck, dass die WWE Ex-Wrestler über die anderen gestellt werden. Omega und die Bucks legen sich ständig hin für die WWE-Ex-Stars. Das finde ich kontraproduktiv.
Dementsprechend würde ich Dir bedingt beim Omega vs. Moxley Gewinner zustimmen. (wobei ich jetzt auch nicht sagen will, dass WWE-Ex Stars nicht dominieren dürften...halt nur nicht so auffällig in der Masse und das gegen Iconen wie Omega und die Bucks)
Beim Match mit den Bucks stimme ich auch zu. Einmal mehr hingelegt für andere....
Hangman fand ich aus oben genannten Gründen sehr gut als Gewinner! Jericho ebenfalls. Cody jetzt als Champ? Da gibt es so viele Gründe, warum das die falsche Entscheidung wäre. Da wäre ich bei diesen beiden Matches doch mal auf deine Sicht gespannt.
Du denkst jeder einzelne Gewinner war falsch gewählt?
Da übertreibst du jetzt aber auch etwas. Ja, Omega hat sich für Moxley, PAC und Jericho hingelegt. Davon wird aber keiner als Ex-WWE Wrestler präsentiert und außer für Jericho passt der Stempel auch nicht wirklich. Bei PAC nicht, weil er einen sehr erfolgreichen Dragon Gate Run hatte (der Mann würde in den letzten 18 Monate nur von zwei Leuten überhaupt besiegt!) und Moxley ist halt in all seinen Auftritt eben Jon Moxley und nicht mehr Dean Ambrose, was man sehr, sehr deutlich merkt. Er knüpft an an seine Prä-WWE Zeit und eben NICHT an die WWE Zeit.Ich habe den Eindruck, dass die WWE Ex-Wrestler über die anderen gestellt werden. Omega und die Bucks legen sich ständig hin für die WWE-Ex-Stars. Das finde ich kontraproduktiv.
Da übertreibst du jetzt aber auch etwas. Ja, Omega hat sich für Moxley, PAC und Jericho hingelegt. Davon wird aber keiner als Ex-WWE Wrestler präsentiert und außer für Jericho passt der Stempel auch nicht wirklich. Bei PAC nicht, weil er einen sehr erfolgreichen Dragon Gate Run hatte (der Mann würde in den letzten 18 Monate nur von zwei Leuten überhaupt besiegt!) und Moxley ist halt in all seinen Auftritt eben Jon Moxley und nicht mehr Dean Ambrose, was man sehr, sehr deutlich merkt. Er knüpft an an seine Prä-WWE Zeit und eben NICHT an die WWE Zeit.
Und sorry, aber bei den Bucks ist die Kritik sie legen sich für Ex-WWE Superstars hin einfach völlig hanebüchen, ja sie verloren gegen Private Party, Lucha Brothers und Proud 'n' Powerful und ja, ich verstehe Fans der Bucks, denen das zu viel ist.
ABER: Kein einziger dieser sechs Leute war jemals bei WWE.
Finde das "Weiß aber halt auch jeder so." viel zu kurz gedacht: Ja, bei Jericho natürlich steht der wegen seines Namens oben und der kommt nunmal auch von WWE, aber gerade bei so Leuten wie Moxley oder PAC finde ich es persönlich es unsinnig sie als WWE-Stars abzustempeln, weil sie halt mal bei WWE waren, was bei beiden nur kurzzeitig war bezogen auf ihre Gesamt-Karriere. Cody, natürlich, der Mann ist klar ein Ex-WWE Wrestler, wird als solche auch in den Shows präsentiert und dargestellt. Also klar, teilweise sind Ex-WWE-ler ganz oben, aber doch auch nicht nur. Und ob jeder sofort bspw. PAC mit Adrian Neville assoziiert halte ich auch für fraglich...Was das mit den EX-WWE Stars angeht bleibe ich dabei. Genau wie auch zeitweise bei TNA stehen diese an der Spitze, weil sie schon so bekannt sind. Natürlich hat weder TNA noch AEW diese unter alten Namen und WWE Stars präsentiert. Weiß aber halt jeder auch so..Die sind nunmal durch die WWE so richtig bekannt geworden. Ich will das gar nicht mal so scharf kritisieren, wie es klinkt. Ich hoffe nur, dass es auf sicht nicht so bleibt. Sonst sieht es so aus, als wären Ex-Stars von der WWE Größer als andere und das AEW von diesen lebt.
Letztlich sollte es m.E. auf die Leistung und nicht auf den vorherigen Arbeitgeber ankommen.
Erstmal ja du hast recht, die Bucks legen sich nicht für Ex-WWE Stars hin. Da habe ich mich falsch ausgedrückt. Die legen sich meiner Ansicht nach allgemein zu oft für andere hin. Ich denke, dass viele AEW Fans (inkl. meiner selbst) nicht so genau wissen wer und wie die Bucks sind. Daher würde ich schon dafür Sorgen, dass die Gewinnrate höher ist.
Was das mit den EX-WWE Stars angeht bleibe ich dabei. Genau wie auch zeitweise bei TNA stehen diese an der Spitze, weil sie schon so bekannt sind. Natürlich hat weder TNA noch AEW diese unter alten Namen und WWE Stars präsentiert. Weiß aber halt jeder auch so..Die sind nunmal durch die WWE so richtig bekannt geworden. Ich will das gar nicht mal so scharf kritisieren, wie es klinkt. Ich hoffe nur, dass es auf sicht nicht so bleibt. Sonst sieht es so aus, als wären Ex-Stars von der WWE Größer als andere und das AEW von diesen lebt.
Und wie du geschrieben hast, hat der Topstar Omega schon in kurzer Zeit sich für 3 Ex-WWE Stars hingelegt.
Ganz klar an der Spitze stehen halt im Moment Jericho, Rhodes und Moxley (was die Siege angeht auch) dann kommen so leute wie Pac, Hangman und Co. Also in jedem Falle die WWE-Ex-Stars immer ganz oben.
Mein Vorschlag wäre, dass Leute wie Omega, MJF, Bucks und Co mind. genau so erfolgreich sind. Mehr nicht. Ich mag das Produkt so wie es ist sonst sehr gerne.
Erstmal ja du hast recht, die Bucks legen sich nicht für Ex-WWE Stars hin. Da habe ich mich falsch ausgedrückt. Die legen sich meiner Ansicht nach allgemein zu oft für andere hin. Ich denke, dass viele AEW Fans (inkl. meiner selbst) nicht so genau wissen wer und wie die Bucks sind. Daher würde ich schon dafür Sorgen, dass die Gewinnrate höher ist.
Was das mit den EX-WWE Stars angeht bleibe ich dabei. Genau wie auch zeitweise bei TNA stehen diese an der Spitze, weil sie schon so bekannt sind. Natürlich hat weder TNA noch AEW diese unter alten Namen und WWE Stars präsentiert. Weiß aber halt jeder auch so..Die sind nunmal durch die WWE so richtig bekannt geworden. Ich will das gar nicht mal so scharf kritisieren, wie es klinkt. Ich hoffe nur, dass es auf sicht nicht so bleibt. Sonst sieht es so aus, als wären Ex-Stars von der WWE Größer als andere und das AEW von diesen lebt.
Und wie du geschrieben hast, hat der Topstar Omega schon in kurzer Zeit sich für 3 Ex-WWE Stars hingelegt.
Ganz klar an der Spitze stehen halt im Moment Jericho, Rhodes und Moxley (was die Siege angeht auch) dann kommen so leute wie Pac, Hangman und Co. Also in jedem Falle die WWE-Ex-Stars immer ganz oben.
Mein Vorschlag wäre, dass Leute wie Omega, MJF, Bucks und Co mind. genau so erfolgreich sind. Mehr nicht. Ich mag das Produkt so wie es ist sonst sehr gerne.