CM Punk fällt aufgrund einer Armverletzung aus und verpasst "WrestleMania 40"!

JME

JME

Grumpy Professor
Teammitglied


CM Punk wird in diesem Jahr nicht bei "WrestleMania 40" in den Ring steigen. Was bereits wenige Stunden vor der gestrigen "Monday Night RAW"-Ausgabe durchsickerte, wurde im Eröffnungssegment der Show von CM Punk selbst offiziell bestätigt.

So riss sich der 45-Jährige am vergangenen Samstag beim "WWE Royal Rumble", bei seinem ersten TV-Match für WWE seit 10 Jahren, den rechten Trizeps. Er bestätigte bei "RAW", dass er damit "WrestleMania 40" verpassen wird, aber irgendwann werde er "WrestleMania" headlinen.

Die Verletzung zog sich Punk spät im Royal Rumble Match nach einem Future Shock DDT zu. Im Anschluss an die Aktion rollte er sich aus dem Ring und er hielt seinen rechten Arm. Ein Referee kümmerte sich um ihn und Punk sagte "Mein Trizeps". Der Referee fragte, ob er einen Arzt benötige, woraufhin Punk abwinkte und das Match wie geplant fortsetzte. Bereits beim "AEW All Out 2022"-PPV Anfang September 2022 hatte sich CM Punk den Trizeps gerissen und nach einer Operation pausierte er 9 Monate. Damals handelte es sich aber um eine Verletzung des linken Arms.



Man geht davon aus, dass er sich einer Operation unterziehen und danach 4 bis 6 Monate ausfallen wird. Somit wird er frühestens im Sommer wieder im Ring stehen. Die bisherigen Pläne für "WrestleMania 40" sahen ein Match zwischen CM Punk und Seth Rollins um die World Heavyweight Championship vor.

Seit Bekanntwerden der Verletzung wurde im Netz spekuliert, dass der "Royal Rumble"-Sieg von Cody Rhodes möglicherweise eine spontane Änderung aufgrund der Verletzung zugrunde lag und eigentlich CM Punk das Match gewinnen sollte. Dies ist aber wohl nicht der Fall. Cody war von Beginn an als Sieger des Matches geplant.

 
Kennt man ja dass er sich nach jedem größeren Match verletzt, dachte aber dass WWE ihm vom Stil her besser liegt.
Jetzt kann man Cody auf Rollins umswitchen und bekommt Cody, Rollins, Rocky und Reigns in den Mainevent. So gesehen Glück im Unglück weil sonst einer was den Mainevent angeht leer ausgegangen wäre.
 
Neddard meinte:
Kennt man ja dass er sich nach jedem größeren Match verletzt, dachte aber dass WWE ihm vom Stil her besser liegt.
Jetzt kann man Cody auf Rollins umswitchen und bekommt Cody, Rollins, Rocky und Reigns in den Mainevent. So gesehen Glück im Unglück weil sonst einer was den Mainevent angeht leer ausgegangen wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
ich denke nicht das man wirklich umswitchen wird, sondern das man das, was man gestern gemacht hat jetzt einfach nur gebracht hat um nochmal Spannung aufzubringen wo jetzt wer wohin geht. Weil wenn Codys "Finish the Story" nun wirklich der Typ wird den er dreimal verkloppt hat anstatt den Kerl den er ein ganzes Jahr hinterher gejagt ist wäre das ein ziemlich lahmes Ende. Zudem kleine Randnotiz von Alvarez (und es war nur eine kleine Randnotiz) gestern aus dem Wrestling Observer Radio: Der Original Plan von Hunter und seinen Team für das Ende von WM 39 war ein Sieg von Cody wurde ihn wohl mitgeteilt, aber Vince, der am Samstag an dem Wochenende wieder zurückkam war davon gar nicht begeistert und änderte das Ende zu einen Sieg Reigns. Deswegen wirkte das letzte Jahr mit Reigns so Kopf- und Planlos, es war anscheinend wieder eine McMahon Aktion. Alleine deswegen muss es eigentlich dieses Jahr mit Cody enden, sonst war es das eigentlich komplett für ihn, denn Seth wäre einfach nur ein lahmer Trostpreis.

Zu Punk, und das mein ich nicht Schadenfroh oder sarkastisch weil ich niemanden etwas furchtbares an den Hals wünsche es sei denn sie sind absoluter menschlicher Abschaum und das ist trotz Probleme mit ihn Punk nun wirklich absolut nicht: eventuell sollte er bei WWE nur noch Backstage arbeiten. Das ist jetzt das dritte mal seit seiner Rückkehr, wo er monatelang ausfallen wird weil er erneut verletzt ist. Für mich ist dies ein Zeichen das es langsam an der Zeit ist die Stiefel an die Wand zu hängen, denn seine Anfälligkeit für Verletzungen hat deutlich zugenommen. Allen Respekt das er den Rumble so noch zu Ende geworked hat, aber irgendwann muss man halt wissen wann Schluss ist...
 
Asperger Crow meinte:
ich denke nicht das man wirklich umswitchen wird, sondern das man das, was man gestern gemacht hat jetzt einfach nur gebracht hat um nochmal Spannung aufzubringen wo jetzt wer wohin geht. Weil wenn Codys "Finish the Story" nun wirklich der Typ wird den er dreimal verkloppt hat anstatt den Kerl den er ein ganzes Jahr hinterher gejagt ist wäre das ein ziemlich lahmes Ende. Zudem kleine Randnotiz von Alvarez (und es war nur eine kleine Randnotiz) gestern aus dem Wrestling Observer Radio: Der Original Plan von Hunter und seinen Team für das Ende von WM 39 war ein Sieg von Cody wurde ihn wohl mitgeteilt, aber Vince, der am Samstag an dem Wochenende wieder zurückkam war davon gar nicht begeistert und änderte das Ende zu einen Sieg Reigns. Deswegen wirkte das letzte Jahr mit Reigns so Kopf- und Planlos, es war anscheinend wieder eine McMahon Aktion. Alleine deswegen muss es eigentlich dieses Jahr mit Cody enden, sonst war es das eigentlich komplett für ihn, denn Seth wäre einfach nur ein lahmer Trostpreis.

Zu Punk, und das mein ich nicht Schadenfroh oder sarkastisch weil ich niemanden etwas furchtbares an den Hals wünsche es sei denn sie sind absoluter menschlicher Abschaum und das ist trotz Probleme mit ihn Punk nun wirklich absolut nicht: eventuell sollte er bei WWE nur noch Backstage arbeiten. Das ist jetzt das dritte mal seit seiner Rückkehr, wo er monatelang ausfallen wird weil er erneut verletzt ist. Für mich ist dies ein Zeichen das es langsam an der Zeit ist die Stiefel an die Wand zu hängen, denn seine Anfälligkeit für Verletzungen hat deutlich zugenommen. Allen Respekt das er den Rumble so noch zu Ende geworked hat, aber irgendwann muss man halt wissen wann Schluss ist...
Zum Vergrößern anklicken....
Gute Argumente, und auch einige Infos die ich nicht kannte.

Was mich etwas am Sieg von Cody über Reigns dieses Jahr zweifeln lässt ist dass der Hogan Rekord gar nicht mehr so weit weg ist.
 
Wer da jetzt wohl wieder kompletten Frust schiebt und den demnächst dann willkürlich an einem anderen Worker auslässt? Soll ich mal spoilern? ^^
 
Neddard meinte:
Gute Argumente, und auch einige Infos die ich nicht kannte.

Was mich etwas am Sieg von Cody über Reigns dieses Jahr zweifeln lässt ist dass der Hogan Rekord gar nicht mehr so weit weg ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage ist nur ob er diese Marke denn auch wirklich erreichen muss. Es sind schliesslich immer noch 234 Tage, die ihn davon trennen. Es wäre also nicht so, dass er die Marke nur um ein paar wenige Tage verfehlen würde. Es würde also noch bis September, also immer noch 5 Monate nach Mania, dauern, bis er in die Nähe dieser Marke käme. Ich denke darauf könnte man auch verzichten.

Noch dazu ist auch die Frage, wie viel wert das Ganze hat. Er ist seit vielen Tagen World Champion, aber eben nicht WWE Champion, den hat er "gerade einmal" 665 Tage mit dem Hogan diese Marke also erreicht hatte, sondern Universal Champion, ein Titel, der nach Reigns Regentschaft wahrscheinlich wieder komplett von der Bildfläche verschwinden würde. Und wenn man sich dann die Statistik nur des WWE Titels anschauen würde, dann würde dieser "Rekord" darin nicht auftauchen. Da wäre Reigns Regentschaft gerade Mal auf Platz 6.
 
Mal eine Frage, da ich bis auf einige PLEs nrur die Weeklys überfliege: Wie wird Reigns eigentlichs seit der Titelvereinigung angekündigt? Immer noch als World Heavyweight & Universal Champion (oder welche der Titel das auch immer waren) oder nur noch als Undisputed Dingens? Beim Rumble hatte er ja zumindest glaube ich nur noch einen Gürtel.

Sonst wären ja immer noch zwei separate Titelmatches für WM eine Option. Day 1 besiegt er Rock um den einen (auch wenns nach wie vor keinen Titel benötigt) und Day 2 verliert er den anderen an Cody. Wenn er nur noch einen Titel hat, wäre das gleiche mit den zwei Matches möglich, nur dass er danach kein Champ mehr ist.
Der schwächste Champ aller Zeiten kann danach immer noch behaupten, durch zwei Matches nicht bei 100% gewesen zu sein, so dass Cody dann beim Slam nochmal gegen 100%-Reigns ran muss und dann da erneut gewinnt. Finales Ende der Story.
 
TheUnderground meinte:
Die Frage ist nur ob er diese Marke denn auch wirklich erreichen muss. Es sind schliesslich immer noch 234 Tage, die ihn davon trennen. Es wäre also nicht so, dass er die Marke nur um ein paar wenige Tage verfehlen würde. Es würde also noch bis September, also immer noch 5 Monate nach Mania, dauern, bis er in die Nähe dieser Marke käme. Ich denke darauf könnte man auch verzichten.

Noch dazu ist auch die Frage, wie viel wert das Ganze hat. Er ist seit vielen Tagen World Champion, aber eben nicht WWE Champion, den hat er "gerade einmal" 665 Tage mit dem Hogan diese Marke also erreicht hatte, sondern Universal Champion, ein Titel, der nach Reigns Regentschaft wahrscheinlich wieder komplett von der Bildfläche verschwinden würde. Und wenn man sich dann die Statistik nur des WWE Titels anschauen würde, dann würde dieser "Rekord" darin nicht auftauchen. Da wäre Reigns Regentschaft gerade Mal auf Platz 6.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe irgendwo gehört es wäre eine Woche nach dem Summer Slam wenn man den Rekord hat.
Natürlich kann man drauf verzichten, als Fan sowiso. Die Frage ist jedoch ob man es tut. Reigns verkauft sehr viel Merch auch wenn er abwesend ist. Und ob uns das Gefällt oder nicht seine Abwesenheit generiert einen riesen Hype wenn er dann mal kommt.

Ich würde kein Geld darauf verwetten, dass er den Titel abgibt. Ich halte es für möglich dass man ihn aus sicht der WWE auf ein noch höheres Level hebt indem man ihn Rocky besiegen lässt.

Aber wie gesagt, was ich davon halte steht auf einem ganz anderen Blatt.
 
DesMon meinte:
Mal eine Frage, da ich bis auf einige PLEs nrur die Weeklys überfliege: Wie wird Reigns eigentlichs seit der Titelvereinigung angekündigt? Immer noch als World Heavyweight & Universal Champion (oder welche der Titel das auch immer waren) oder nur noch als Undisputed Dingens? Beim Rumble hatte er ja zumindest glaube ich nur noch einen Gürtel.

Sonst wären ja immer noch zwei separate Titelmatches für WM eine Option. Day 1 besiegt er Rock um den einen (auch wenns nach wie vor keinen Titel benötigt) und Day 2 verliert er den anderen an Cody. Wenn er nur noch einen Titel hat, wäre das gleiche mit den zwei Matches möglich, nur dass er danach kein Champ mehr ist.
Der schwächste Champ aller Zeiten kann danach immer noch behaupten, durch zwei Matches nicht bei 100% gewesen zu sein, so dass Cody dann beim Slam nochmal gegen 100%-Reigns ran muss und dann da erneut gewinnt. Finales Ende der Story.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie der Titelname genau ist weiß ich gar nicht, aber man hat die beiden Titel einfach vereinigt und für Rollins einen neuen kreiert.
Also bei Reigns aus 2 Titel einen gemacht und dann einen neuen eingeführt.
 
Neddard meinte:
Ich habe irgendwo gehört es wäre eine Woche nach dem Summer Slam wenn man den Rekord hat.
Natürlich kann man drauf verzichten, als Fan sowiso. Die Frage ist jedoch ob man es tut. Reigns verkauft sehr viel Merch auch wenn er abwesend ist. Und ob uns das Gefällt oder nicht seine Abwesenheit generiert einen riesen Hype wenn er dann mal kommt.

Ich würde kein Geld darauf verwetten, dass er den Titel abgibt. Ich halte es für möglich dass man ihn aus sicht der WWE auf ein noch höheres Level hebt indem man ihn Rocky besiegen lässt.

Aber wie gesagt, was ich davon halte steht auf einem ganz anderen Blatt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte es vorher mal ausgerechnet. Wenn ich da keinen Fehler gemacht habe, dann wäre das am 20. September. Und das ist dann doch eine etwas längere Zeit. Stünden wir jetzt vor WrestleMania und er würde ihn eine Woche später überbieten, dann hätte ich mir sicher vorstellen können, dass das ein Faktor ist. Aber so ich weiss nicht ob das dann so wichtig ist.
 
TheUnderground meinte:
Ich hatte es vorher mal ausgerechnet. Wenn ich da keinen Fehler gemacht habe, dann wäre das am 20. September. Und das ist dann doch eine etwas längere Zeit. Stünden wir jetzt vor WrestleMania und er würde ihn eine Woche später überbieten, dann hätte ich mir sicher vorstellen können, dass das ein Faktor ist. Aber so ich weiss nicht ob das dann so wichtig ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich mir die News ansehe und Cody wohl bei WM 39 nur wegen Vince nicht gewonnen hat, denke ich, die Streak spielt absolut keine Rolle mehr. Ich meine auch mal gelesen zu haben, dass es so ein Vince Ding ist mit Roman und der Streak.
 
DesMon meinte:
Mal eine Frage, da ich bis auf einige PLEs nrur die Weeklys überfliege: Wie wird Reigns eigentlichs seit der Titelvereinigung angekündigt? Immer noch als World Heavyweight & Universal Champion (oder welche der Titel das auch immer waren) oder nur noch als Undisputed Dingens? Beim Rumble hatte er ja zumindest glaube ich nur noch einen Gürtel.
Zum Vergrößern anklicken....
Er wird mittlerweile als Undisputed WWE Universal Champion angekündigt. Allerdings bezeichnen ihn die Kommentatoren gerade in letzter Zeit häufiger mal als "WWE Champion" und auf der Website wird er nach wie vor als Träger der Universal Championship und der WWE Championship geführt, ein "Undisputed WWE Universal Championship" existiert dort nicht, sondern nur die Bezeichnung "Undisputed WWE Universal Champion" für Roman Reigns. In seinem Profil sind dann allerdings WWE Championship und Universal Championship verlinkt.

Letztlich liegt die Vermutung nahe, dass das alles nach wie vor eine Krücke dafür ist Roman Reigns Rekordchampion nennen zu können (den Rekord hat er über den Universal Title, weshalb man den nicht beerdigen kann) und dennoch nicht den Traditionsreichsten World Title der Company, den sämtliche Größen des Business trugen zu beerdigen.
 
Boud Starr meinte:
Wenn ich mir die News ansehe und Cody wohl bei WM 39 nur wegen Vince nicht gewonnen hat, denke ich, die Streak spielt absolut keine Rolle mehr. Ich meine auch mal gelesen zu haben, dass es so ein Vince Ding ist mit Roman und der Streak.
Zum Vergrößern anklicken....
Asperger Crow meinte:
Zudem kleine Randnotiz von Alvarez (und es war nur eine kleine Randnotiz) gestern aus dem Wrestling Observer Radio: Der Original Plan von Hunter und seinen Team für das Ende von WM 39 war ein Sieg von Cody wurde ihn wohl mitgeteilt, aber Vince, der am Samstag an dem Wochenende wieder zurückkam war davon gar nicht begeistert und änderte das Ende zu einen Sieg Reigns. Deswegen wirkte das letzte Jahr mit Reigns so Kopf- und Planlos, es war anscheinend wieder eine McMahon Aktion. Alleine deswegen muss es eigentlich dieses Jahr mit Cody enden, sonst war es das eigentlich komplett für ihn, denn Seth wäre einfach nur ein lahmer Trostpreis.
Zum Vergrößern anklicken....
Hat man im letzten Jahr nicht behauptet, dass der Sieg von Reigns mehrere Wochen vor WM 39 feststand und Cody auch davon wusste?
Und dass Roman und Heyman de facto die Story booken?
Ich kann mir vorstellen, dass "Vince kam und hat am Samstag das Finish geändert" nur eine Ausrede ist
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben