Kann ich dir nur zustimmen. Ich habe inzwischen auch aufgehört die Kommentatoren von WWE, egal ob es jetzt das amerikanische oder das deutsche Team ist als Kommentatoren oder gar Journalisten zu sehen, denn das sind sie einfach nicht. Das sind Darsteller, Akteure, wenn man es auf die Spitze treibt, dann sind es Puppen im Spiel der WWE, in den Storylines...das hat keineswegs etwas mit Objektivität oder dergleichen zu tun, sondern ist nur die Außendarstellung und in diesem Fall die Beweihräucherung des Produkts der WWE.
Deshalb würde ich das auch nie mit der Arbeit von euch bzw. jetzt ja uns hier im Board vergleichen, denn wir haben in gewisser Weise eine journalistischen Auftrag. Wir präsentieren News, natürlich auch Meinungen, aber diese wie du richtig sagst begründet mit Fakten und Beispielen. Deshalb konnte ich auch diese Diskussion hier vor kurzem im Board bzw. auch immer wieder auftauchende Kritiken auf der Startseite nicht verstehen. Natürlich sind die Reviews aktuell negativ, schlichtweg weil das Produkt negativ ist. Und wenn dann jemand ankommt und anfängt mit "dann schaut doch die Shows nicht", dann kann ich das ebenso wenig verstehen, denn das ist in gewisser Weise die Aufgabe, die sich im speziellen jetzt Jens, Andi und Julian stellen und die sie für diese Seite machen. Sie machen die Review einer Show und arbeiten diese auf. Wenn das Gezeigte negativ ist, dann sprechen sie das an, begründen ihre Meinung usw. und das lässt sich in keinem Punkt mit der Arbeit eines Carsten Schäfer, Michael Cole oder Moderator XY der WWE vergleichen, denn diese haben eben nicht den journalistischen Auftrag, sondern sind bloße Darsteller in einer Show.
