Wieviele Kinder kennen Hardy und wieviele zB AJ, RVD oder Angle? Also hat man mit Hardy ganz klar den richtigen als Champ.
Das lässt wohl eher darauf schließen, dass die TNA Politik sich selbst widerspricht. Wenn man wirklich auf einen setzen würde, der von Kindern gemocht wird, hätte man doch gar nicht erst das Programm der TNA so ausgelegt wie es jetzt ist. Es kann sein, dass die TNA auf erbärmliche Weise versucht, alle Zielgruppen zu komprimieren, das wird allerdings nicht funktionieren. Genausowenig kann man einen Horrorfilm mit einem Kinderfilm und einer Dokumentation vermischen, damit jeder was davon hat.
Ein Champion sollte sein Roster anführen können. Er sollte das verkörpern, wofür die Promotion steht und sich als einer der besten herausheben. Das tut Jeff Hardy nicht, egal was es für eine Promotion sein soll und was sie verkörpert.
Die TNA muss auf In-Ring Athletik setzen, da sie niemals den Show-Faktor der WWE erreichen kann und zudem einige talentierte Leute in den Reihen hat. Die WWE deckt eine zu große Fläche ab, als dass man versuchen könnte, sie mit den gleichen Waffen zu schlagen. Man kann nicht erwarten, dass man mit einem Schwert jemanden besiegen kann, der ein noch viiiel größeres Schwert hat - da braucht man schon eine Pistole. Dementsprechend muss man gucken, dass man auf das setzt, was die WWE nicht hat und das sind schnelle und athletische Wrestler sowie tiefe Storylines und viel Gewalt. Kinder wird man damit nicht beeindrucken können, aber so manche Old School Fans, ich bin sicher, dass man ein 2.0 Rating hätte haben können. Dafür braucht man dann aber Zugpferde wie Samoa Joe, keine Jeff Hardy.
Und das ist das Problem. Man verpflichtet die falschen Leute, die nicht nur zu teuer sind, sondern bei denen auch die Ratings fallen, was ebenfalls wieder teuer ist.
