Der frühere AEW-Kommentator Kevin Kelly und die ehemaligen AEW/ROH-Wrestler The Boys (Brendan Tate & Brandon Tate) haben am 30. August im Philadelphia County eine Klage gegen die Company von Tony Khan eingereicht. Alle drei wollen gegen ihre vermeintlich unberechtigten Entlassungen sowie gegen die Einstufung von AEW-Talenten als unabhängige Auftragnehmer vorgehen.
Kevin Kelly behauptet, sein Kollege Ian Riccaboni und AEW hätten ihn verleumdet, nachdem Riccaboni in einem Discord-Channel Kommentare zu Kellys Erwähnung eines Films gemacht hatte, der mit QAnon-Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht wurde. (Wir berichteten HIER.) Er fordert Schadensersatz und behauptet, AEW habe seinen Vertrag gebrochen und die Situation habe es ihm schwer gemacht, woanders Arbeit zu finden. Kelly wurde im März von AEW entlassen.
Die Tate-Zwillinge wurden im April entlassen. Tony Khan erklärte damals öffentlich, dass ihre Entlassungen auf das Nichterscheinen bei Events zurückzuführen seien, was die Brüder später auf eine Fehlkommunikation zwischen ihnen und dem Management zurückführten, nachdem sie für einen anderen Flughafen als den, den sie normalerweise benutzen, gebucht worden waren. Die Behauptung, dass sie bei Veranstaltungen nicht erschienen sind, steht im Mittelpunkt ihrer Verleumdungsklage gegen Khan und AEW.
Kelly und die Tate-Zwillinge beantragen außerdem, dass das Gericht eine Sammelklage gegen AEW zulässt, weil das Unternehmen seine Talente fälschlicherweise als unabhängige Auftragnehmer und nicht als Arbeitnehmer einstuft. Diese Einstufung steht schon seit langer Zeit in der Kritik, allerdings gibt es bei AEW im Gegensatz zu WWE und UFC deutlich mehr Punkte, die für so eine Einstufung sprechen. AEW-Talenten ist es beispielsweise erlaubt, für andere Promotions in den Ring zu steigen, insofern die Auftritte nicht mit AEW-Terminen kollidieren. Dies ist bekanntlich bei WWE nicht der Fall. Sollte also tatsächlich ein Gericht entscheiden, dass die Einstufung als unabhängige Auftragnehmer nicht rechtskräftig ist, so hätte dies auch zwangsläufig weitreichende Auswirkungen auf den Marktführer.
Vertreten werden die drei von Anwalt Stephen P. New (der interessanterweise auch Ace Steel vertritt und sich nach dem "Brawl Out"-Vorfall in einem Wrestlingpodcast zum Vorfall sowie zu Ace Steel und CM Punk äußerte), der folgendes Statement abgab:
Kevin Kelly behauptet, sein Kollege Ian Riccaboni und AEW hätten ihn verleumdet, nachdem Riccaboni in einem Discord-Channel Kommentare zu Kellys Erwähnung eines Films gemacht hatte, der mit QAnon-Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht wurde. (Wir berichteten HIER.) Er fordert Schadensersatz und behauptet, AEW habe seinen Vertrag gebrochen und die Situation habe es ihm schwer gemacht, woanders Arbeit zu finden. Kelly wurde im März von AEW entlassen.
Die Tate-Zwillinge wurden im April entlassen. Tony Khan erklärte damals öffentlich, dass ihre Entlassungen auf das Nichterscheinen bei Events zurückzuführen seien, was die Brüder später auf eine Fehlkommunikation zwischen ihnen und dem Management zurückführten, nachdem sie für einen anderen Flughafen als den, den sie normalerweise benutzen, gebucht worden waren. Die Behauptung, dass sie bei Veranstaltungen nicht erschienen sind, steht im Mittelpunkt ihrer Verleumdungsklage gegen Khan und AEW.
Kelly und die Tate-Zwillinge beantragen außerdem, dass das Gericht eine Sammelklage gegen AEW zulässt, weil das Unternehmen seine Talente fälschlicherweise als unabhängige Auftragnehmer und nicht als Arbeitnehmer einstuft. Diese Einstufung steht schon seit langer Zeit in der Kritik, allerdings gibt es bei AEW im Gegensatz zu WWE und UFC deutlich mehr Punkte, die für so eine Einstufung sprechen. AEW-Talenten ist es beispielsweise erlaubt, für andere Promotions in den Ring zu steigen, insofern die Auftritte nicht mit AEW-Terminen kollidieren. Dies ist bekanntlich bei WWE nicht der Fall. Sollte also tatsächlich ein Gericht entscheiden, dass die Einstufung als unabhängige Auftragnehmer nicht rechtskräftig ist, so hätte dies auch zwangsläufig weitreichende Auswirkungen auf den Marktführer.
Vertreten werden die drei von Anwalt Stephen P. New (der interessanterweise auch Ace Steel vertritt und sich nach dem "Brawl Out"-Vorfall in einem Wrestlingpodcast zum Vorfall sowie zu Ace Steel und CM Punk äußerte), der folgendes Statement abgab:
Auf Nachfrage gab die PR-Abteilung von AEW lediglich an, dass man keine laufenden Rechtsstreitigkeiten kommentieren werde.
