Neuer Antrag im Verfahren gegen Ludwig Kaiser eingereicht

[JME]

Neuer Antrag im Verfahren gegen Ludwig Kaiser eingereicht – Verteidigung fordert Überwachungsvideo an​

Im laufenden Strafverfahren gegen Ludwig Kaiser (bürgerlich Marcel Barthel) ist in dieser Woche ein neuer Antrag eingereicht worden. Die Verteidigung bereitet sich auf die für Juli angesetzte Vorverhandlung vor und möchte Zugriff auf ein Überwachungsvideo erhalten, das den mutmaßlichen Vorfall zeigen soll, wegen dem Kaiser wegen Battery (Körperverletzung) angeklagt ist.

Dem Antrag zufolge wurde Kaiser im Zusammenhang mit einem Vorfall am oder um den 23. April 2026 in einem Apartmentkomplex in Orlando, Florida, festgenommen und wegen Battery angeklagt. Der angebliche Zwischenfall soll sich außerhalb des Aufzugs im 12. Stock des Gebäudes ereignet haben. Nach Darstellung der Verteidigung geht man davon aus, dass der Vorfall von einer Überwachungskamera des Apartmentkomplexes aufgezeichnet wurde.

Die Anwältin bzw. der Anwalt von Kaiser wandte sich bereits an die Geschäftsführung des Apartmentkomplexes, erhielt jedoch die Auskunft, dass die Aufnahmen ohne eine gerichtliche Anordnung beziehungsweise eine entsprechende Vorladung (Subpoena) nicht herausgegeben werden dürfen. Mit dem nun eingereichten, vom Staat nicht angefochtenen Antrag soll das Gericht deshalb ersuchen, die Ausstellung einer solchen Vorladung zu genehmigen, damit alle relevanten Videoaufnahmen vom Bereich vor dem Aufzug im 12. Stock zum genannten Zeitpunkt herausgegeben werden. Die Verteidigung argumentiert, dass Kaiser eine Kopie der Aufnahmen benötige, um eine angemessene Verteidigungsstrategie vorbereiten zu können.

In der Antragsbegründung wird außerdem festgehalten, dass die Staatsanwaltschaft – vertreten durch Assistant State Attorney Shaylynne Kotch – gegen diesen Antrag keinen Widerspruch erhebt.

Hintergrund zum Battery-Vorwurf​

Als mutmaßliches Opfer wird ein männlicher Mitbewohnender des Apartmentkomplexes genannt. Nach dessen Darstellung soll es zunächst zu einem verbalen Hinweis gekommen sein, als Kaiser und eine Frau im Aufzug leidenschaftlich miteinander geküsst haben sollen. Der Mann habe die beiden demnach gebeten, „bitte etwas Manieren zu zeigen“. Daraufhin, so die Schilderung des angeblichen Opfers, sei Kaiser auf ihn losgegangen und habe ihn angegriffen, wobei ein größerer Kratzer sowie Rötungen am Kopf entstanden seien.

Die Polizei identifizierte Kaiser nach eigenen Angaben unter anderem anhand von Überwachungsmaterial als Verdächtigen. Zudem soll das mutmaßliche Opfer Kaiser bei einer Wahllichtbildvorlage wiedererkannt haben.

Der 16. Juli ist derzeit als Termin für eine sogenannte pre-trial conference angesetzt. Bei dieser Vorverhandlung soll geklärt werden, ob der Fall in einem Plea Deal (Vergleich) endet oder vor Gericht verhandelt wird. Parallel dazu scheint das mutmaßliche Opfer eine zivilrechtliche Auseinandersetzung zu prüfen, da sich die Person laut Bericht anwaltlich durch eine Kanzlei vertreten lässt, die auf Zivilprozesse und Personenschäden spezialisiert ist.

Aktuelle Situation von Kaiser und WWE-Engagement​

Unabhängig vom laufenden Verfahren ist Ludwig Kaiser derzeit weiterhin berechtigt, zu reisen und seine Arbeit für WWE fortzuführen. Nach seinem Sieg bei AAA Noche de Los Grandes versteigert WWE aktuell die Maske „El Grande Americano“, die Kaiser in dieser Nacht getragen hat, im Rahmen einer Charity-Aktion. Die Erlöse kommen der Dr. Sonrisas Foundation zugute, die es sich zum Ziel gesetzt hat, schwerkranken Kindern in Mexiko mit verschiedenen Aktionen ein Lächeln ins Gesicht zu zaubern.

Das volle Newserlebnis – mit allen Bildern, Tweets und Videos und immer in der aktuellsten Fassung – findest du hier!

 

[Angela]

Nun, wie weit das wahr ist oder nicht, das müssen die Gerichte herausfinden. Und der Polizei wurden ja wohl schon die Überwachungskameras vorgelegt, sonst wäre die Identifizierung ja nicht möglich gewesen.
Warum also auch nicht dem Gericht, auf Antrag der Verteidigung?!

Was ich von div.Gerichten, speziell in Amerika, inzw.halte, das schreibe ich lieber nicht.

Zu Kaiser selber - wildes Herumgeknutsche in der Öffentlichkeit?, vor anderen? Ist der ein wild gewordener Teenie oder was? Wenn man noch so (frisch) verliebt ist, so benimmt man sich als Erwachsener nicht - schon gar nicht außerhalb seines Heimatlandes. In D. hätte der das machen können, aber in den USA? Der lebt doch nicht erst seit gestern dort und müsste schon ein wenig vertrauter mit "Erregung öffentlichen Ärgernisses" etc. sein.

Bin noch gespannt, was da raus kommt...

 

[TheUnderground]

Nun, wie weit das wahr ist oder nicht, das müssen die Gerichte herausfinden. Und der Polizei wurden ja wohl schon die Überwachungskameras vorgelegt, sonst wäre die Identifizierung ja nicht möglich gewesen.
Warum also auch nicht dem Gericht, auf Antrag der Verteidigung?!

Was ich von div.Gerichten, speziell in Amerika, inzw.halte, das schreibe ich lieber nicht.

Zu Kaiser selber - wildes Herumgeknutsche in der Öffentlichkeit?, vor anderen? Ist der ein wild gewordener Teenie oder was? Wenn man noch so (frisch) verliebt ist, so benimmt man sich als Erwachsener nicht - schon gar nicht außerhalb seines Heimatlandes. In D. hätte der das machen können, aber in den USA? Der lebt doch nicht erst seit gestern dort und müsste schon ein wenig vertrauter mit "Erregung öffentlichen Ärgernisses" etc. sein.

Bin noch gespannt, was da raus kommt...

Erst Mal ist das eine Aussage der Person, die Kaiser angezeigt hat. Ob das wirklich so wildes herumknutschen war oder einfaches Küssen, das werden wir wahrscheinlich nie abschliessend erfahren. Kaiser und dessen Freundin behaupten zum Beispiel, dass es normale Küsse gewesen seien. Die Überwachungskameras werden das Innere des Aufzugs auch nicht gefilmt haben, nur das, was danach passiert ist.

Die Aussage klingt auch so ein bisschen nach "Er hätte es ja besser wissen müssen, dann wäre er nie in die Situation geraten." Und das find ich schwierig, weil sie, selbst wenn sie wild rumgeknutscht hätten, sie nicht verbotenes getan hätte. Wenn diese anzeigende Person aber wirklich einen Satz gesagt hat, wo er seiner Freundin mit Ice gedroht hat, dann war die Provokation des Anzeigenden (wenn der Satz mit Ice stimmt, bin ich nicht bereit ihn als Opfer zu bezeichnen) völlig übers Ziel hinausgeschossen und unangemessen. Und dann kann man Kaisers Reaktion auch verstehen, da wir alle wissen, wie Ice in den USA so drauf ist, auch wenn es keine Gewalt rechtfertigt.

Und auch da bleibt abzuwarten, ob er wirklich so wild auf ihn eingeprügelt hat, oder ob er ihn nur gestossen hat. Wir werden sehen.

Übrigens, ja die Polizei hat die Aufnahmen, identifiziert wurde er aber vom Anzeiger aus einem Katalog mit mehreren Personen, worin er ihn anscheinend erkannt hatte.

 

[Fulcrum]

Finde es bizarr, dass hier diskutiert wird, ob es in Ordnung ist seine Freundin zu küssen und hier von Erregung öffentlichen Ärgernis gesprochen wird. Küssen fällt selbst in den prüden USA nicht unter diesen Tatbestand.

Insofern ist das einzig relevante bei diesem Sachverhalt, ob Kaiser körperlich wurde und falls ja, was zuvor geschah. Und damit meine ich nicht, ob er davor seine Freundin geküsst hat, sondern was zuvor zwischen Kaiser und dem anderen Mann stattfand. Denn je nach den Umständen ist halt ein körperliches Vorgehen gegen den Mann zu rechtfertigen (Bedrohungslage, Heftigkeit der Körperlichkeit etc.pp.).