Paige hofft auf eine Rückkehr in den Ring – Murphy nach fallengelassener Storyline frustriert – Liste mit verbotenen Begriffen und Anweisungen für Werbepartner und eingeladene Medien veröffentlicht

JME

Grumpy Professor
Teammitglied
- Während einem ihrer Streams auf Twitch verriet Paige kürzlich, dass sie sich in naher Zukunft einer erneuten Untersuchung ihres Nackens unterziehen möchte, in der Hoffnung, dass sie von den Ärzten die Ringfreigabe erhält. Nachdem bereits Daniel Bryan, Edge, Sting und Christian nach ihren verletzungsbedingten Karriereenden die Erlaubnis der Ärzte erhielten, wieder in den Ring zu steigen, hofft die 28-jährige ebenfalls auf ein solches Wunder. Saraya-Jade Bevis, so ihr bürgerlicher Name, hatte im Jahr 2018 ihre aktive Karriere aufgrund einer schweren Nackenverletzung beenden müssen. Es wurde bei ihr eine Spinalkanalstenose, einer Verengung des Wirbelkanals, diagnostiziert. Dies ist eine ähnliche Verletzung, wie sie einst auch Edge zum vorübergehenden Karriereende zwang.

- Nachdem er im Herbst des letzten Jahres im Rahmen der Fehde um die Mysterio Family noch ein Fixpunkt in den Smackdown-Shows war, ist Murphy mittlerweile fast komplett aus den Shows verschwunden. Nur zwei Matches durfte er seit Anfang Dezember bestreiten, beide verlor er in wenigen Minuten gegen Cesaro. Die Storyline rund um die Liebesgeschichte zwischen ihm und Aalyah Mysterio wurde ohne Erklärung fallen gelassen und es heißt, dass der 32-jährige mittlerweile mächtig frustriert ist. Kürzlich hatte Murphy mit einem Post auf Instagram versucht, eine eigene Storyline zu stricken, welche erklären sollte, warum seine Liebesgeschichte mit Aalyah ein Ende fand und er plötzlich wieder ein Heel ist. So erklärte er, dass Aalyah ihn nur ausgenutzt habe um ins TV zu kommen, Dominik ihn ausnutzte um am Ring zu stehen und Rey Mysterio neidisch auf ihn war. Die Offiziellen forderten Murphy allerdings auf, den Post wieder zu löschen und dieser Ansage kam er auch nach. Bei WWE wollte man nicht, dass ein Talent seine eigenen Storyline-Erklärungen findet und damit auf eine Storyline verweist, welche die meisten Fans längst wieder vergessen haben.

- Vor großen Events verschickt WWE meist eine Liste mit Wünschen und Anleitungen an Werbepartner und eingeladene Medien, um diese dahingehend einzuweisen, wie mit dem Produkt umzugehen und darüber zu berichten ist. Die Liste, welche im vergangenen Jahr vor "WrestleMania 36" versendet wurde, hat nun Fightful.com veröffentlicht. Nachfolgend einige Anweisungen sowie eine Liste mit verbotenen Begriffen:
* In den Sozialen Medien soll nicht auf Fan-Kommentare reagiert sowie nicht über Gerüchte über zukünftige Storylines spekuliert werden.
* WWE und die Talente müssen immer in einem positiven Licht dargestellt werden. Es gilt zu verhindern, dass Fans negativ über das Produkt sprechen.
* Es gilt auf die Wortwahl zu achten, damit Dinge nicht von den "Dirt Sheets" falsch interpretiert werden können.
* Keine Namen verwenden, an denen die Company keine Rechte hat. Unter anderem Pedigree, Spear, People’s Eyebrow und Smell-La-La.
* Es sind die Begriffe "Sports Entertainment" und "Superstars" zu verwenden, nicht "Wrestling" und "Wrestler".
* Folgende Begriffe sind verboten: Blood, Choke, Belt, Strap, Diva, Head shot, Trauma, Kayfabe, Mofos, House show, DQ, The Anti-Diva, Spinal injuries, Victim, Violence/violent, Wrestling/wrestlers, WWF, Wifebeater, Curb Stomp, Needs a push,To be over, Babyface, Heel, To job/jobber, Card, Strangle, Kill und Murder
 
WWE hat keine Rechte an den Namen Pedigree und Spear? 🤔 Fällt nicht “Spear” in nahezu jeder WWE Show?
Naja Pedigree ist ja auch ne Hundefuttermarke. Und Spear ist doch der Name des Moves generell im Wrestling, weswegen WWE daran ja keine Rechte haben kann.

Ansonsten kann ich gewisse Dinge auf der Liste verstehen, andere finde ich wiederum etwas seltsam. Ich meine, was ist so schlimm an DQ oder Blood?
 
Naja Pedigree ist ja auch ne Hundefuttermarke. Und Spear ist doch der Name des Moves generell im Wrestling, weswegen WWE daran ja keine Rechte haben kann.
Aber warum dürfen andere Partner diese Begriffe auch nicht verwenden? Wenn man über z.B. Reigns berichtet ist doch der Begriff Spear auch nicht gerade unbedeutend.
 
Sollte die WWE sich dann nicht langsam mal in WSE umbenennen?
Der Witz ist a) uralt, b) ausgelutscht und war c) nie besonders geistreich. Liegt schon daran, dass diverse andere Ligen halt auch das Entertainment im Namen haben und es da keinen juckt, aber hey, man kann auf WWE rumhaken, also nimmt man diese "low hanging fruit" halt mit. 🤷‍♂️

Ist ja nicht so, dass sich jede Liga gerne eine eigene Nomenklatur für ihre Liga bastelt. Sei das nun WWE mit Superstars (und früher Divas), Sports Entertainment und Co., sei es Impact Wrestling, wo keine "Frauen" sondern "Knockouts" rumlaufen, sei es Ring of Honor, wo alles auf Krampf die "Ehre" im Namen haben muss oder AEW, wo man unbedingt, weil ursprünglich mal eine Wette auf einen selbst der Ausgangspunkt war alles auf das "Casino" bzw. "Glücksspiel"-Thema getrimmt sein muss...
 
Aber als Wrestlingliga die Begriffe Wrestler bzw Wrestling zu verbieten, ist schon hanebüchen.
Ebenso hanebüchen halt wie die ständig wiederholte Aussage hier im Forum, sie würden die Begriffe verbieten. Sie wollen nicht, dass damit geworben wird (eben wegen der eigenen Nomenklatur). Das ist halt ein riesiger Unterschied und wie gesagt auch keineswegs unüblich. Nur dringen halt bei WWE solche Ansagen an Werbepartner bzgl. des "Company Sprech" und was man nutzen soll und was nicht, während bei anderen Wrestling Ligen und anderen Firmen besser dicht gehalten wird oder es die Leute schlicht nicht interessiert. 🤷‍♂️

Gerade bei Marktführern halt absolut nicht unüblich die eigenen Begrifflichkeiten statt den Sammelbegriff durchsetzen zu wollen, zumindest halt in der Werbung. Corporate Identity und so! LEGO ist auch der Marktführer der Klemmbausteinhersteller und würde den Begriff "Klemmbaustein" dennoch niemals verwenden. Viele namhafte Reiseunternehmen und Reisecenter verkaufen dir auch keine Reisen mehr, sondern "Erlebnisse" etc. und achten in Werbung in Fremdmagazinen penibel darauf, dass da nichts von Reisen steht. Wie gesagt, alles halt nicht unüblich...

In Wrestling-Foren wird dann halt wenn's WWE betrifft gerne mal mehr draus gemacht und angedeutet Vince McMahon würde persönlich jeden steinigen, der "Wrestling" sagt. Das stimmt halt nicht! Dass WWE als Wrestling-Veranstalter auf den Begriff "Wrestling" in der Werbung verzichtet wirkt vielleicht seltsam. Wie gesagt: Unüblich ist das halt heutzutage dennoch nicht und von einem Verbot ist man da auch weit entfernt...
 
Die genannten Beispiele sind genauso hanebüchen und werden von den Verbrauchern genauso wenig angenommen wie Sports Entertainment beim Wrestling.
Nur weil Firmen das Gefühl haben neue Begrifflichkeiten einführen zu müssen wird's nicht weniger albern. Und da wird sich genauso darüber Lustig gemacht wie beim Wrestling.
 
Die genannten Beispiele sind genauso hanebüchen und werden von den Verbrauchern genauso wenig angenommen wie Sports Entertainment beim Wrestling.
Weil diese Beispiele nicht angenehmen werden wird also seit Monaten diskutiert ob Lego nicht mittlerweile sogar ein Gattungsbegriff wurde. Alles klar. Zumal ich auch nie behauptet habe, dass dieses Verhalten positiv zu bewerten ist. Nur dass es nicht unüblich ist und es daher absolut lächerlich ist wieder und wieder so zu tun als wäre es unüblich und nur WWE würde hier was unfassbar blödsinniges machen.
 
Der Witz ist a) uralt, b) ausgelutscht und war c) nie besonders geistreich. Liegt schon daran, dass diverse andere Ligen halt auch das Entertainment im Namen haben und es da keinen juckt, aber hey, man kann auf WWE rumhaken, also nimmt man diese "low hanging fruit" halt mit. 🤷‍♂️

Ist ja nicht so, dass sich jede Liga gerne eine eigene Nomenklatur für ihre Liga bastelt. Sei das nun WWE mit Superstars (und früher Divas), Sports Entertainment und Co., sei es Impact Wrestling, wo keine "Frauen" sondern "Knockouts" rumlaufen, sei es Ring of Honor, wo alles auf Krampf die "Ehre" im Namen haben muss oder AEW, wo man unbedingt, weil ursprünglich mal eine Wette auf einen selbst der Ausgangspunkt war alles auf das "Casino" bzw. "Glücksspiel"-Thema getrimmt sein muss...
Der Witz wird eben nie alt, da ein Buchstabe im Namen der Company eben nunmal Wrestling lautet. Die Aufzählung wirkt auch etwas gezwungen, denn nirgends wird versucht so stark Company Speech durchzusetzen wie bei WWE. Und nirgends nimmt es so lächerliche Züge an und schadet sogar dem Produkt. Wäre mir bei jeder anderen Wrestling Company ebenso neu wie bei Lego. Wir sprechen immerhin von einer Company, dessen Besitzer das Wort Fans nicht mag und deshalb einen künstlichen Begriff erfindet und in Texte einbaut. In vielen anderen Firmen hätte man vermutlich längst drüber nachgedacht den Mann abzusetzen.

Davon ob man sich als Medienvertreter im Gegenzug für Zutritt vorschreiben lassen sollte, wie man etwas beschreiben sollte, fangen wir mal gar nicht an.
 
Der Witz wird eben nie alt, da ein Buchstabe im Namen der Company eben nunmal Wrestling lautet. Die Aufzählung wirkt auch etwas gezwungen, denn nirgends wird versucht so stark Company Speech durchzusetzen wie bei WWE. Und nirgends nimmt es so lächerliche Züge an und schadet sogar dem Produkt.
Und? Wie gesagt ist halt bei vielen Companys exakt dasselbe. Und nicht wenige haben halt sogar das Entertainment im Namen, das so viele gerne bei WWE sehen würden. Aber schon klar, dass man nur auf WWE wegen solchem sinnlosen Unsinn rumhakt ist natürlich verdient. Also wenn man mit der Anti-WWE Brille durch die Welt läuft zumindest. ;)

Davon ob man sich als Medienvertreter im Gegenzug für Zutritt vorschreiben lassen sollte, wie man etwas beschreiben sollte, fangen wir mal gar nicht an.
Ähm. Warst du schonmal als Medienvertreter bei einer größeren Veranstaltung? Es ist absolut üblich, dass dir als Medienvertreter Vorgaben gemacht werden, was du darfst und was nicht. Je nach Veranstaltung sogar mit Vertrag und allem drum und dran. Während bei WWE halt die Konsequenz m.W.n. nur ist, dass du halt dann nächstes mal nicht mehr eingeladen willst.

Wie gesagt: Man muss diese Praktiken von WWE sicherlich nicht gut finden. Es sind aber halt nichtsdestotrotz übliche Praktiken in der heutigen Wirtschaft. Kann man dann einfach auch mal so anerkennen (und natürlich auch darüber berichten!). Man muss sich aber halt nicht am laufenden Band darüber lustig machen...
 
Und? Wie gesagt ist halt bei vielen Companys exakt dasselbe. Und nicht wenige haben halt sogar das Entertainment im Namen, das so viele gerne bei WWE sehen würden. Aber schon klar, dass man nur auf WWE wegen solchem sinnlosen Unsinn rumhakt ist natürlich verdient. Also wenn man mit der Anti-WWE Brille durch die Welt läuft zumindest. ;)


Ähm. Warst du schonmal als Medienvertreter bei einer größeren Veranstaltung? Es ist absolut üblich, dass dir als Medienvertreter Vorgaben gemacht werden, was du darfst und was nicht. Je nach Veranstaltung sogar mit Vertrag und allem drum und dran. Während bei WWE halt die Konsequenz m.W.n. nur ist, dass du halt dann nächstes mal nicht mehr eingeladen willst.

Wie gesagt: Man muss diese Praktiken von WWE sicherlich nicht gut finden. Es sind aber halt nichtsdestotrotz übliche Praktiken in der heutigen Wirtschaft. Kann man dann einfach auch mal so anerkennen (und natürlich auch darüber berichten!). Man muss sich aber halt nicht am laufenden Band darüber lustig machen...
Möchte Lego dass man das Wort Klemmbausteine nicht mehr verwendet? Nein, die möchten genau das Gegenteil. Möchte Disney das man nicht mehr das Wort „Kinder“ verwendet sondern lieber „junge Humanoiden“? In diesen Bereichen bewegen wir uns bei WWE. Und bisher hat sich übrigens keiner der Begriffe durchgesetzt. Übrigens hat das bei WWE auch weniger vermarktungstechnische Gründe sondern begründet sich darauf, was ein Greis nicht mag. Deshalb gibt es das WWE Universe und Gürtel heißen Championships.

Im übrigen ist der Vergleich mit Impact, ROH und AEW hier eben wieder mal am Punkt vorbei. Zwischen dem benennen von Dingen, aus Vermarktungstechnischen Gründen, und dem Versuch für gängige Begriffe ausschließlich neue Namen zu etablieren, gibt es Unterschiede. Bei Impact nennt man Knockouts noch immer Wrestlerinnen, ROH verwendet das Honor bei Showbezeichnungen und AEW bei Matchbezeichnungen. Hier geht es aber eben nicht darum dass WWE den Namen Royal Rumble oder Money in the Bank verwendet, sondern das geläufige Begriffe zugunsten von künstlichen Eigenkreationen verwendet werden. Und so vergleichst du wieder einmal Äpfel mit Birnen.

Ja, war ich. Niemand würde sich trauen zu schreiben dass die Company und das Produkt ausschließlich in einen positiven Licht darzustellen ist. Die würden sich das wünschen, aber als Vorgabe ist das mehr als vermessen.
 
Ist halt auch ein bisschen so als würde die FIFA ihren Werbepartnern zur WM untersagen wollen, die Begriffe "Football" und "Football Player" zu verwenden.
 
Ist halt auch ein bisschen so als würde die FIFA ihren Werbepartnern zur WM untersagen wollen, die Begriffe "Football" und "Football Player" zu verwenden.
Genau so ist es. Und Spieler sind nicht mehr Spieler sondern Pro-Athletes und der Ball heißt nicht mehr Ball sondern Lederdingens.
 
Möchte Lego dass man das Wort Klemmbausteine nicht mehr verwendet? Nein, die möchten genau das Gegenteil. Möchte Disney das man nicht mehr das Wort „Kinder“ verwendet sondern lieber „junge Humanoiden“? In diesen Bereichen bewegen wir uns bei WWE.
Lego möchte, dass für ihre Produkte nicht das Wort "Klemmbausteine" sondern "LEGO" verwendet wird und nur für andere Produkte der allgemeinere Begriff "Klemmbaustein" (oder halt deren Corporate Sprech, den halt die Wettbewerber von Lego nicht haben). Ebenso sieht es bei WWE aus. Die wollen halt ihren Content als "Sports Entertainment" labeln, während andere den Begriff "Wrestling" nutzen können. 🤷‍♂️

Ansonsten: "Kinder" und "junge Humanoiden" ist halt ein dummes Beispiel, weil das halt enorm absurd ist. Zudem ist es halt auch kein Reales Beispiel, anders als die von mir genannten, die du geflissentlich ignorierst. Und zum Thema

Ja, war ich. Niemand würde sich trauen zu schreiben dass die Company und das Produkt ausschließlich in einen positiven Licht darzustellen ist. Die würden auch das wünschen, aber als Vorgabe ist das mehr als vermessen.
Nettes Strohmann-Argument. Ich spreche die ganze Zeit von einem ganz bestimmten Teil der Vorgaben (Company Sprech) und behaupte, dass das üblich ist. Du kommst jetzt damit an, dass die Vorgabe man muss positiv berichten unüblich ist. Ja, völlig richtig! Nur wo ist da jetzt der Bezug oder der Konter auf meine Aussage, dass halt "Company Sprech" etwas übliches ist und auch Vorgaben diesbezüglich? Muss ich nicht verstehen, oder?

Daher nochmal in aller Deutlichkeit:
Es ist völlig normal in der heutigen Geschäftswelt, dass ein Company eine eigene Nomenklatur, einen "Company Sprech" etabliert und diesen auch gegenüber Medienvertretern und Werbepartnern durchsetzt. Zu keiner anderen Praxis als dieser habe ich mich geäußert, als tu bitte auch nicht so, als hätte ich das getan. Danke!


Wie kann man denn nur so wenig Humor haben?😅
Ich finde den mit der „WSE“ super.😁
Wenn etwas tausendmal wiederholt wird mit der immer gleichen Intention dahinter und nur gegenüber der immer gleichen Firma kann man das auch mal als das benennen was es ist Bashing und kein Humor. Aber hey, du wärst bestimmt der erste der lacht, wenn ich in jeder ROH News wo der Pure Title thematisiert wird mit der gegenläufigen Thematik ankomme, oder...
 
Lego möchte, dass für ihre Produkte nicht das Wort "Klemmbausteine" sondern "LEGO" verwendet wird und nur für andere Produkte der allgemeinere Begriff "Klemmbaustein" (oder halt deren Corporate Sprech, den halt die Wettbewerber von Lego nicht haben). Ebenso sieht es bei WWE aus. Die wollen halt ihren Content als "Sports Entertainment" labeln, während andere den Begriff "Wrestling" nutzen können. 🤷‍♂️

Ansonsten: "Kinder" und "junge Humanoiden" ist halt ein dummes Beispiel, weil das halt enorm absurd ist. Zudem ist es halt auch kein Reales Beispiel, anders als die von mir genannten, die du geflissentlich ignorierst. Und zum Thema


Nettes Strohmann-Argument. Ich spreche die ganze Zeit von einem ganz bestimmten Teil der Vorgaben (Company Sprech) und behaupte, dass das üblich ist. Du kommst jetzt damit an, dass die Vorgabe man muss positiv berichten unüblich ist. Ja, völlig richtig! Nur wo ist da jetzt der Bezug oder der Konter auf meine Aussage, dass halt "Company Sprech" etwas übliches ist und auch Vorgaben diesbezüglich? Muss ich nicht verstehen, oder?

Daher nochmal in aller Deutlichkeit:
Es ist völlig normal in der heutigen Geschäftswelt, dass ein Company eine eigene Nomenklatur, einen "Company Sprech" etabliert und diesen auch gegenüber Medienvertretern und Werbepartnern durchsetzt. Zu keiner anderen Praxis als dieser habe ich mich geäußert, als tu bitte auch nicht so, als hätte ich das getan. Danke!
Das ist falsch. Lego möchte dass zu Klemmbausteinen nicht mehr generell Lego gesagt wird. Ob du zu Lego weiter sagst es sind Klemmbausteine (von Lego) ist denen vollkommen egal. Wäre also eher so, dass WWE untersagt zu einer 30 Man Battle Royal generell Royal Rumble zu sagen oder zu einem Multi Man Ladder Match um einen Koffer Money in the Bank Match. Darum geht es hier aber nicht.

Die von dir genannten sind am Thema vorbei :) Erstens weil Impact nicht auf Wrestlerin verzichtet und zweitens weil das andere Eigenamen für Shows und Matches sind, nicht aber die Veränderung von gängigen Begriffen. Denn niemand beklagt sich dass ein Multi Man Match um
einen Koffer ein Money in the Bank Match ist.

Klar. Und statt Fans hier WWE Universe zu sagen und zu einem Gürtel Meisterschaft ist natürlich nicht absurd.
 
Lego möchte, dass für ihre Produkte nicht das Wort "Klemmbausteine" sondern "LEGO" verwendet wird und nur für andere Produkte der allgemeinere Begriff "Klemmbaustein" (oder halt deren Corporate Sprech, den halt die Wettbewerber von Lego nicht haben). Ebenso sieht es bei WWE aus. Die wollen halt ihren Content als "Sports Entertainment" labeln, während andere den Begriff "Wrestling" nutzen können. 🤷‍♂️

Ansonsten: "Kinder" und "junge Humanoiden" ist halt ein dummes Beispiel, weil das halt enorm absurd ist. Zudem ist es halt auch kein Reales Beispiel, anders als die von mir genannten, die du geflissentlich ignorierst. Und zum Thema


Nettes Strohmann-Argument. Ich spreche die ganze Zeit von einem ganz bestimmten Teil der Vorgaben (Company Sprech) und behaupte, dass das üblich ist. Du kommst jetzt damit an, dass die Vorgabe man muss positiv berichten unüblich ist. Ja, völlig richtig! Nur wo ist da jetzt der Bezug oder der Konter auf meine Aussage, dass halt "Company Sprech" etwas übliches ist und auch Vorgaben diesbezüglich? Muss ich nicht verstehen, oder?

Daher nochmal in aller Deutlichkeit:
Es ist völlig normal in der heutigen Geschäftswelt, dass ein Company eine eigene Nomenklatur, einen "Company Sprech" etabliert und diesen auch gegenüber Medienvertretern und Werbepartnern durchsetzt. Zu keiner anderen Praxis als dieser habe ich mich geäußert, als tu bitte auch nicht so, als hätte ich das getan. Danke!



Wenn etwas tausendmal wiederholt wird mit der immer gleichen Intention dahinter und nur gegenüber der immer gleichen Firma kann man das auch mal als das benennen was es ist Bashing und kein Humor. Aber hey, du wärst bestimmt der erste der lacht, wenn ich in jeder ROH News wo der Pure Title thematisiert wird mit der gegenläufigen Thematik ankomme, oder...
Wäre mir doch schnuppe... jedem so wie er mag.
Du kanntest den Witz halt schon, viele Andere wie ich eben nicht.
Was bringt es da rumzumotzen.
Einfach überlesen oder mit einem Grinsen runterscrollen... Meine Güte
 
Das ist falsch. Lego möchte dass zu Klemmbausteinen nicht mehr generell Lego gesagt wird.
Nein, das ist richtig! Lego wehrt sich auch dagegen, dass ihre Produkte als Klemmbausteine bezeichnet werden (nicht so offensiv, wie in die Gegenrichtung, aber ja, sie wären sich dagegen) und lässt eben die eigene Namensgebung verwenden (schreibt diese bspw. auch Partnern vor...). Aber auch egal, geht ja hier um Wrestling nicht um Klemmbausteine. Ist halt nur das präsenteste Beispiel von ähnlichen Anwandlungen eines Konzern der die eigene Benennung durchsetzen will (und dabei halt noch einen Schritt weiter geht als WWE).

Erstens weil Impact nicht auf Wrestlerin verzichtet und zweitens weil das andere Eigenamen für Shows und Matches sind, nicht aber die Veränderung von gängigen Begriffen.​
Impact Wrestling nennt Wrestlerinnen "Knockouts", WWE nennt die Fans "WWE Universe" und die Wrestler*innen "Superstars", wo ist da der Unterschied? Und ja, man nennt auch "Wrestling" bei WWE "Sports Entertainment", klar. Alles gängige Begriffe für die eine Company einen eigenen Begriff erfunden hat. Nur der einen Liga wird es zugestanden, bei der anderen wird sich darüber lustig gemacht. Warum? Achja, weil WWE!

Oder willst du behaupten, dass der Begriff "Women's Wrestler" so wenig gängig ist, dass man den dann schon verändern darf?
Einfach überlesen oder mit einem Grinsen runterscrollen... Meine Güte
Würde ich nur Lesen wollen würde ich ein Buch zur Hand nehmen. Nur Lesen und die Klappe zu halten ist nicht der Grund weshalb ich mich in einem Forum angemeldet habe. Wenn das andere so machen, gerne. Mein Bier ist das halt nicht...

Mir geht es auch gar nicht darum hier irgendjemanden zu verteidigen ich würde nur gerne mal sehen, dass nicht ständig mit zweierlei Maß gemessen wird...
 
Sorry, aber eine Liga, die Wrestling im Namen hat, möchte nicht, dass der Begriff Wrestling benutzt wird... also, wenn das nicht die Krone von hanebüchem Verhalten ist weiß ich auch nicht. Hallo, hier ist die DFL, bitte benutzt bei Berichten über uns den Begriff Fußball nicht, sagt Rasenballsport. Danke!
 
Lego möchte, dass für ihre Produkte nicht das Wort "Klemmbausteine" sondern "LEGO" verwendet wird und nur für andere Produkte der allgemeinere Begriff "Klemmbaustein" (oder halt deren Corporate Sprech, den halt die Wettbewerber von Lego nicht haben). Ebenso sieht es bei WWE aus. Die wollen halt ihren Content als "Sports Entertainment" labeln, während andere den Begriff "Wrestling" nutzen können. 🤷‍♂️
Es gibt da aber mMn einen entscheidenden Unterschied. Wrestling wird seit jeher von den Konsumenten als Wrestling bezeichnet. Bei WWE kam man dann aber irgendwann auf die Idee dass man unbedingt eigene Begriffe dafür verwenden will.

Lego war/ist schon immer der Name eines Herstellers. Aufgrund fehlender Alternativen/Wettbewerber (auch aufgrund von Patenten) gab es für Konsumenten lange Zeit nur Klemmbausteine von Lego, und so hat sich im Sprachgebrauch der Konsumenten Lego, als Begriff für Klemmbausteine etabliert. Daher ja auch die Diskussion um den Gattungsbegriff. Der Markt hat sich ja erst in den letzten Jahren stark verändert, seit Lego kein Patent mehr auf die Steine hat.
Es ist also in erster Linie ein Begriff der durch die Konsumenten etabliert wurde, während bei WWE versucht wird, die bei Konsumenten etablierten Begriffe zu tilgen.
 
Ich finde das ganz cool, dass WWE mit so einer Grandezza gegenüber Presse und Co. auftritt. Die können sie sich leisten. Ein paar komische Vorgaben, wie die Leute zu sprechen haben, das passt doch ganz gut zum Wrestling-Adel. Das würde anderen Promotions auch mal gut tun, wenn sie nach außen hin nicht oft so devot auftreten würden. Wrestling ist doch grundsätzlich eigentlich etwas Erhabenes, das muss sich doch nicht klein machen.
 
Weil diese Beispiele nicht angenehmen werden wird also seit Monaten diskutiert ob Lego nicht mittlerweile sogar ein Gattungsbegriff wurde. Alles klar. Zumal ich auch nie behauptet habe, dass dieses Verhalten positiv zu bewerten ist. Nur dass es nicht unüblich ist und es daher absolut lächerlich ist wieder und wieder so zu tun als wäre es unüblich und nur WWE würde hier was unfassbar blödsinniges machen.
Also bei der Lego Sache solltest du dich noch mal schlau machen. Sie wollen ja explizit, dass der Begriff Klemmbaustein verwendet wird damit es eben KEIN Gattungsbegriff wird. Ich halte dich Sache mit Lego auch schwer für Vergleichbar mit der Wrestling Situation da im Falle von Lego mehrere Situationen parallel ärger machen. Es geht ja dort nur am Rande um den Gattungsbegriff, der große Ärger dort besteht ja eher im Bereich der Geschmacksmuster.

Es hat ja schon was von Satire wenn ich einen Begriff in meinem Firmennamen habe den ich verbieten will. Sowas treibt wirklich keine deiner genannten Firmen.
Das wäre wie wenn der DFB (Deutsche Fußball Bund) den Begriff Fußball bei allen Werbepartnern verbieten will und auch selbst nicht mehr anwendet.
Oder die BBL (Basketball BundesLiga) den Begriff Korbball verwendet weil sie keinen englischen Begriff nehmen wollen.
 
Es gibt da aber mMn einen entscheidenden Unterschied. Wrestling wird seit jeher von den Konsumenten als Wrestling bezeichnet. Bei WWE kam man dann aber irgendwann auf die Idee dass man unbedingt eigene Begriffe dafür verwenden will.
Korrekt. Genauso wie es den Begriff "Klemmbaustein" länger gibt als den Begriff "Lego", den Lego hat weder den Stein, noch das System erfunden, sondern böse formuliert eine Idee gestohlen und sie unter einem eigenen Namen (LEGO, LEGO-Stein, etc.) bekannt gemacht.

Es ist also in erster Linie ein Begriff der durch die Konsumenten etabliert wurde, während bei WWE versucht wird, die bei Konsumenten etablierten Begriffe zu tilgen.
Das ist halt falsch. Richtig ist, dass sich der Begriff "LEGO-Steine" für ALLE Klemmbausteine durch den Verbraucher etabliert hat, ja! Aus den von dir genannten Gründen. Auch richtig ist aber, dass der Begriff LEGO-Stein überhaupt diese Reichweite erreichen konnte, weil LEGO nahezu von Beginn an den Begriff "Klemmbaustein" für ihre Produkte nicht genutzt hat und den Eigenbegriff "LEGO-Stein" erstmal geprägt hat.

Oder anders:
Du setzt bei der aktuellen Diskussion um LEGO/Klemmbausteine im hier und jetzt an, wo der Begriff "LEGO" derart etabliert ist, dass die Firma dahinter ihn verteidigt und ihn anderen Firmen "wegnehmen"/"verbieten" will. Ich setze deutlich vor der Etablierung des Begriffs "LEGO" für "Klemmbaustein" an, zu einem Zeitpunkt da LEGO mehr oder minder Monopolist war und IHREN Begriff prägte und überhaupt erstmal so bekannt machte.
Das ist ja das ironische an der Causa LEGO, dass diese Firma jahrzehntelang ihren Kunstbegriff des "LEGO-Stein" derart geprägt hat (mit voller Absicht!) und eben gerade nicht auf den allgemeinen Begriff des "Klemmbaustein" setzte und sie jetzt quasi die 180° Wende machen (müssen), weil sich der Begriff zu sehr etabliert hat und sie ihn eben gerade nichtmehr kontrollieren können...

Also bei der Lego Sache solltest du dich noch mal schlau machen. Sie wollen ja explizit, dass der Begriff Klemmbaustein verwendet wird damit es eben KEIN Gattungsbegriff wird. Ich halte dich Sache mit Lego auch schwer für Vergleichbar mit der Wrestling Situation da im Falle von Lego mehrere Situationen parallel ärger machen. Es geht ja dort nur am Rande um den Gattungsbegriff, der große Ärger dort besteht ja eher im Bereich der Geschmacksmuster.
Siehe oben. Ihr setzt in der Causa LEGO, weil deutlich bekannter und mehr Aufmerksamkeit darauf aktuell liegt im hier und jetzt an. Ich setzte an dem Punkt an, wie es überhaupt zu dem jetzigen Punkt kommen konnte.

Genau das ist ja der Punkt! :)
Wenn man sich weigert den Unterschied zwischen einem Verbot und Corporate Speech anzuerkennen, dann ist das Punkt ja. Wenn man einfach unvoreingenommener durch die Welt des Wrestling geht, dann ist es weder ungewöhnlich (Impact Wrestling, ROH, AEW, etc.pp) noch ein Verbot, da tatsächlich der Begriff "Wrestling" mehrere tausend und abertausend mal im WWE TV, auf WWE.com, in WWE-Pressemitteilungen und und und verwendet wird...

Aber das ist ja egal, wenn es nur um's Anti-WWE sein geht, oder?

Das wäre wie wenn der DFB (Deutsche Fußball Bund) den Begriff Fußball bei allen Werbepartnern verbieten will und auch selbst nicht mehr anwendet.
Genau der letzte Part ist der entscheidende Punkt! Der ist bezogen auf WWE nämlich eine hanebüchene Behauptung und WWE will gerade nicht den Begriff verbieten und selbst nicht mehr anwenden. Sie verbieten ihn in diversen Kontexten (wie hier in der Vorberichterstattung) ja! Sie wenden ihn aber halt weiterhin im großen Stil an...
 
Korrekt. Genauso wie es den Begriff "Klemmbaustein" länger gibt als den Begriff "Lego", den Lego hat weder den Stein, noch das System erfunden, sondern böse formuliert eine Idee gestohlen und sie unter einem eigenen Namen (LEGO, LEGO-Stein, etc.) bekannt gemacht.

Das ist halt falsch. Richtig ist, dass sich der Begriff "LEGO-Steine" für ALLE Klemmbausteine durch den Verbraucher etabliert hat, ja! Aus den von dir genannten Gründen. Auch richtig ist aber, dass der Begriff LEGO-Stein überhaupt diese Reichweite erreichen konnte, weil LEGO nahezu von Beginn an den Begriff "Klemmbaustein" für ihre Produkte nicht genutzt hat und den Eigenbegriff "LEGO-Stein" erstmal geprägt hat.

Oder anders:
Du setzt bei der aktuellen Diskussion um LEGO/Klemmbausteine im hier und jetzt an, wo der Begriff "LEGO" derart etabliert ist, dass die Firma dahinter ihn verteidigt und ihn anderen Firmen "wegnehmen"/"verbieten" will. Ich setze deutlich vor der Etablierung des Begriffs "LEGO" für "Klemmbaustein" an, zu einem Zeitpunkt da LEGO mehr oder minder Monopolist war und IHREN Begriff prägte und überhaupt erstmal so bekannt machte.
Das ist ja das ironische an der Causa LEGO, dass diese Firma jahrzehntelang ihren Kunstbegriff des "LEGO-Stein" derart geprägt hat (mit voller Absicht!) und eben gerade nicht auf den allgemeinen Begriff des "Klemmbaustein" setzte und sie jetzt quasi die 180° Wende machen (müssen), weil sich der Begriff zu sehr etabliert hat und sie ihn eben gerade nichtmehr kontrollieren können...
Genau richtig, nur eben passt daher der Vergleich zwischen Lego und WWE mMn nicht. "Wrestling" beschreibt nun mal dass was bei WWE passiert. Dieser Begriff hat eine große Historie und erst viel später hat WWE mit dem "Sports Entertainment" angefangen.

Lego hat hingegen den Begriff des "Klemmbaustein" quasi von Beginn an ausradiert und das "eigene" Produkt dann als Lego-Stein bezeichnet. "Klemmbaustein" war nie etabliert, während "Wrestling" nun mal klar definiert ist und seit jeher benutzt wurde.

Wie du selbst beschreibst, wenn man den Zeitpunkt nimmt bevor "Lego-Stein" etabliert war, war zu keinem Zeitpunkt "Klemmbaustein" vergleichbar etabliert wie "Wrestling". Daher finde ich beide Vorgänge nicht unbedingt vergleichbar,
da eben "Wrestling" eine größere Bedeutung hatte, als dieser versucht wurde durch WWE zu ersetzen, als es "Klemmbaustein" hatte, als er durch "Lego-Stein" ersetzt wurde. Dass in beiden Fällen der allgemeine Begriff durch einen Cooporate-Begriff ersetzt werden sollte ist korrekt, aber die Nutzung der Begriffe war unterschiedlich etabliert, was halt auch den Versuch die Nutzung des Urbegriffs zu vermeiden, unterschiedlich absurd wirken lässt.

Mir fällt ehrlich gesagt kein vergleichbares Beispiel ein, indem eine Firma einen über Jahrzehnte geprägten Begriff, der auch klar eine Tätigkeit beschreibt, durch einen Corporate Speech ersetzen will.
 
Während einem ihrer Streams auf Twitch verriet Paige kürzlich, dass sie sich in naher Zukunft einer erneuten Untersuchung ihres Nackens unterziehen möchte, in der Hoffnung, dass sie von den Ärzten die Ringfreigabe erhält. Nachdem bereits Daniel Bryan, Edge, Sting und Christian nach ihren verletzungsbedingten Karriereenden die Erlaubnis der Ärzte erhielten, wieder in den Ring zu steigen, hofft die 28-jährige ebenfalls auf ein solches Wunder. Saraya-Jade Bevis, so ihr bürgerlicher Name, hatte im Jahr 2018 ihre aktive Karriere aufgrund einer schweren Nackenverletzung beenden müssen. Es wurde bei ihr eine Spinalkanalstenose, einer Verengung des Wirbelkanals, diagnostiziert. Dies ist eine ähnliche Verletzung, wie sie einst auch Edge zum vorübergehenden Karriereende zwang.
Kein Wunder wenn man so mitkriegt wie viele Fehldiagnosen die WWE Ärzte so raushauen, glaub da ist der Schamane zuverlässiger.
- Nachdem er im Herbst des letzten Jahres im Rahmen der Fehde um die Mysterio Family noch ein Fixpunkt in den Smackdown-Shows war, ist Murphy mittlerweile fast komplett aus den Shows verschwunden. Nur zwei Matches durfte er seit Anfang Dezember bestreiten, beide verlor er in wenigen Minuten gegen Cesaro. Die Storyline rund um die Liebesgeschichte zwischen ihm und Aalyah Mysterio wurde ohne Erklärung fallen gelassen und es heißt, dass der 32-jährige mittlerweile mächtig frustriert ist. Kürzlich hatte Murphy mit einem Post auf Instagram versucht, eine eigene Storyline zu stricken, welche erklären sollte, warum seine Liebesgeschichte mit Aalyah ein Ende fand und er plötzlich wieder ein Heel ist. So erklärte er, dass Aalyah ihn nur ausgenutzt habe um ins TV zu kommen, Dominik ihn ausnutzte um am Ring zu stehen und Rey Mysterio neidisch auf ihn war. Die Offiziellen forderten Murphy allerdings auf, den Post wieder zu löschen und dieser Ansage kam er auch nach. Bei WWE wollte man nicht, dass ein Talent seine eigenen Storyline-Erklärungen findet und damit auf eine Storyline verweist, welche die meisten Fans längst wieder vergessen haben
Lieber totschweigen und abbrechen als irgendwie eine Story nur enden zu lassen, wer weiß in wie vielen Jahren WWE dann doch mal wieder die story aufgreift. Wahrscheinlich ist diese Eigenmächtigkeit von Murphy sogar der Grund für seine sporadischen Jobber-Einsätze.

WWE und die Talente müssen immer in einem positiven Licht dargestellt werden. Es gilt zu verhindern, dass Fans negativ über das Produkt sprechen.
Versteh ich nicht, WWE tut doch so gut wie alles dafür ihr Produkt möglichst Trashig rüberzubringen. Wieso haben sie jetzt was dagegen wenn ihre Partner dasselbe machen?

Ja der Rest des Disney -Programms ist für junge Aliens^^

Lego möchte, dass für ihre Produkte nicht das Wort "Klemmbausteine" sondern "LEGO" verwendet wird und nur für andere Produkte der allgemeinere Begriff "Klemmbaustein" (oder halt deren Corporate Sprech, den halt die Wettbewerber von Lego nicht haben). Ebenso sieht es bei WWE aus. Die wollen halt ihren Content als "Sports Entertainment" labeln, während andere den Begriff "Wrestling" nutzen können.
Also das ist das erste mal das ich das Wort Klemmbaustein höre, kann man auch schlecht vergleichen. Lego war der Firmenname eines Produktes ohne Konkurrenz. Jetzt nicht mehr, wieso sollten diese den Lego Namen verwenden dürfen? Darf Linux sich Windows nennen? (Windows wird zum Teil als Ersatzwort für Betriebssystem verwendet.)
Lego dringt darauf das die anderen das Wort Klemmbaustein verwenden, weil sich diese keinen eigenen haben einfallen lassen, aber schön das Wort Lego verwenden.

Sorry, aber eine Liga, die Wrestling im Namen hat, möchte nicht, dass der Begriff Wrestling benutzt wird... also, wenn das nicht die Krone von hanebüchem Verhalten ist weiß ich auch nicht. Hallo, hier ist die DFL, bitte benutzt bei Berichten über uns den Begriff Fußball nicht, sagt Rasenballsport. Danke!
Hey für Rasenballsport haben andere die Rechte.^^
 
Oben