Ich versteh's nicht!
Zuerst kam Roman Reigns zurück mit seiner
Show Up & Win - Attitude. Danach ordnet er die Usos sich unter, holt Solo noch dazu, dann kommt seine
Acknowledge-Me-Phase ... gut, die Dominanz und vor allem auch, wie er da seine Siege einfuhr, nämlich seltenst durch eigene Kampfkraft, hat mich auch irgendwann genervt, diese Phase dauerte auch einfach zu lange. Aber man hatte endlich mal ein richtig gutes Heel-Stable, das auch vor inneren Konflikten nicht sicher war, dann kam auch noch The Rock zurück. Dann nahm ihm Cody endlich den Gürtel ab in einem epischen Kampf (Ruhe auf den billigen Plätzen - wenn der Undertaker auftaucht, isses episch, Punkt!
).
Roman begab sich in den Ruhestand (sollte man meinen), und in der Zeit muckt sein ehemaliges
Mädchen-für-Alles Solo Sikoa auf, beansprucht den Sitz am Kopf der Tafel für sich, schmeißt den einen verbliebenen Uso noch raus, formiert neue Leute um sich, gemeinsam slamdunken die dann Heyman durchs Reporterpult und Solo nörgelt massiv über Roman Reigns. Jetzt kommt Reigns als OTC zurück (da bin ich mir noch nicht ganz sicher: isses "Original Tribal Chief" oder "Old Tribal Chief" oder "Obsolete Tribal Chief"?) und turnt gegen seinen ehemaligen "Problemlöser" ...
Wie gesagt: über die Dauer und die Art und Weise von Romans Regentschaft kann und darf man gerne meckern. Und mit Sicherheit hätte man das ein oder andere auch besser erzählen können, man hätte auch einzelne Gegner besser aufbauen können, statt sie als besseres Schlachtvieh in den Ring zu schicken, weil der Ausgang der Matches jedem schon klar war ... aber im Grunde genommen ist die Bloodline doch bisher endlich mal wieder großes und vor allem auch langlebiges Storytelling. Sowas wünschen sich die meisten doch seit Jahrzehnten, jetzt isses da, nu isses auch wieder verkehrt. Ich begreif's einfach nicht, das ist doch im Grunde genommen endlich mal wieder ein wenig Konstanz in den Shows.
Ich bin noch nie ein großer Reigns-Fan gewesen, der ist mir einfach zu limitiert in seinen Aktionen, aber genau dafür gibt es doch solche Storylines, Eingriffe von Außen, unfaire Siege etc. Das ist eine Story, die genau auf Reigns zugeschnitten wurde, er musste da nichts großartig für "können", er musste böse dreinschauen, "Acknowledge me!" grunzen und die Ansagen machen. Jetzt haben die Fans ihren Wunsch bekommen, Reigns ist den Titel los, aber warum sollte man damit auch direkt die Bloodline-Story beenden? Solo gibt einen guten Heel ab, Roman wird zum Face und wird vermutlich die Usos irgendwann wieder zusammenbringen und mit deren Hilfe sein Halskettchen wiedergewinnen. Aber dass die ganze Chose dann von vorne losgeht, davor hab ich keine Angst, so blöd kann kein Producer bei WWE sein, dass ihm nichts Besseres mehr einfällt, als auf "Repeat" zu drücken. Wo ist also das Problem?
