Slammys: Kontroverse um "Match of the Year" - Update zu Wrestlemania 31 - Verlieren PPV's bald an Bedeutung? - WWE verpflichtet ehemaligen europäische

JME

Grumpy Professor
Teammitglied
Slammys: Kontroverse um "Match of the Year" - Update zu Wrestlemania 31 - Verlieren PPV's bald an Bedeutung? - WWE verpflichtet ehemaligen europäischen Fußball-Profi - Video: Sami Callihans Debüt!

- Nachdem die WWE die Slammy- Nominierungen für das Match des Jahres bekannt gab, sorgte dies nicht nur bei dem ein oder anderen Fan für reges Kopfschütteln, auch Mitarbeiter der WWE sollen verwundert über die getätigte Auswahl gewesen sein. Obwohl viele Mitarbeiter das Match zwischen CM Punk und Brock Lesnar beim SummerSlam als das WWE-Match des Jahres sehen, gehört es bekanntermaßen nicht zu den Nominierten! Manche von euch mögen sich nun fragen "WARUM"? Nun, laut Wrestling Observer Radio wurde das Match nicht ausgewählt, da CM Punk ja mit Brock Lesnar kein besseres Match haben dürfe als HHH! Außerdem habe Punk mit seinem Match gegen den Undertaker, bei WrestleMania 29, ja bereits eine Nominierung sicher!

- Die erste News könnte nun verständlicherweise wieder zu Diskussionen darüber führen, dass die News der "Dirt Sheets", wie eben f4wonline/Wrestling Observer oder auch der PWInsider, häufig unglaubwürdig und erfunden klingen. Hier nun also der Beweis, dass besagte Quellen offenbar doch zuverlässiger sind als einige glauben mögen. Am vergangenen Samstag berichteten sowohl der PWInsider als auch f4wonline, dass WWE sich auf einen Austragungsort für WrestleMania 31 festgelegt habe, und dass man diesen noch in dieser Woche bekannt geben werde. So war an die "Dirt Sheets" durchgesickert, dass die Wahl auf die San Francisco Region, um genau zu sein auf das Levis Stadium in Santa Clara, Kalifornien, gefallen sei. Bis zu diesem Zeitpunkt setzte WWE alles daran den Austragungsort geheim zu halten, um ihn am morgigen Dienstag in einer großen Pressekonferenz zu enthüllen. Da der PWInsider und f4ownline diesem Plan aber am Samstag einen Strich durch die Rechnung machten, entschied WWE sich dazu die Bekanntgabe vorzuziehen und den Ausstragungsort recht unspektakulär auf WWE.com zu enthüllen. So bestätigte man das WrestleMania im Jahr 2015 tatsächlich im Levis Stadium in Santa Clara, Kalifornien stattfinden werde.
Bezüglich des Austragungsortes für WrestleMania 32 scheint die Wahl nun übrigens doch nicht auf Philadelphia, Pennsylvania, sondern auf Arlington, Dallas, Texas zu fallen. So wurde nun bekannt, dass man in Kürze wohl das AT&T Stadium in Arlington als Austragungsort bekannt geben werde. Das Stadion bietet 80.000 bis 105.000 Fans Platz.

- Laut eines Berichtes des PWInsiders, sollen die aktuellen Pläne für das WWE Network zu Sorgenfalten bei vielen WWE Midcardern führen. Die Tatsache, dass man nach dem Start des Networks alle Pay Per Views, mit Ausnahme von WrestleMania, kostenlos auf dem WWE-Sender sehen könne, nur für die monatliche Rate und ohne Zusatzkosten, könnte sich nämlich negativ auf die Gehaltsschecks der Midcarder auswirken. Für diese sind die Bonus-Schecks, die sie einstreichen wenn sie auf den für PPV-Cards stehen, nämlich eine wichtige Einnahmequelle, die dann wegbrechen könnte, da sich wohl kaum ein Fan die PPV's für 45 Dollar (oder mehr) bestellen würde, wenn die Rate für den TV-Sender nur 10-15 Dollar beträgt. Eine verständliche Sorge.

Zum anderen hört man im Moment immer wieder von einigen Wrestling-Journalisten, dass besagtes PPV-Modell sich generell auf das Wrestling-Produkt auswirken könne. So sei es dann für WWE eigentlich nicht mehr notwendig auf einzelne PPV's hinzuarbeiten. Ein geregelter Aufbau für einen PPV, der ohnehin für lau auf dem Network zu sehen ist, würde dann nicht mehr nötig sein. Hierbei ist natürlich Wrestlemania ausgenommen. So könnte für WWE dann vor allem wichtig sein Woche für Woche gute Weeklys zu booken. Großveranstaltungen, wie wir Wrestlingfans sie seit vielen Jahren kennen, könnten dann vollkommen ihre Bedeutung verlieren, da man durch sie keine großen Zusatzeinnahmen mehr generieren könnte. Durch WWE's Hoffnung, für die TV-Rechte demnächst das doppelte oder dreifache einstreichen zu können, würden die Einnahmen aus PPV's aber ohnehin in den Hintergrund rücken. Gut möglich also, dass die WWE-Weeklys bald, genau wie andere Shows im TV, nur das Ziel haben werden die Zuschauer Woche für Woche zu halten, anstatt auf Großveranstaltungen hinzuarbeiten.

- Mit Stuart Tomlinson hat die WWE einen weiteren ehemaligen Profisportler verpflichtet. Der 28-jährige ehemalige Profifußballer aus England wurde auf der WWE Tour durch Europa verpflichtet und erhält einen Entwicklungsvertrag. Tomlinson, der als Torwart nie über die 2. englische Liga hinauskam, musste im Sommer aufgrund einer Knieverletzung seine aktive Fußballkarriere beim englischen Drittligisten Port Vale (Football League 1) beenden und verdiente sein Geld zuletzt als Covermodel der Men`s Health.

- Wir berichteten ja bereits über Solomon Crowes neues NXT-Gimmick als Hacker. Mittlerweile ist ein Video seines Debüt-Auftritts aufgetaucht, welches ihr euch nachfolgend anschauen könnt:


Quelle: PWInsider, F4WOnline, Wrestling Observer Radio
 
Der Grund ist mehr als lächerlich, aber HHH, für mich persönlich einer der überschätztesten Wrestler aller Zeiten, kann mir persönlich fast nicht mehr unsympatischer werden. Wenn ich daran denke, dass jemand mit so einem großen Ego die Company leiten soll, kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Solomon Crowes Auftritt hat mir gut gefallen. Bezüglich des Gimmicks bin ich aber immer noch etwas skeptisch. Ob das so gut ist, wird sich aber erst mit der Zeit zeigen.
 
- Nachdem die WWE die Slammy- Nominierungen für das Match des Jahres bekannt gab, sorgte dies nicht nur bei dem ein oder anderen Fan für reges Kopfschütteln, auch Mitarbeiter der WWE sollen verwundert über die getätigte Auswahl gewesen sein. Obwohl viele Mitarbeiter das Match zwischen CM Punk und Brock Lesnar beim SummerSlam als das WWE-Match des Jahres sehen, gehört es bekanntermaßen nicht zu den Nominierten! Manche von euch mögen sich nun fragen "WARUM"? Nun, laut Wrestling Observer Radio wurde das Match nicht ausgewählt, da CM Punk ja mit Brock Lesnar kein besseres Match haben dürfe als HHH! Außerdem habe Punk mit seinem Match gegen den Undertaker, bei WrestleMania 29, ja bereits eine Nominierung sicher!

- Die erste News könnte nun verständlicherweise wieder zu Diskussionen darüber führen, dass die News der "Dirt Sheets", wie eben f4wonline/Wrestling Observer oder auch der PWInsider, häufig unglaubwürdig und erfunden klingen. Hier nun also der Beweis, dass besagte Quellen offenbar doch zuverlässiger sind als einige glauben mögen. Am vergangenen Samstag berichteten sowohl der PWInsider als auch f4wonline, dass WWE sich auf einen Austragungsort für WrestleMania 31 festgelegt habe, und dass man diesen noch in dieser Woche bekannt geben werde. So war an die "Dirt Sheets" durchgesickert, dass die Wahl auf die San Francisco Region, um genau zu sein auf das Levis Stadium in Santa Clara, Kalifornien, gefallen sei. Bis zu diesem Zeitpunkt setzte WWE alles daran den Austragungsort geheim zu halten, um ihn am morgigen Dienstag in einer großen Pressekonferenz zu enthüllen. Da der PWInsider und f4ownline diesem Plan aber am Samstag einen Strich durch die Rechnung machten, entschied WWE sich dazu die Bekanntgabe vorzuziehen und den Ausstragungsort recht unspektakulär auf WWE.com zu enthüllen. So bestätigte man das WrestleMania im Jahr 2015 tatsächlich im Levis Stadium in Santa Clara, Kalifornien stattfinden werde.
Bezüglich des Austragungsortes für WrestleMania 32 scheint die Wahl nun übrigens doch nicht auf Philadelphia, Pennsylvania, sondern auf Arlington, Dallas, Texas zu fallen. So wurde nun bekannt, dass man in Kürze wohl das AT&T Stadium in Arlington als Austragungsort bekannt geben werde. Das Stadion bietet 80.000 bis 105.000 Fans Platz.
Sorry, aber Teil 1 der News hier ist dann doch arg spekulativ. Sicher, es würde ins Schema von HHH passen und in Sachen WM31 wurde kein Quatsch erzählt, aber nur weil was war ist, gilt das nicht gleich auch für alles andere. Ich sage nicht, dass das direkt eine Unwahrheit ist, da es wirklich gut sein kann, aber das ist mir zu schwammig, um da jetzt wieder den blöden Egomanen HHH zu kritisieren.
 
Sorry, aber Teil 1 der News hier ist dann doch arg spekulativ. Sicher, es würde ins Schema von HHH passen und in Sachen WM31 wurde kein Quatsch erzählt, aber nur weil was war ist, gilt das nicht gleich auch für alles andere. Ich sage nicht, dass das direkt eine Unwahrheit ist, da es wirklich gut sein kann, aber das ist mir zu schwammig, um da jetzt wieder den blöden Egomanen HHH zu kritisieren.

Es sind am Ende die gleichen oder zumindest ähnliche Quellen. Beide vermutlich irgendwo unter den Offiziellen zu finden, weil jemand anderes, nichtmal die Wrestler, da einen Einblick haben. Der Satz sollte ja nur verdeutlichen dass sich die Leute nicht irgendwas aus den Fingern saugen, sondern das sie etwas von Quellen innerhalb der WWE zugetragen bekommen. Ob das immer stimmt? Vermutlich nicht, da einige Dinge auch subjektiv sind und der Einschätzung von einzelnen Personen unterliegen. Viele Sachen haben aber einen realen Hintergrund bzw. es stellt sich am Ende als Wahrheit heraus. Das wird ja doch gerne mal übersehen. Wenn eine Sache unglaubwürdig erscheint, ist der Aufschrei groß. Bei den vielen Sachen die sich am Ende bewahrheiten, schreit kein Hahn danach. Zum Beispiel bei den Buyrates und den PPV-Matchcards die bereits im Vorfeld so vorhergesagt wurden.

Was aber interessant ist: Du implizierst das Hunters Ego dazu geführt hat dass Punk vs. Lesnar nicht nominiert wurde. Das steht da oben aber nirgends. :D Wie heißt es so schön? "Take it for what it's worth!" So wurde es offenbar Meltzer zugetragen. Was genau dahinter steckt? Das steht da nirgends. Bild dir selber deine Meinung. Und das hast du, wie auch andere getan, und meist kam das selbe Ergebnis dabei raus.

Um ehrlich zu sein glaube ich persönlich auch eher dass man sich gegen Punk vs. Lesnar entschiede hat weil man schon Taker vs. Punk und Hunter vs. Lesnar drin hatte, man aber keinen Wrestler mehrmals nominieren wollte. So hats auch Rocky vs. Cena da rein geschafft, obwohl Cena vs. Bryan mehrere Klassen besser war. Geht es nach Objektivität, so haben Cena, Punk und Bryan diesesn Jahr einige bessere Matches hingelegt als Lesnar vs. Hunter oder Rocky vs. Cena. Wir sind ja gerade dabei die Vorauswahl für die W-Iktor Wahl zu treffen, und du K-M, hast ja sicher schon gesehen wie viele herausragende Matches es dieses Jahr gab. Rocky vs. Cena ist da nicht dabei (Und das hat nichts mit haten zu tun, es gab einfach wesentlich bessere Matches dieses Jahr)! Die Slammys sind an sich eine wertlose Wahl die zur Unterhaltung und Fortsetzung von Storylines da ist. Denn schon die Vorauswahl wird nach anderen Kriterien getroffen als eine unabhängige Wahl.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohje ein Englischer Torhüter * rofl *

das ist wirklich kein Merkmal was mann öffentlich machen sollte ;)

und HHH kann halt mal wieder nicht über sein Riesen Ego weg , auch wenn andere besser sind als er
 
Also ich finde das Gimmick interessant..
Daraus kann man viel machen..
Allerdings hoffe ich, dass man es nicht dauernd einsetzt-also so, dass er per Titantron z.b. auftaucht,die Lichter ausschaltet etc. etc.
Damit er nicht in jeder Ausgabe etc. eingreift..
 
Die fiesen Internetler machen nie das wie die WWE sich das vorstellt.;-)

Dann muss sich die WWE für die Midcarter etwas einfallen lassen, aber die werden der WWE egal sein.
 
Oben