Es wird ja keiner gezwungen sich auf News-Seiten und in Foren, wie diesem hier rumzutreiben. Insofern verstehe ich den Einwand nicht wirklich. Natürlich ist es spannender nicht zu wissen was passiert. Aber es ist ja auch eine aktive Entscheidung Spoiler zu lesen. Nicht wegen der Existenz "des Internets" kennt man die Spoiler/News, sondern weil man selbst sie liest.Ich denke, es wäre auch sehr viel spannender und unvorhersehbarer, wenn da das Internet nicht wäre, wo man ja alles vor- und nachlesen kann, gespoilert wird bis zum Erbrechen. Man sollte vlt. sich in diesem Fall das Lesen auch mal verkneifen können.
Ja gut ich bin jetzt von seinem 1 Tages Run und seiner Main Event Zeit als Gegenspieler vom Undertaker ausgegangen und nicht von seinem World Title Run in 2010...Findest du? Ich ehrlich gesagt nicht. Also doch, schon, ich gebe dir recht, er war legitimer Main Eventer, aber halt lange vor seinem Run als Champion. Anfang der 00er bis Mitter der 00er Jahre hätte ich eher gesagt (ausgehend von dem Zeitpunkt, wo ich aktiv eingestiegen bin), aber so ab 08/09 bis hin 2010 fand ich persönlich es immer schlechter.
Naja. Ich würd die Situation halt eher mit einer Regional-Liga Mannschaft vergleichen und der Möglichkeit einmal gegen den Champions League Sieger zu spielen wohlwissend, dass man zur Schießbude wird oder sehr wahrscheinlich dauerhaft eine Liga höher zu spielen.Na rein sportlich gesehen, strebt man doch eigentlich immer nach dem höchsten, oder? Glaube sogar es würde mehr Prestige bringen, als Underdog, einen Worldchampion herauszufordern und aufopferungsvoll zu kämpfen, als den "Easy-Way" zu gehen.
Otis ist ein Comedy Charakter, bei dem es hauptsächlich darum geht, dass er aussieht, wie er aussieht und nicht ganz im hell im Kopf sein soll. Yokozuna stellte ein Sumo Ringer in einer Zeit dar, wo die Gimmicks alle etwas speziell waren. Yokozuna war weit weg von einem Comedy Charakter und ein reiner Comedy Charakter als World Champion ist sehr schwierig. Es kann natürlich auch gut werden, dafür müsste Otis aber jetzt zeigen, dass er mit Leuten wie Bryan, Styles und co. gute Matches zeigen kann, dann kann man über das generelle Gimmick auch ein bisschen hinweg sehen.Was ist es genau was in dieser Zeit nicht passen würde, dass es ermöglicht Otis zum Titelträger zu machen?
War vor meiner aktiven Zuschauer Zeit. Und im nachhinein mit dem heutigen wissen bewerte ich so etwas eher ungern in diesem Zusammenhang.Ja gut ich bin jetzt von seinem 1 Tages Run und seiner Main Event Zeit als Gegenspieler vom Undertaker ausgegangen und nicht von seinem World Title Run in 2010...
Yokozuna war weit weg von einem Comedy Charakter und ein reiner Comedy Charakter als World Champion ist sehr schwierig.
Siehste, und deswegen les ich keine Spoiler oder wer bei mir wichtigen Matches gewinnt.Aber es ist ja auch eine aktive Entscheidung Spoiler zu lesen
Yokozuna hat man kontinuierlich als Monster-Heel aufgebaut und ihn nicht in eine Trash-Love-Story gesteckt.Wenn ein Yokuzuna schon zweimal die WWF Heavyweight Championchip gewinnen konnte/durfte, was spricht da gegen Otis?
Ist ja nicht so, dass er nichts könnte.
Sonst, schöne Einblicke in die Räumlichkeiten, sehr interessant.
Das wird eher die Goldene Himbeere. Trust me!Wenn der Laden auf Krampf den Emmy haben will, mag das sogar förderlich sein.
Also ich kann dir sagen wieso Asuka Corbin attackiert hat. Weil Corbin sie angegriffen hat und vom abhängen des Koffers hindern wollte. Wieso Corbin aber Asuka angreift, keine Ahnung.Finde es lustig, dass Otis gewonnen hat, auch wenn das irgendwie ein bisschen dämlich gemacht war (Baron Corbin hatte den Koffer eigentlich schon....)
Ansonsten noch ein paar Fragen/Anmerkungen:
-Wieso um alles in der Welt versuchen Corbin und Asuka sich gegenseitig runter zu schlagen statt einfach jeder seinen Koffer zu nehmen???
-Was soll da jetzt der spektakuläre Stunt gewesen sein? Dass da zwei über die Balustrade geworfen wurden oder wie? War irgendwie nicht so das gelbe vom Ei und es hat auch keiner so wirklich drauf reagiert
-Wieso tritt Bray Wyatt nicht als Fiend an?
-Wieso haben Amis so einen Essensschlacht Fetisch?
-Wieso hat Vince nicht einen Spot eingebaut, in dem er im Büro sitzt und sagt "Thats good shit", wäre nice gewesen
Ansonsten fand ich den PPV ok, was so mit das beste was man machen konnte
ah hatte das dann wohl falsch gesehen. Sah für mich so aus als ob sie sich beide zugleich gegenseitig angreifenAlso ich kann dir sagen wieso Asuka Corbin attackiert hat. Weil Corbin sie angegriffen hat und vom abhängen des Koffers hindern wollte. Wieso Corbin aber Asuka angreift, keine Ahnung.
ja, aus booking sicht finde ich es schon nachvollziehbar, war eher aus kayfabe sicht gemeintUnd wieso Wyatt nicht als Fiend antritt, wahrscheinlich weil das Match Strowman gegen Wyatt mit dem normalen Bray Wyatt besser funktioniert. Und wahrscheinlich auch, weil man den Fiend nicht verlieren lassen wollte und es beim normalen Wyatt nicht so schlimm ist, wenn er verliert.
Interessanterweise hatte Funhouse-Wyatt vor diesem Match eine bessere Sieg/Niederlagen Statistik als The Fiend.Und wieso Wyatt nicht als Fiend antritt, wahrscheinlich weil das Match Strowman gegen Wyatt mit dem normalen Bray Wyatt besser funktioniert. Und wahrscheinlich auch, weil man den Fiend nicht verlieren lassen wollte und es beim normalen Wyatt nicht so schlimm ist, wenn er verliert.
Aber müsste man hier nicht fragen, ob Wyatt komplett dumm ist? Abgesehen von Goldi hat der Fiend doch alles gewonnen, oder nicht? warum packt er nicht jetzt den Fiend aus, um sich das Gold zurückzuholen?Und wieso Wyatt nicht als Fiend antritt, wahrscheinlich weil das Match Strowman gegen Wyatt mit dem normalen Bray Wyatt besser funktioniert. Und wahrscheinlich auch, weil man den Fiend nicht verlieren lassen wollte und es beim normalen Wyatt nicht so schlimm ist, wenn er verliert.
Ist Funhouse Wyatt nicht identisch zum "normalen" Wyatt, das was er... zwischendurch auch schon immer mal verkörpert hat, gegen Bryan, Orton oder Harper zum Beispiel? Oder was ist daran jetzt so anders, als dass es da eine klare Grenze gibt?Interessanterweise hatte Funhouse-Wyatt vor diesem Match eine bessere Sieg/Niederlagen Statistik als The Fiend.
In der Theorie ja, allerdings ist der Fiend in den Wochen seit Mania nicht mehr aufgetreten. Und es ist schlicht die Story selbst. Bray Wyatt wollte sein schwarzes Schaf zurück. Er wollte Strowman nicht zerstören alle Fiend, sondern eher Mental angreifen und als Bray Wyatt Strowman auf seine Seite ziehen. Und wenn er Strowman auf seine Seite gebracht hätte, hätte er so auch den Titel zurückholen können. Bei Balor gebe ich dir recht, aber hier macht es durchaus Sinn, dass Bray Wyatt und nicht der Fiend angetreten ist. Sollte es noch mal ein zweites Match geben, und ich hoffe es nicht, wäre Wyatt dumm, wenn er nicht den Fiend schicken würde.Aber müsste man hier nicht fragen, ob Wyatt komplett dumm ist? Abgesehen von Goldi hat der Fiend doch alles gewonnen, oder nicht? warum packt er nicht jetzt den Fiend aus, um sich das Gold zurückzuholen?
Ist doch genauso beim Demon BAlor. Warum kommt der nicht einfach bei jedem Titelmatch als Demon raus?
Gab es dafür jemals eine in den Shows thematisierte Erklärung, warum sie mal hü mal hott antreten?
Gerade wenn es gegen Leute wie Lesnar, Strowman und co geht, die in der Story hypergefährlich sein sollen, macht es doch mehr Sinn die böse Seite zu nehmen als die Grinsebacke.
Entweder ist die Story dämlich, oder ich bin gerade zu blöd.In der Theorie ja, allerdings ist der Fiend in den Wochen seit Mania nicht mehr aufgetreten. Und es ist schlicht die Story selbst. Bray Wyatt wollte sein schwarzes Schaf zurück. Er wollte Strowman nicht zerstören alle Fiend, sondern eher Mental angreifen und als Bray Wyatt Strowman auf seine Seite ziehen. Und wenn er Strowman auf seine Seite gebracht hätte, hätte er so auch den Titel zurückholen können. Bei Balor gebe ich dir recht, aber hier macht es durchaus Sinn, dass Bray Wyatt und nicht der Fiend angetreten ist. Sollte es noch mal ein zweites Match geben, und ich hoffe es nicht, wäre Wyatt dumm, wenn er nicht den Fiend schicken würde.
Nein. Maximal in Comic-Form.Gab es dafür jemals eine in den Shows thematisierte Erklärung, warum sie mal hü mal hott antreten?
Naja. Funhouse-Wyatt ist halt fitter, hat anderes Aussehen und hat seine Puppen als Sidekicks dabei. Ich würde da durchaus einen Unterschied sehen zum "normalen" Bray Wyatt mit Lederschürze und Zauselbart.Ist Funhouse Wyatt nicht identisch zum "normalen" Wyatt, das was er... zwischendurch auch schon immer mal verkörpert hat, gegen Bryan, Orton oder Harper zum Beispiel? Oder was ist daran jetzt so anders, als dass es da eine klare Grenze gibt?
Okay, wenn du sagst, dass da groß Unterschiede sind, die klare Grenzen ziehen, dann glaub ich dir das mal.Naja. Funhouse-Wyatt ist halt fitter, hat anderes Aussehen und hat seine Puppen als Sidekicks dabei. Ich würde da durchaus einen Unterschied sehen zum "normalen" Bray Wyatt mit Lederschürze und Zauselbart
Ich hab mal genauer nahcgeforscht. LAut meienr Quelle hatte er 3 Matches vor seinem WWE Contract.Also laut einer Wikipedia Seite hat Niko der Mann hinter dem Otis Charakter eine lange Historie in Sachen ringen! Also könnte man davon ausgehen, dass er eventuell viel mehr im Ring abliefern kann als er aktuell aufgrund seines Comedycharakters darf! Ich bin gespannt ob man ernsthaft daran interessiert ist eine Transformation durchzuführen oder ob man die ganze Sache vergeigt..
Ansonsten kann man aus ihm bestimmt einen Straftäter machen und dann das Hassan Treatment..
Du Vergleichst do nicht Yokozuna mit Otis.Wenn ein Yokuzuna schon zweimal die WWF Heavyweight Championchip gewinnen konnte/durfte, was spricht da gegen Otis?
Ist ja nicht so, dass er nichts könnte.
Sonst, schöne Einblicke in die Räumlichkeiten, sehr interessant.
Was bitte qualifiziert Mr. "Ich hock im stillen Kämmerchen" als Mr. Money in the Bank. Wirklich jeder Teilnehmer dieses Matches ist etablierter als Black.Statt Black den zu geben..
Jeder kann eine Bedrohung sein, wenn richtig aufgebaut. Tamina wurde richtig aufgebaut.aber am besten war ja wirklich noch Tamina vs Bayley. Wer nimmt bitte im Jahr 2020 Tamina noch ernst als ernsthafte Bedrohung für den Titel?
Seit wann kannst du denn so gute Witze erzählen?Jeder kann eine Bedrohung sein, wenn richtig aufgebaut. Tamina wurde richtig aufgebaut.
Was Hepta meint, dass er ein erfolgreicher Amateurringer war.Ich hab mal genauer nahcgeforscht. LAut meienr Quelle hatte er 3 Matches vor seinem WWE Contract.
Laut Wikipedia paar mehr.
Aber alles was ich von ihm finden konnte, lässt nicht wirklich darauf schließen, dass er ein herausragendes In Ring Talent ist.
Ah. Kommt davon, wenn man vom Ringen immer gleich Wrestling im Kopf hat und nicht das olypischen Ringen xDWas Hepta meint, dass er ein erfolgreicher Amateurringer war.
Nein, darum ging es doch aber auch nicht, sondern darum, dass Tamina ein aufgebauter Gegner war und eben durchaus als glaubhafte Bedrohung dargestellt wurde. Ich glaube auch bei keinem Star Wars Film, dass am Ende die Sith gewinnen, oder bei Spiderman, dass Spiderman verliert, das sagt halt aber nix darüber aus, ob der jeweilige Bösewicht nun ein "glaubhafte Bedrohung" ist, oder nicht...Du willst mir also ernsthaft erzählen das du auch nur 1 sek geglaubt hast das Tamina da als Champ rausgeht? Das kann ich gar nicht glauben.