Ja, bei mir ist alles in Ordnung. Bis auf die Tatsache, dass sich hier im Forum wieder und wieder gegen Diskussionen positioniert wird, was ich sehr, sehr sonderbar finde.
Und bei dir so?
*wink* Bin ich nicht mehr grün?
Ich ignoriere nicht, dass Becky Lynch und Charlotte Flair einen anderen Weg gehabt haben vor dem Match gegen Carmella, nur verstehe ich nicht, inwiefern das Charlotte Flair nun zum feigen Heel, der abstaubt machen soll. Soll Charlotte Flair denn die Chance auf das Titelmatch ablehnen und sagen "Ich verdiene das Match nicht", oder was forderst du hier eigentlich? Zu beiden wurde gesagt mach dies (Carmella schlagen) und du bekommst jenes (Titelmatch gegen Carmella).
Ist es echt so schwer die ganze Story zu sehen? Du kannst nicht einfach sagen: Beide haben sich das Titelmatch mit einem Sieg über Carmella verdient und Charlotte hat eben laut Regeln ein Triple Threat Match gewonnen. Damit ignorierst du Unmengen an Details, welche eine Geschichte aber erst ausmachen.
Die erzählte Storyline:
1. Die Siegesserie von Becky Lynch bevor sie das Titelmatch bekam.
2. Die Niederlagen von Charlotte vor ihrer Pause.
3. Den Umstand dass die beiden Freundinnen waren.
4. Die Tatsache dass Charlotte den Sieg abgestaubt und dafür ihre Freundin gepinnt hat, weil diese abgelenkt war.
1+2+3+4= Becky wird bejubelt, Charlotte wird ausgebuht
Die Storyline die du glaubst gesehen zu haben und die WWE glaubt erzählt zu haben:
1. Beide gewinnen ein Match gegen Carmella und verdienen sich damit ein Titelmatch
2. Charlotte gewinnt regelkonform ein Triple Threat Match
1+2= Charlotte ist das Face das von einer schlechten Verliererin attackiert wird.
Das Problem ist, dass 1+2+3+4 und 1+2 eben nicht das selbe sind. Also was nun? Soll man einfach vergessen, dass Becky vorher gewonnen und Charlotte verloren hat (Und man sagt damit dass Matches, Siege und Niederlagen nichts bedeuten? Aber warum sich dann den Quatsch überhaupt noch anschauen?) und dass die beiden Freundinnen sind?
Und nochmal: Natural Selection ist ein Move der zwingend hinterrücks ausgeführt wird. Kann dann Charlotte Flair für dich in diesem Match nicht gewinnen und Face bleiben, oder was willst du mit deiner Äußerung es sei heelish von hinten anzugreifen aussagen? Hätte sie Becky eingerollt hätte ich sofort gesagt: "Okay, Abstaubersieg!" das ist feige/heelish. Aber einfach den eigenen Finisher zu zeigen um zu gewinnen als heelish oder feige oder sonst irgendwie anders als als "fairen Sieg" zu deklarieren kann ich nicht, sorry.
Charlotte hat gewonnen da ihre Freundin Becky abgelenkt war -> Heel Finish. Den Finisher in einem Schlagabtausch zweier Wrestler anbringen -> Kein Heelfinish. Braun Strowman sagte seit Wochen als Babyface, dass er den Koffer nicht überraschend nach einem Match eincashen will, sondern von Angesicht zu Angesicht, da er kein Feigling ist. Huch, bei WWE weiß man also um diese Art von Psychologie. Und der gute Brauni wollte das schon bei Roman nicht tun, den er ja nun nicht unbedingt mag. Aber wenn Charlotte dass nach der Vorgeschichte mit ihrer Freundin macht, dann ist das fair?
In einem Triple Threat Match kann auch Person 3 ausgeschaltet werden und die beiden Freunde machen den Sieger ohne Ablenkung unter sich aus. Charlotte hätte Carmella besiegen können, oder Becky von Angesicht zu Angesicht. Aber Nein, sie besiegt ihre Freundin und nutzt aus dass diese abgelenkt ist. In eine solche Situation darf man ein vermeintlichen Babyface einfach gar nicht booken. (Da fällt mir auf: Kann es sein dass der gute Road Dogg das Match mit den beiden zusammengestellt hat? Das würde so einiges erklären.) Ein Face sollte möglichst nie aus einer Ablenkung den Vorteil ziehen, wenn die Gegnerin ein anderes Babyface und hier sogar ihre Freundin ist.