Wenn man bei WWE denkt, dieses Two-Night-Special zwischen zwei PPVs ist eine coole Idee, das machen wir im Herbst auch mal, ist es das eine, aber es kurzfristig nach der Ankündigung von AEW aus dem Boden zu stampfen und auf den parallen Sendeplatz zu legen, dann doch ziemlich Eindeutig welches Ziel man damit verfolgt.
Wir drehen uns im Kreis. Zu diesem Punkt hatte ich mich bereits geäußert. Natürlich gab es Great American Bash wegen Fyter Fest. Aber es gab eben nicht große TakeOver-worthy Matches im NXT TV wegen AEW, sondern die gab es auch schon vor AEW und in Wochen, wo AEW NXT das Feld kampflos überließ. Große Matches for free sind der Bedeutung der TV-Verträge geschuldet. Der Termin dieser Matches war AEW geschuldet.
Es gab nicht Keith Lee vs. Adam Cole wegen AEW!
Es gab nicht Keith Lee vs. Adam Cole im TV wegen AEW!
Es gab Keith Lee vs. Adam Cole im TV am 08.07.2020 wegen AEW!
Um diesen Unterschied geht es mir! Ja, WWE lässt sich von AEW beeinflussen, sie lassen sich aber Mitnichten ihr Programm seitens AEW diktieren.
Du meinst also das man nicht stärker auf die Ratings schaut wenn paralell ein direktes Konkurenzprodukt läuft, als wenn man konkurenzlos wäre?
Ich meine, dass man auch ohne direkte Konkurrenz große Titelmatches im TV einsetzen würde, weil die Wichtigkeit der TV-Verträge mittlerweile höher ist als die Wichtigkeit von PPV-Verkäufen. Sieht man eben an SmackDown, wo es keine Wrestling-Show zum gleichen Zeitpunkt gibt und man dennoch
Warum hat man dann NXT nicht auf Dienstag oder Donnerstag gelegt?
Weil der Mittwoch seit NXT in der heutigen Form (als Brand!) existiert am Mittwoch lag. Auch das ist so ein Punkt, den viele nicht begreifen wollen. NXT lief immer schon am Mittwoch. AEW bzw. TNT hat sich den NXT-Tag ausgesucht, nicht andersrum.
Genauso eben das AEW ein "symbolisches" Eye for an Eye Match im Februar zeigt, und nun WWE ein "tatsächliches" Eye for an Eye Match ankündigt, und nicht weil es vor 15 Jahren schon mal eine Fehde gab in der es um "Eye for an Eye" ging.
Nein. Das ist einfach an Pettiness nicht zu überbieten, was Chris Jericho da veranstaltet. Genauso die Aktion NXT Spoiler auf seiner offiziellen Website zu teilen und sich darüber lustig zu machen, dass bei NXT einer Ergebnisse ausplaudert. Vor Allem nicht, wenn die Realität war, dass vom Great American Bash genau ein Ergebnis zuvpr geleakt wurde, während der komplette zweite Tag von Fyter Fest inklusive Inhalt von Promos geleaked wurde. Das ist einfach nur selten dämliches Nachtreten, das viel zu viele Leute als cool, edgy oder sonstwas abfeiern.
Die Frage war ob AEW nach dem WWE/NXT etwas besonderes angekündigt hat eine Kopie dessen ins Leben gerufen hat.
Du musst doch den Unterschied sehen, zu den von dir aufgezählten Beispielen, und darauf wie man mit NXT immer auf Ankündigungen von AEW reagiert, und versucht ein entsprechend vollgepacktes (zeitgleiches) Konterprogramm zu zeigen.
Genauso eben das AEW ein "symbolisches" Eye for an Eye Match im Februar zeigt, und nun WWE ein "tatsächliches" Eye for an Eye Match ankündigt, und nicht weil es vor 15 Jahren schon mal eine Fehde gab in der es um "Eye for an Eye" ging.
Wenn also WWE ein "Eye for an Match" zeigt 5 Monate nachdem AEW diese Bezeichnung ebenso verwendet hat, ist das für die ein Abkupfern?
- Britt Baker fing wenige Wochen nachdem Bayley dies tat an sich als Rolemodel zu bezeichnen und legte sich eine arrogante "Ich bin die Beste"-Attitüde zu.
- AEW kündigte keine vier Monate nach dem NXT TakeOver WarGames Match ein Blood & Guts Match an. Bei beiden wurde (bzw. wäre geplant gewesen das zu tun im Falle von AEW) ein Mitglied im Verlauf der Story getaucht und es trat (bzw. hätte antreten sollen) ein Team aus einer gut geölten Machine bei den Heels gegen ein disfunctional Team + Replacement bei den Faces an.
- WWE fing mit den Cine-Matches an.
- Casino Ladder Match im selben Monat wie Money in the Bank mit sehr ähnlichem Konzept und zwei Monate nach dem NXT per Ladder Match Io Shirai zum Contender kürt.
- WWE spielt innerhalb des Cruiserweight Title Turniers mit einem Karriereende von Maverick im Falle eines Scheiterns, wenig später kündigt plötzlich Dustin Rhodes sein Karrierende im Falle eines Scheiterns an...
Prinzipiell ist mir als Fan das auch alles völlig egal, ich schau mir an was mir gefällt und schau dann was mir besser gefällt und wer das vielleicht geklaute Konzepte besser umsetzt. Ist mir doch egal, wer ein Eye for Eye oder Cine-Matches "erfunden" hat, wichtig ist, wer es besser umsetzt (mutmaßlich beide Male AEW, weil man ein gutes statt "hit and miss" hatte, aber warten wir mal ab bzgl. "Eye for an Eye").
Was mich halt stört ist diese Einseitigkeit in Fan-Diskussionen, wo WWE nur als reagierend und AEW nur als agierend angesehen wird und man eine Promotion für Innovationen feiert (die keine Innovationen sind), während man die andere mit Spott und Häme übergießt. WWE reagiert auf AEW und umgekehrt.
Wenn man möchte könnte man AEW auch vorwerfen die Idee, die bei Fyter Fest mit Cage gezeigt wurde von Impact Wrestling geklaut zu habe, die momentan eine sehr ähnliche Story fahren. Aber wie gesagt darum geht's auch gar nicht. Nur darum, dass auch AEW selbstverständlich auf Mitbewerber/Konkurrenten reagiert. Welche Promotion in welchem Maße auf andere reagiert könnte man dann auch noch diskutieren, wenn man will.
Insgesamt finde ich persönlich es halt NXT nur als von AEW beeinflusst/getrieben darzustellen und somit als Promotion, die gar nichts mehr so macht, weil sie es selbst so machen will...