Guten Morgen,
Guten Tag.
das mit dem nicht-auf-meine-Beiträge-Reagieren hat ja fast eine Woche geklappt. Dennoch bedanke ich mich für die Frage und möchte natürlich auch darauf eingehen.
Wie war das mit den Unterstellungen? Ich habe dich darum gebeten mich zu ignorieren, da ich dich nicht ignorieren kann (geht leider in diesem Forum bei sämtlichen Stufen von Moderatoren/Administratoren nicht, was ich angesichts dessen, dass es auch anders ginge bedauere, aber nunja...).
Und ehe die Frage jetzt kommt, warum ich dir eine Frage gestellt habe, wenn ich doch - von dir - gar keine Antwort will: Ich nutze das Forum (wie jedes Forum, in dem ich bin und das dies erlaubt) ohne Avatare und ohne Signaturen, was Beiträge nicht wirklich gut unterscheidbar macht, den Lesefluss aber massiv fördert.
Gerade bei "Erstbeiträgen" zu einem Thema meinerseits achte ich da auch nicht groß darauf, wer nun den Beitrag schrieb, sondern zitiere ihn einfach per Multi-Zitat. Erst in Folgebeiträgen achte ich dann darauf wessen Statements ich da nun eigtl. aufgegriffen habe, sollte jemand darauf reagieren. Jeder der reagiert, bekommt dann selbstverständlich auch eine Rückantwort - ehe nun auch noch die Frage kommt, warum ich dann nicht jetzt nicht reagiere.
Aber auch mal wieder bezeichnend, dass du, statt einfach auf das Thema einzugehen natürlich einen Seitenhieb gegen mich bringen musstest. Vielleicht ja auch für [MENTION=409]Cruncher[/MENTION] interessant, der ja an der gesamten Thematik bzgl. deiner Drohung mir gegenüber und meiner angeblichen Unterstellungen dir gegenüber dran ist...
Zum einen habe ich nie behauptet, dass Cena nicht nach Saudi-Arabien reißen wird. Ich bin mir aber auch hier sehr sicher, dass dies nicht geschehen wird. Denn es ist denklogisch nach meinem Wissensstand unmöglich, in ein bestimmtes Land zu reißen. Was dabei passieren kann, wenn man versucht, sich zu zerreißen, zeigt das traurige Beispiel von Rumpelstilzchen. Und das soll uns allen als Mahnung dienen.
Wie lustig du hast einen Tippfehler meinerseits entdeckt, der dir sogar fünf Sätze wert. Würde ich meinem Beitrag für jeden deiner Rechtschreibfehler, Zeichensetzungs- und Grammatikfehler hier nur einen Satz anfügen, dann wäre der Beitrag wohl gut doppelt so lang geworden. Ich hätte mich dabei aber wohl leider keiner Analogie aus der Märchenwelt bedienen können, weshalb ich das mal lieber gelassen habe, sind isolierte Rechtschreib-/Grammtik-/Zeichensetzungs-Flames doch eher wenig unterhaltsam.
Auch habe ich nie behauptet, die Gewissheit zu haben, dass Cena nicht nach Saudi-Arabien reisen wird. Ich habe lediglich gesagt, dass ich glaube, dass er ganz sicher nicht dabei sein wird.
Dein Beitrag (Vollzitat):
Stimmt. Aber zum einen ist der ja auch nur noch bestenfalls Teilzeit, zum anderen ganz sicher nicht in Saudi-Arabien dabei und wird daher (wohl) auch erstmal nicht mehr in absehbarer Zeit eingesetzt werden.
Die Aussage "ganz sicher nicht in Saudi-Arabien dabei" ist für dich also nicht das Behaupten mit Gewissheit bzgl. dieser Aussage? Okay! Auch eine Sichtweise...
Letztlich also - wie vor der Rückfrage bereits meinerseits vermutet - nicht mehr als eine (mehr oder weniger fundierte) Vermutung deinerseits. Wollte nur zur Sicherheit nachfragen, hätte ja sein können, dass es ein Statement seitens WWE oder John Cena (oder einer sonstigen autorisierten Stelle) gegeben hat, das seine Nicht-Teilnahme ankündigt, welches ich überlesen habe, du aber gelesen hast.
Damit wäre das auch geklärt und das Abwarten, ob die letzte Absage nur wegen der Negativ-Presse unmittelbar vor dem Release-Datum seines Films (wie es einige News-Seiten "damals" implizierten) oder doch echte Überzeugung war, geht weiter.