Und zum Schluss noch etwas was im Outro viel, als ihr grüße vorlast und einer meinte Ronda ist gut da das alles eh nur Titten und Ärsche sind. Vielleicht liegt es auch nur an Präsident Trump aber ich ertrage kein Whataboutism mehr! Hab ich in letzter Zeit öfters gelesen, das man sich über Ronda nicht aufregen soll da es ja Damen wie Carmella gibt. An sich ist das ja auch nicht falsch, bei den Damen gibt es Krücken, selbst ich der sie oft verteidigt kann das nicht schön reden. Aber was ändert das jetzt an der Kritik von Usern wie dir, @
Crestfallen, @
JE_2601, @
Darki sowie @
Klabauter? Im Grunde gibt es Whataboutism nur, um eine Diskussion zu beenden um dir Gegenseite zu sagen das sie nicht besser sei (
ihr verteidigt die Damen bei WWE die hart arbeiten und findet dass das mit Ronda ihnen gegenüber Unfair ist? Einige Workerinnen sind nicht gut, also ist euer Argument nicht viel Wert). Es stimmt zwar, aber es entkräftet die Argumente gegen Ronda nicht wirklich, es versucht halt nur jene die das kritisieren als Leute zu verkaufen, die etwas verteidigen oder kritisieren was nicht verteidigt oder kritisiert werden sollte, da auf der anderen Seite auch nicht alles perfekt läuft. Das ist so wenn ein WWE Offizieller auf die Kritik an den Aufkaufs aus den Indys antworten würde das die IWC ja auch Cody Rhodes in RoH unterstützen würde, der ja primär ein WWEler ist und deswegen sich niemand aufregen müsste. Mag zwar stimmen, aber ändert an sich nichts daran das die Indys komplett leer gekauft werden primär um jenen Indys zu schaden. (ich finde auch bei den Damen dieses Kollektivbeurteilen klasse: Wenn nur ein paar Leute nicht gut sind, sind sie alle scheiße: Egal ob Asuka, Banks, Lynch, Flair, Bayley, Kairi Sane, Ruby Riott oder Nicki Cross, allesamt scheiße weil Carmella, alles nur Titten und Ärsche ohne Talent. Warum das grade immer bei den Damen so ist, keine Ahnung, ich meine wir beurteilen ja auch nicht Styles an der Leistung Mahals)
