morschn,
würde gern mal wissen,was ihr darüber denkt, ob AEW in Zukunft eine 6-Man-Championchip einführen wird... mir ist das irgendwie immer wieder aufgefallen, das man solche Teams erschafft, welche für solch einen Titel in Frage kommen würde, bei All Out jetzt erst wieder die Best Orange Friends und Jurassic Express... wenn man da sieht das mit SCU,Golden Elite und eventuell den Stronghearts noch einige mehr da sind, wo man nicht zusammengwürfelt hat, sondern die halt so auftreten... dazu hatte ja einige der genannten vor AEW bei anderen Ligen mit solchen Titeln zu tun... ich für meinen Teil würde es gut finden, da ich solch ein Titel besser finden würde, als irgend so einen Witztitel der keine Bedeutung hat und der den Titelträger endgültig zum Clown macht.... Außerdem sehe ich es so, das ja nicht jedes Tag Team den Titel haben kann oder grad darum ein Fehde führt und so sich um diesen Titel bemühen könnte... wäre sicher nicht der wichtigste Titel der AEW, aber man könnte ihn dann als den Midcard Titel der Tag Teams bezeichnen
Wurde glaube ich von Cody schon in einem Interview gesagt, dass über so etwas zwar nachgedacht wird, aber nicht sofort kommen wird. Möglich dass wir auf einen solchen Midcard Titel noch ein bis zwei Jahre warten müssen. Die Idee dazu ist allerdings schon vorhanden.Ich denke nicht. Aktuell reicht es vollkommen einen normalen Heavyweight, Tag Team und Frauen Champion zu haben. Im Interview nach ALl Out meinte Tony Khan aber das auch für Trios wohl Statistiken geführt werden. Würde das aber etwas überladen finden, wenn die dann Singles/Tag/Trio und dazu dann noch deine Overall Win/Losses. Schätze eher, dass vorher vllt ein Midcard Single Titel a lá TV Champion oder so kommen könnte.
Hab mich ja auch schon über die Trios bei AEW ausgelassen. Ich persönlich würde einen Titel allerdings dann doch als zuviel des Guten sehen. Finde zwei Singles Title und ein, vielleicht später ein zweiter, Frauen Tag Team Title reichen erstmal aus. Kann mir aber gut vorstellen, dass wir irgendwann Benutzung der Freebird Rule sehen...morschn,
würde gern mal wissen,was ihr darüber denkt, ob AEW in Zukunft eine 6-Man-Championchip einführen wird... mir ist das irgendwie immer wieder aufgefallen, das man solche Teams erschafft, welche für solch einen Titel in Frage kommen würde, bei All Out jetzt erst wieder die Best Orange Friends und Jurassic Express...
Hab für Angelico und Evans gestimmt aber die werden eh verlieren.
Hab für Angelico und Evans gestimmt aber die werden eh verlieren.
Ja, ich.Gibt’s eigentlich noch Leute, die der Order was abgewinnen können?
Okay, danke. War schon am zweifelnJa, ich.
Letzteres.Okay, danke. War schon am zweifeln
Gefällt dir auch das neue Gimmick oder ist es eher Nostalgie wegen SSB?
Die neueste "Road to AEW on TNT" begann so gut. Bis dann das Control Center kam. Vielleicht war es ja naiv von mir zu glaube Women's Wrestling würde jemals gleichberechtigt dargestellt werden, aber ja, ich hatte AEW das geglaubt. Die Realität sieht leider anders aus.
Titelpräsentation:
Bret Hart vs. "Titel steht auf der Rampe rum"
Contender-Auswahl:
Zwei groß aufgebaute Matches, davon eines im Main Event vs. Ein aufgebautes Match und ein "Ach übrigens in dem Match geht's um den Spot" das in der Midcard platziert wird.
Inaugural Title Match:
Main Event von ALL OUT vs. Irgendein Match im TV, das weniger wichtig als ein Six Man Tag Team Match der Firmenchefs und des Männer-Champs ist.
Als Fan von Women's Wrestling fühle ich mich mächtig verarscht!
Nein, nicht wenn es anders angekündigt wurde. Zudem: Hier geht es nicht um Einzelpersonen, sondern um den Titel als solchen.Sollte aber nicht unabhängig vom Geschlecht das Standing der einzelnen Worker entscheiden und da stehen eben viele Männer noch klar über den Frauen?
Nein, nicht wenn es anders angekündigt wurde. Zudem: Hier geht es nicht um Einzelpersonen, sondern um den Titel als solchen.
Aber wie gesagt, kann auch sein, dass es einfach naiv von mir war AEW in der Hinsicht zu Vertrauen, dass sie es anders machen, als alle anderen...
Inwiefern würde es die Show schlechter machen, wenn man sie mit der Krönung des ersten Women's Champion abschließt?Naja das ist ja sowieso nur Blablabla, man macht es schließlich nicht mit Absicht schlechter nur um anders zu sein.
Inwiefern würde es die Show schlechter machen, wenn man sie mit der Krönung des ersten Women's Champion abschließt?
Nein, nicht wenn es anders angekündigt wurde. Zudem: Hier geht es nicht um Einzelpersonen, sondern um den Titel als solchen.
Aber wie gesagt, kann auch sein, dass es einfach naiv von mir war AEW in der Hinsicht zu Vertrauen, dass sie es anders machen, als alle anderen...
Ganz genau. Und im Sinne dessen macht es auch absolut keinen Sinn, die Frauen "annährend" gleich zu bezahlen, wenn sie nicht den gleichen Wert für die Promotion haben. Das ist auch nicht sexistisch oder sonstwas, sondern einfach nur logisch in einer Marktwirtschaft. Man stelle sich vor, Fußballvereine würden ihre Damenabteilung gleich bezahlen wie die Männer. Bezahlt wirst du halt so wie du wertvoll bist, zumindest ist das das einzig gerechte. Andersrum wird ja auch ein männliches Model nicht das verdienen, was Heidi Klum und Co verdienen.Sollte aber nicht unabhängig vom Geschlecht das Standing der einzelnen Worker entscheiden und da stehen eben viele Männer noch klar über den Frauen? In diesem Zusammenhang ist es ja schon bemerkenswert, dass AEW die Womans annähernd gleich bezahlen möchte.
Es geht doch nicht um Nachvollziehbarkeit, es geht darum, dass Versprechungen nicht eingehalten werden. Dass es dafür mitunter Gründe gibt ist ja alles schön und gut, ändert aber halt nichts daran, dass AEW sich anders präsentiert, als sie es angekündigt haben das zu tun.Ich bin auch ein riesen Fan des Womans Wrestling, aber vor allem der Joshis. Ich hoffe daher natuerlich, dass es da durch Kenny noch weitere Connections geben wird, aber ich kann schon nachvollziehen, warum auch hier eben erstmal die Frauen nicht gleichauf mit den Maennern praesentiert werden.
Sie touren!Sagt mal, wird AEW bei den Shows eigentlich auch touren oder haben die einen festen Standort wie TNA immer?
Es geht nicht darum was fair, gerecht, oder sonstwas ist. Es geht mir darum, dass etwas anderes geliefert wird, als zuvor gesagt wurde (Gleichberechtigung vs. Marktwirtschaft). Zumal es im Wrestling auch so ist, dass das Booking mit darüber bestimmt, wer welche Chancen hat, wie zu liefern und Interesse zu generieren. Sich da auf den Standpunkt zu stellen "Interessiert keinen => Verdient weniger." halte ich für sehr kurzsichtig.Ganz genau. Und im Sinne dessen macht es auch absolut keinen Sinn, die Frauen "annährend" gleich zu bezahlen, wenn sie nicht den gleichen Wert für die Promotion haben. Das ist auch nicht sexistisch oder sonstwas, sondern einfach nur logisch in einer Marktwirtschaft. Man stelle sich vor, Fußballvereine würden ihre Damenabteilung gleich bezahlen wie die Männer. Bezahlt wirst du halt so wie du wertvoll bist, zumindest ist das das einzig gerechte. Andersrum wird ja auch ein männliches Model nicht das verdienen, was Heidi Klum und Co verdienen.
Ich auch. Enttäuschung über eine bestimmte Entscheidung und dennoch Gelassenheit im Allgemeinen schließen sich nicht aus ;-)ich sehe das alles gelassen.
Inwiefern würde es die Show schlechter machen, wenn man sie mit der Krönung des ersten Women's Champion abschließt?