Na der erste Grund ist erstmal, dass es ein Fuckfinish ist, da wir wissen, dass Punk sich nicht beim Move verletzt hat. Das ist auch der Unterschied zum Boxen/MMA. Ja mcgregor gehen Poirier war nach 1 runde vorbei, weil sich hier jemand Wirklich den Fuß gebrochen hat! Hier hat jemand entschieden „tue mal nach 60 Selunden so, als wärst du verletzt damit wir schnell fertig sind.
Nein, das ist kein Fuck Finish. Ein Fuck Finish ist es, wenn man um ein klares Ergebnis betrogen wird. Und das wurdest du nicht. Es gab ein cleanes Finish, eine Verletzung ändert daran nichts. Wenn sich jemand im Boxen die Faust bricht und paar Minuten danach KO geht, dann ist es dennoch ein KO und kein Abbruch ohne Finish. Die Fuck Finishes bei AEW kann man nach über drei Jahren an einer Hand abzählen. Und Khan hat gestern wieder bewiesen, dass er eben kein Fuck Finish liefern wird, egal wie viel Leute sich sicher sind, dass es so kommen muss. Das gestern war ein cleaner Sieg.
Der Einwurf bezüglich "tue mal so" im Pro-Wrestling lässt mich gerade etwas ratlos zurück.
Zweiter Grund ist die Zeit, ich finde kurze WC-Matches grundsätzlich, schwer diskutabel, egal ob Lesnar, Goldberg oder Marella. Da es immer entweder den ex oder neuen Champ belastet.
Persönliche Präferenz spielt eine untergeordnete Rolle. Die Frage ist, ob du ein Match und ein Finish bekommen hast. Das hast du. Alles andere ist Geschmackssache. Die Fans in der Halle waren geschockt und gingen dann steil, weil ihr Mox gewonnen hat. Die Moxley-Fans vor dem TV waren sicher auch nicht enttäuscht. Die Fans, die geschockt haben und sich fragen, was das war und wie es weitergeht, hat man auch. Damit es den Ex-Champion nicht belastet, gibt es eben die Option, eine Verletzung zu sellen. Etwas, was du oben noch als negativ gewertet hast.
Dritter Grund -und das it der wichtigste da richtig ausgeführt kann Wrestling jede Story erzählen - … dieses Match war einfach nach interner Logik inkonsistenter Müll! - wieso dieser Move für die Verletzung ? Da ist nichtmal viel Druck auf dem Fuß! -
Im Wrestling eine Diskussion über die Wirkungsweise von Moves? Schwierig.
wieso macht mox - der die letzten Monate Leute nach seinem finisher grundlos in einen choke nimmt - den Cena und macht 2 finisher und nen Cover ?
Btw der mox den er letzte Woche übel angemacht hat und der 30 Minuten später die promo hält was für ein brutaler Typ er ist ?
Wieso keine refereestoppage ?
Weil Moxley das Match gewinnen wollte. Reicht schon. Auch hier geht es nicht nur darum, was du persönlich gerne gesehen hättest. Wobei man sich fragen muss, wie sinnvoll es wäre, wenn ein Babyface Jon Moxley ein verletztes Babyface CM Punk zu Brei schlägt. Klingt für mich jetzt auch nicht wirklich durchdacht.
Aber die Frage ist ja: Hätte es für ein Match gereicht, das zumindest in Ordnung gewesen wäre bzw. PPV-würdig gewesen wäre? Ich denke wie gesagt ja, da es eben auch andere Beispiele dafür gibt, dass das geht, siehe Omega, Taker oder Cody fällt mir auch noch ein. Für ein solides Match hätte es wohl gereicht, gerade mit Moxley, da es eben nicht so spotlastig, sondern eher bodenorientiert ist. Man wollte ihn wahrscheinlich einfach nicht in Chicago verlieren lassen, wenn er wirklich noch länger ausfällt. Aber ich bin mir auch nicht sicher, wie die Fans reagieren, wenn Punk plötzlich gar nicht da ist. Nicht, dass Moxley nun zum Schuldigen von den Fans gemacht wird. Wäre für das Top Babyface sicherlich auch nicht optimal. Nur was machst du jetzt? Punk raus, Moxley gegen?
Klar, vielleicht hätte es die Möglichkeit gegeben. Aktuell ist das doch ohnehin alles Spekulation. Am Ende kommt es bei All Out zu Punk vs. Moxley. Aber wenn Punk nicht fit ist, dann würde ich ihm keinen Strick drehen, wenn ich in seinem Alter kein Risiko eingehen will. Die "Dummen" sind hier meiner Meinung nach eher Omega, Taker und Cody. Ich denke gerade Omega und der Taker werden die Konsequenzen in den nächsten Jahrzehnten auch zu spüren bekommen.
