Cena doch zu RAW? - Cena & Stephanie McMahon über den Rostersplit - NXT wird geschröpft - CWC - Gotch verletzt?

JME meinte:
Da hast du einen Punkt noch nicht ganz durchblickt. Du glaubst dass man die ganzen Internet-Libelinge in eine Show steckt, bei der anderen turnen dann Cena, Reigns, Big Show, Kane und Eva Marie rum? Wenn du das nicht glaubst, dann verstehe ich die Aussage nicht so wirklich. Was, wenn in einem Roster Dean Ambrose, Kevin Owens, Bayley, und Sami Zayn sind - im anderen AJ Styles, Sasha Banks, Shinsuke Nakamura...? Wo ist da nun der Mehrwert des Rostersplits? Wenn ich meine "Lieblinge" sehen will, wäre ich gezwungen beide Shows zu schauen. Ich habe kein Interesse daran von jeder Show 30 Minuten zu sehen. Ich bin generell kein Fan davon, mir auf Dauer Dinge nur halb zu geben. Ich schaue auch nicht aller zwei Wochen einen PPV Live. Und wenn ich ihn nicht Live schaue, besteht eine gute Chance, dass ich ihn gar nicht schaue. Und wenn ich keine PPVs schaue, gibt es keinen Grund mir die Weeklys anzuschauen. Bestenfalls verfolge ich WWE dann noch in Ausschnitten, aber keinesfalls mehr intensiv. Und das sollte der Anfang vom Ende meines Daseins als WWE-Fan sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab aber auch noch die Möglichkeit mich für eine Show zu entscheiden und in Kauf zu nehmen, dass ich einen oder zwei meiner Lieblinge halt erstmal eine Zeit nicht sehe. Ich kann jetzt nur von meinem Standpunkt ausgehen, aber wenn mir das WWE-Produkt grundsätzlich gefällt, ich aber keine Zeit und Lust habe mir 5-6 Stunden Wrestling die Woche anzusehen, versuche ich doch nen Kompromiss zu finden, arrangiere mich mit der Show, die mir persönlich am meisten zusagt und hör nicht gleich auf WWE zu gucken.
 
JME meinte:
Da hast du einen Punkt noch nicht ganz durchblickt. Du glaubst dass man die ganzen Internet-Libelinge in eine Show steckt, bei der anderen turnen dann Cena, Reigns, Big Show, Kane und Eva Marie rum? Wenn du das nicht glaubst, dann verstehe ich die Aussage nicht so wirklich. Was, wenn in einem Roster Dean Ambrose, Kevin Owens, Bayley, und Sami Zayn sind - im anderen AJ Styles, Sasha Banks, Shinsuke Nakamura...? Wo ist da nun der Mehrwert des Rostersplits? Wenn ich meine "Lieblinge" sehen will, wäre ich gezwungen beide Shows zu schauen. Ich habe kein Interesse daran von jeder Show 30 Minuten zu sehen. Ich bin generell kein Fan davon, mir auf Dauer Dinge nur halb zu geben. Ich schaue auch nicht aller zwei Wochen einen PPV Live. Und wenn ich ihn nicht Live schaue, besteht eine gute Chance, dass ich ihn gar nicht schaue. Und wenn ich keine PPVs schaue, gibt es keinen Grund mir die Weeklys anzuschauen. Bestenfalls verfolge ich WWE dann noch in Ausschnitten, aber keinesfalls mehr intensiv. Und das sollte der Anfang vom Ende meines Daseins als WWE-Fan sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Quasi ein umgekehrter Teufelskreis...
Oder die Spirale des Grauens.

Oder "Anything can happen in the WWE"
 
Kanso meinte:
Ich hab aber auch noch die Möglichkeit mich für eine Show zu entscheiden und in Kauf zu nehmen, dass ich einen oder zwei meiner Lieblinge halt erstmal eine Zeit nicht sehe. Ich kann jetzt nur von meinem Standpunkt ausgehen, aber wenn mir das WWE-Produkt grundsätzlich gefällt, ich aber keine Zeit und Lust habe mir 5-6 Stunden Wrestling die Woche anzusehen, versuche ich doch nen Kompromiss zu finden, arrangiere mich mit der Show, die mir persönlich am meisten zusagt und hör nicht gleich auf WWE zu gucken.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir gefällt das WWE-Produkt im Moment ja nicht mal mit dem kompletten Roster durchgängig. Es bleiben 3 Stunden RAW. Und von den 3 Stunden wird es wohl in Zukunft noch mehr totales Wegwerf Programm geben. Das Booking und das Storytelling ändern sich nämlich nicht. Nein, ich gucke mir keine 3 Stunden RAW an, wenn davon 30 Minuten sehenswert sind.

Und nur mal so...Wenn das eintritt...

Kanso meinte:
Wie gesagt ich geh davon aus, dass wohl die Wenigsten beide Shows aktiv verfolgen werden. Natürlich wird es ne Schnittmenge geben, aber langfristig wird sich die Zuschauerzahl wohl auf beide Shows verteilen. Kommt auch drauf an welcher "Star" wo landet und welche Show die bessere Unterhaltung bietet. Ist ja durchaus möglich, dass SD dann irgendwann mal ein besseres Rating erzielt als RAW. Man verliert diese Zuschauer ja nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

hat sich WWE selbst ins Knie gefi***. Dann hat sich die Fanbase vor dem TV, die mittlerweile gerade noch etwas so 3,3 Mio. Zuschauer zählt, nochmal aufgeteilt. Doch, man verliert diese Zuschauer. Glaubst du die 2,5 Mio., die jede Woche Smackdown gucken, sind andere Leute als die, die jede Woche RAW gucken?
 
Ich habe es schon öfter gesagt und sage es wieder: Die WWE wird es sich mit dem Overkill selber trocken anal geben und auf Dauer damit weiterhin bröckelnde Ratings einfahren. Bei der PPV-Übersättigung sind die TV-Shows ja ziemlich uninteressant. Wer glaubt, dass wir den Tiefpunkt in Sachen Ratings erreicht haben, den verweise ich auf die Zahlen in einem Jahr. Trust me...
 
Silentpfluecker meinte:
Ich habe es schon öfter gesagt und sage es wieder: Die WWE wird es sich mit dem Overkill selber trocken anal geben und auf Dauer damit weiterhin bröckelnde Ratings einfahren. Bei der PPV-Übersättigung sind die TV-Shows ja ziemlich uninteressant. Wer glaubt, dass wir den Tiefpunkt in Sachen Ratings erreicht haben, den verweise ich auf die Zahlen in einem Jahr. Trust me...
Zum Vergrößern anklicken....


Aber immerhin stärkt man dadurch das NEtwork. :D Ich zumindest werde in Zukunft mehr Network-Shows gucken (namentlich This Week in WWE) und dafür die Weeklys komplett ausfallen lassen. Ob das WWE wohl hilft?:rolleyes:
 
- Bald ist ja Draft dann wissen wir Bescheid welchen Brand wir nicht schauen müssen ^^

- Wenn man wirklich Interesse an langen Fehden hätte, würde man nicht jeden Monat einen PPV bringen.

- 12 Leute von NXT. Ich bin gespannt.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben