Auch die Aussage, dass man den WO abonniert weil man nur mit Meltzers Meinung einher geht, ist gewagt. Primär ist es eine Informationsquelle. Dein Vergleich mit Apple Nutzern hinkt gewaltig, denn der WON ist kein WWE oder AEW Forum. Es könnte ja einfach so sein, dass das die Meinung von Tausenden Leuten ist, unabhängig davon ob du sie teilst.
Natürlich ist das die Meinung von Tausenden Leuten unabhängig davon ob ich sie teile oder nicht. Ich sage ja auch nirgendwo, das dem nicht so ist, oder?
Ich behaupte auch nicht, dass man den WON abonniert, weil man
nur mit Meltzers Meinung einher geht. Es ist aber nun mal Fakt, dass Informationsquelle hin oder her auf einer Informationswebsite auf der auch Meinungen kundgetan werden der Zuschauerkreis auch die Meinung der Informierenden in aller Regel teilt.
Nochmal: Kein Vorwurf lediglich eine Beobachtung, die hier ebenso zutrifft, wie bei anderen Plattformen auch.
Ist dasselbe, wie mit diversen Zeitungen und deren Angebot online in Deutschland. Das sind auch primär Informationsquellen und dennoch werden politische Meinungsumfragen bei ZEIT Online anders ausfallen als bei SZ Online oder WELT Online oder bei der BILD Zeitung. Weil halt völlig unabhängig von der Eigenschaft "Informationsquelle" auch (hier: politische) Meinungen und Richtungen eher von der einen oder anderen Zeitung angesprochen werden. Ebenso ist es halt auch bei Wrestling News und dem Observer.
Jericho ist mit AEW von 0 auf die weltweite Platz 2 und hat dabei NJPW überholt.
Dazu sag ich mal nix.
Das Wort "Wrestlingshow" steht in der Kategoriebeschreibung nicht. BTE gehört hier genauso hin wie vor Jahren Talking Smack. Eine wöchentliche Show die sich mit dem Thema Wrestling oder MMA beschäftigt, Matches muss es da nicht geben.
Wie gesagt: Ist für mich einfach Schwachsinn, wie die Kategorie definiert ist. Eine Kategorie, die von Shows wie BTE oder Road To gewonnen werden darf, aber Lucha Underground und das CWC ausschloss ist für mich Quatsch. Und zumindest bei Road To ist es halt mehr als klar, dass es nicht den Kriterien entspricht.
In den USA zählen hier WWE, AEW, Impact, MLW und ROH. Das war es dann auch schon.
Dann frage ich mich, wie einige Rookies in diesem und in den Vorjahren dabei sein konnten ohne jemals ein Match bei diesen Ligen bestritten zu haben.
Naja, wie auch immer, ich find's halt fragwürdig Jungleboy als Rookie zu qualifizieren. Ebenso auch Private Party (seit 2015 als Team und Marq Quen seit 2012 aktiv), aber naja...
Ansichtssache. Natürlich mag es immer irgendwo ein Match gegeben haben was schlechter war. Alles in allem war das aber eine Katastrophe in jeder Hinsicht.
Natürlich. Ich sagte ja auch nicht, dass der Sieger völlig aus der Luft gegriffen ist. Lediglich, dass es weit schlechtere Matches gab (auch solche, die im Observer besprochen wurden nebenbei bemerkt) und dennoch ist halt WWE präsenter, weil größer. Nicht mehr als das wollte ich ansprechen und habe ich angesprochen.
ROH hat seine größten Stars verloren, welche Ausrede hat WWE?
Geht's um Worst Promotion oder um "Schlechteste Promotion, die für's Schlechtsein keine Ausrede hat"?
Kidani ist dennoch in die NJPW Geschäfte involviert, Khan Senior ist es nicht. Kidani und Meji sind das, was Tony Khan bei AEW ist.
Von Meji spricht doch keiner, der ist natürlich zurecht da nominiert und dennoch ist Kidani da Fehl am Platz oder Shahid Khan muss auch rein. Kidani hat keinerlei aktive Rolle (mehr) bei NJPW.
Ist das nicht eine Frage des Geschmacks? Welches Gimmick ist schlechter als das eines tollen Wrestlers der lächerlich gemacht wird und das eines sehr mäßigen Wrestlers der jede Woche rauskommt um das Publikum mit schlechten Promos zu nerven und dafür Go Away Heat zieht?
Diverse Nazi-Gimmicks, die in der Wrestling-Welt rumlaufen bspw. oder Vergewaltiger Gimmicks und Ähnliches. Gibt's halt auch alles. Da dann zu behaupten Baron Corbin und Shorty G sind das schlechteste was rumläuft erschließt sich mir halt Null. Und ich behaupte bei Weitem nicht, dass diese Gimmicks gut oder auch nur annehmbar sind, nur um das auch mal klar gesagt zu haben.
Auch wenn ich bspw. bei Shorty G der Meinung bin, dass hier auch viele Shorty G zur Seite stehen, die ihn bei einem Standard-Gimmick keines Blickes würdigen würden, weil sie auf den Anti-WWE Zug aufspringen. Kenn da so einig, denen Gable (und WWE allgemein) jahrelang egaler nicht hätte sein können, die sich jetzt aber alle Nase lang für Gable einsetzen in Anti-WWE Diskussionen....
Auch das ist etwas anmaßend, meinst du nicht?
Würde ich behaupten, dass das Buch nur deshalb gewonnen hat, weil es von Alvarez stammt: Ja. Mache ich das nein!
Ich sagte lediglich, dass es mich nicht wundert, dass ein Alvarez-Buch gut abschneidet. Das ist eine Aussage von der Kategorie zu behaupten, dass es mich nicht wundert, wenn die AfD bei Welt-Lesern besser ankommt, als bei Lesern der Frankfurter Rundschau.