Erster Auftritt von Paul "The Big Show" Wight bei AEW und weitere Infos zu "AEW Dark: Elevation" bekannt – Weitere Matches für die nächste "AEW Dynamite"-Ausgabe sowie für den "AEW Revolution"-PPV bestätigt

[JME]

- Am gestrigen Mittwoch sorgte AEW mit der Verpflichtung von Paul "The Big Show" Wight und der Ankündigung einer zweiten Youtube-Show mit dem Namen "AEW Dark: Elevation" für Schlagzeilen. Mittlerweile gab man bekannt, dass "AEW Dark: Elevation" am 15. März Premiere feiern wird. Neben Paul Wight wird Tony Schiavone die Show kommentieren. AEW-President Tony Khan stellte darüber hinaus klar, dass es sich bei "AEW Dark: Elevation" nicht um die Show handelt, die zusätzlich zu "AEW Dynamite" auf TNT landen sollte. Vielmehr wird man im Jahr 2021 noch eine weitere Show an den Start schicken, die dann auf TNT ausgestrahlt wird. In der nächsten Woche wird Paul Wight übrigens erstmals bei "AEW Dynamite" auftreten und sich zu Wort melden.


- Für die "AEW Dynamite"-Ausgabe in der nächsten Woche wurden mittlerweile fünf Matches angekündigt. So werden wir Shaquille & Jade Cargill vs. Cody Rhodes & Red Velvet, Pres10 Vance vs. Max Caster, FTR & Tully Blanchard vs. Jurassic Express, das Finale des AEW Women's Eliminator Tournaments sowie Matt Hardy, The Hybrid2 & Private Party vs. The Dark Order zu sehen bekommen. Außerdem werden wir von Paul Wight hören und Chris Jericho & MJF werden eine Pressekonferenz abhalten.

All Elite Wrestling Dynamite #74
Ort: Daily’s Place in Jacksonville, Florida, USA
Erstausstrahlung: 03. März 2021

Tag Team Match
Cody Rhodes & Red Velvet (w/ Arn Anderson) vs. Shaquille O'Neal & Jade Cargill

AEW Women's World Title Eliminator - Finale - Singles Match
Nyla Rose/Riho/Thunder Rosa vs. Ryo Mizunami oder Yuka Sakazaki

Tag Team Match
FTR (Cash Wheeler & Dax Harwood) & Tully Blanchard vs. Jurassic Express (Luchasaurus, Jungle Boy & Marko Stunt)

10 Tag Team Match
Dark Order (John Silver, Alex Reynolds, Stu Grayson, Evil Uno, and 5) vs. Matt Hardy, Private Party (Isiah Kassidy & Marq Quen) & The Hybrid2 (Angelico & jack Evans)

Singles Match
Pres10 Vance vs. Max Caster

Ebenfalls für die Show angekündigt:
* Der erste Auftritt von Paul Wight bei "AEW Dynamite".
* Chris Jericho & MJF geben vor ihrem Titelmatch bei "AEW Revolution" eine Pressekonferenz.

- Im Rahmen der gestrigen "AEW Dynamite"-Ausgabe wurden zwei weitere Matches für den "AEW Revolution"-PPV bestätigt. So werden Orange Cassidy & Chuck Taylor auf Miro & Kip Sabian treffen und wir dürfen uns wieder auf eine Casino Battle Royale freuen, wobei dieses Mal die Tag Teams an der Reihe sind. Nachfolgend das aktuelle Line-Up:

All Elite Wrestling Revolution 2021"
Ort: Daily’s Place in Jacksonville, Florida, USA
Erstausstrahlung: 07. März 2021

AEW World Championship
Exploding Barbed Wire Death Match
Kenny Omega (c) vs. Jon Moxley

AEW World Tag Team Championship
Tag Team Match
The Young Bucks (Matt Jackson & Nick Jackson) (c) vs. The Inner Circle (Chris Jericho & MJF)

AEW Womens' World Championship
Singles Match
Hikaru Shida (c) vs. Siegerin des AEW Women's World Title Eliminator Turniers

Street Fight
Sting & Darby Allin vs. Brian Cage & Ricky Starks (w/ Taz)

Sieger erhält die Einnahmen des Gegners im 1. Quartal - Singles Match
Matt Hardy vs. Adam Page

Sieger erhält ein AEW TNT Championship Match - 6 Man Ladder Match
Cody Rhodes vs. Penta El Zero M vs. Scorpio Sky vs. Lance Archer vs. TBA vs. TBA

Tag Team Match
Orange Cassidy & Chuck Taylor vs. Miro & Kip Sabian (w/ Penelope Ford)

Casino Tag Team Royale
Bear Country (Bear Boulder & Bear Bronson) vs. The Dark Order (Alex Reynolds & John Silver) vs. The Dark Order (Evil Uno & Stu Grayson) vs. Inner Circle: Proud and Powerful (Santana & Ortiz) vs. The Butcher & The Blade vs. Private Party (Isiah Kassidy & Marq Quen) vs. Top Flight (Darius Martin & Daunte Martin) vs. TBA

 

[ChrisB]

AEW World Championship
Exploding Barbed Wire Death Match
Kenny Omega (c) vs. Jon Moxley

Was mir heute dazu mal noch aufgefallen ist: Es gab eigentlich noch keine Erklärung warum die bisherigen Death Matches bei AEW alle unsactioned waren, es jetzt aber ok ist, dass der wichtigste Titel der Promotion in einem solchen ausgekämpft wird.

 

[Jon bon Cena]

Was mir heute dazu mal noch aufgefallen ist: Es gab eigentlich noch keine Erklärung warum die bisherigen Death Matches bei AEW alle unsactioned waren, es jetzt aber ok ist, dass der wichtigste Titel der Promotion in einem solchen ausgekämpft wird.

War es nicht so, dass Omega sich die Stipulation aussuchen durfte? Also zumindest hat er sich die ja ausgesucht und der Titelkampf kann ja schlecht "unsactioned" ausgekämpft werden.

 

[RaZoR]

- Am gestrigen Mittwoch sorgte AEW mit der Verpflichtung von Paul "The Big Show" Wight und der Ankündigung einer zweiten Youtube-Show mit dem Namen "AEW Dark: Elevation" für Schlagzeilen. Mittlerweile gab man bekannt, dass "AEW Dark: Elevation" am 15. März Premiere feiern wird. Neben Paul Wight wird Tony Schiavone die Show kommentieren. AEW-President Tony Khan stellte darüber hinaus klar, dass es sich bei "AEW Dark: Elevation" nicht um die Show handelt, die zusätzlich zu "AEW Dynamite" auf TNT landen sollte. Vielmehr wird man im Jahr 2021 noch eine weitere Show an den Start schicken, die dann auf TNT ausgestrahlt wird. In der nächsten Woche wird Paul Wight übrigens erstmals bei "AEW Dynamite" auftreten und sich zu Wort melden.

Oh Mann ... Noch ne vierte Show. Also noch mehr Matches die es zu skippen gibt. Bis ich dann irgendwann diese ganzen YouTube Shows gar nicht mehr gucke. Und dann Dynamite anfange zu skippen ...

 

[COBY]

Und ich schaffe es kaum nur Dynamite wöchentlich vollständig zu gucken

Könnte es vielleicht sein, dass die zweite TNT-Show ein zweites Roster wird? Das AEW Roster ist ja schon ziemlich groß.

Bei Big Show's erstem Auftritt würde ich mir eine kleine Begegnung mit Shaq wünschen.

 

[Heptagon]

Tja das ist quasi das selbe Problem wie bei WWE, zu viele Talente die wirklich etwas auf dem Kasten haben! Die territoriale Zeit hatte eben sein Vorteile und wären Leute in den Führungsetagen clever, würden die es auch genauso wieder machen!

 

[TheUnderground]

Tja das ist quasi das selbe Problem wie bei WWE, zu viele Talente die wirklich etwas auf dem Kasten haben! Die territoriale Zeit hatte eben sein Vorteile und wären Leute in den Führungsetagen clever, würden die es auch genauso wieder machen!

Würden solche territorialen Zonen überhaupt noch funktionieren in der heutigen Zeit? Ich denke wenn ja, hätte man das sicher wieder irgendwie versucht. Man hat aber mittlerweile schon so viele eigenständige Ligen wie MLW, RoH, Impact, NWA, CZW, WWE... Ich würde stark daran zweifeln, dass das heute noch funktionieren würde.

 

[Tap-Out]

Was mir heute dazu mal noch aufgefallen ist: Es gab eigentlich noch keine Erklärung warum die bisherigen Death Matches bei AEW alle unsactioned waren, es jetzt aber ok ist, dass der wichtigste Titel der Promotion in einem solchen ausgekämpft wird.

Da war die Story, dass die Matches nicht vom Office genehmigt waren, unabhängig von der Stip. Ein Championship Match kannst aber nicht unsanctioned machen, sonst dürfte der Titel nicht wechseln

 

[ChrisB]

Da war die Story, dass die Matches nicht vom Office genehmigt waren, unabhängig von der Stip. Ein Championship Match kannst aber nicht unsanctioned machen, sonst dürfte der Titel nicht wechseln

Das war ja nicht die Frage. Es wurde ja mMn kommuniziert das man solche Matches nicht unter dem offiziellen AEW Banner veranstalten will. Deshalb ja Lights Out/Unsanction. Der Logik folgend müsste das Office ja auch hier diese Matchart verbieten, und den Titel nur unter akzeptierten Regeln auskämpfen lassen. D.h. die Tatsache dass es ein Titelmatch ist gibt vor dass es kein Deathmatch sein dürfte, nicht andersherum.

 

[Thez]

Die dürfen schon ihre Meinung ändern.

 

[Tap-Out]

Das war ja nicht die Frage. Es wurde ja mMn kommuniziert das man solche Matches nicht unter dem offiziellen AEW Banner veranstalten will. Deshalb ja Lights Out/Unsanction.

Lights Out und Unsanctioned sind ja auch work. Natürlich sind die unter dem AEW Banner, deswegen hat AEW für das Match zwischen Kenny und Mox damals auch eine Strafe bekommen: https://www.wrestling-infos.de/197117.html
Das letzte Lights Out war ja das mit Kenta, das war einfach nur ein Falls-count-anywhere, ein normales Hardcore Match. Aber der Parking Lot Brawl, Stadium Stampede, NoDQ-NoCountOut Shida vs. Rose, Broken Rules Match, Elite Deletion, I-Quit, die waren alle sanctioned

Die Matches, die bei AEW Lights Out oder Unsanctioned sind, die laufen einfach nicht in das Ranking rein. Das ist der einzige Unterschied zu offiziellen AEW Matches.

 

[ChrisB]

Lights Out und Unsanctioned sind ja auch work. Natürlich sind die unter dem AEW Banner, deswegen hat AEW für das Match zwischen Kenny und Mox damals auch eine Strafe bekommen: https://www.wrestling-infos.de/197117.html
Das letzte Lights Out war ja das mit Kenta, das war einfach nur ein Falls-count-anywhere, ein normales Hardcore Match. Aber der Parking Lot Brawl, Stadium Stampede, NoDQ-NoCountOut Shida vs. Rose, Broken Rules Match, Elite Deletion, I-Quit, die waren alle sanctioned

Die Matches, die bei AEW Lights Out oder Unsanctioned sind, die laufen einfach nicht in das Ranking rein. Das ist der einzige Unterschied zu offiziellen AEW Matches.

Drücke ich mich so unklar aus, oder argumentierst du einfach am Punkt vorbei? Wenn ich davon Rede dass es nicht unter AEW Banner lief, rede ich natürlich von Kayfabe. Die Story war, und deswegen ja auch "Lights Out" dass es nach dem eigentlichen Main Event lief, weil man diese Matchart nicht gutheißen kann als AEW.
Unsanction bedeutet: nicht billigen, nicht gutheißen, nicht legitimieren.
Wurde mir so zumindest auch in folgendem Segment vermittelt:

Damit hat man eigentlich erklärt, dass man solche Deathmatches nicht billigen will.
Gab ja auch noch ein Lights Out zwischen Janela und Omega. Von den anderen Matches rede ich ja gar nicht. Und schon gar nicht von der Strafe der Kommision. Das hat rein gar nix damit zu tun. Ich rede von der Erzählung in den Shows.

Die Frage war, warum man eben in der Vergangenheit solche Deathmatches eben nicht legitimiert hat, jetzt aber seinen World Titel im Main Event in dieser Matchart, dazu in der wohl extremsten Variante, austrägt. Dieses Umdenken von Tony/der Offiziellen wurde mMn nicht erklärt. Wenn man der Linie treu geblieben wäre hätte man seitens AEW erklären müssen, "ihr könnt gerne ein Deathmatch veranstalten, dann aber als Lights Out und es geht nicht um den Titel. Um den Titel müsst ihr ein Match veranstalten was von AEW, unter akzeptierten Regeln legitimiert, ist." Da man als AEW das Match aber so durchgewunken hat, heißt das fpr mich, dass Deathmatches jetzt also von AEW legitimiert sind, und es künftig eigentlich keinen Grund mehr für Lights Out Matches gibt.

Das ist jetzt auch kein großer Dealbreaker, mir war es eben nur aufgefallen.

 

[Tap-Out]

Bei genau dem Match war die Story, dass Mox und Omega es einfach angesetzt haben, ohne dass TK da mitgesprochen hat.
In dem Segment kommt Anfangs aber eben auch ganz klar rüber, dass TK das Match nicht sanktioniert, damit es nicht gegen den Kampfrekord der beiden läuft, womit er Moxley nicht bevorteilen will, der ein Match in seiner Disziplin ansetzt.
Außerdem hoffte man die Kommission in dem Staat damit ein Schnippchen schlagen zu können, weil dort eben kein Blut hätte fließen dürfen, aber das war backstage Politik.

Das Lights Out gegen Janela hat Omega als Lights Out ansetzen lassen, weil er damals meinte sich Hardcore zeigen zu müssen, aber nicht hardcore ins Ranking einfliessen lassen wollte. Das Match war letztlich ein No-DQ Match. Und von denen gab es in der Zwischenzeit halt einige, in denen Leitern, Stühle und ähnliches genutzt wurden. Man hat also bereits etliche Hardcore Matches geduldet und legitimiert.

TK hat sich auch nie gegen Hardcore ausgesprochen. Der Ansatz bei AEW ist nur, dass Hardcore Matches was besonderes sind und deswegen keine Flut an Hardcore Matches entstehen darf. Sie müssen in die Story passen und sollten dann auch eine Story beenden. An sich ist auch ein Ladder Match schon eine Hardcore Stipulation, weil man eine Waffe in den Ring stellt. Neben den Casino Ladder Matches hatte man z.B. das Ladder Match Bucks vs. Lucha Bros, wo es storytechnisch gepasst hat. Man hatte das harte Parking Lot Brawl, wo es storytechnisch gepasst hat. Man hatte das Stadium Stampede, wo es passte. Die beiden Sammy vs. Matt Matches, wo es passte. Alle sanctioned... Selbst bei dem Event, wo Mox und Omega unsanctioned aufeinander trafen hatte man ein sanctioned No-DQ, No-Count-Out Match auf der Card... Daher ist es falsch zu behaupten, dass man sich irgendwann allgemein gegen Hardcore Stipulations ausgesprochen hätte

 

[ChrisB]

Daher ist es falsch zu behaupten, dass man sich irgendwann allgemein gegen Hardcore Stipulations ausgesprochen hätte

Habe ich auch nie behauptet. Die Hardcore Stipulationen hast du ins Spiel gebracht. Ich sprach von Deathmatches.
Aber ich gebs auf. Meine Frage sollte gar nicht in solch eine Diskussion ausufern. Ich wollte nur wissen ob es diesbezüglich ein Statement gab, welches ich vielleicht nicht mitbekommen habe.
Für mich wirkt es halt nicht 100% rund, dass "Deathmatch: Omega vs Mox I" nicht legitimiert war, "Deathmatch extrem: Omega vs Mox II" jedoch schon.

 

[Tap-Out]

Habe ich auch nie behauptet. Die Hardcore Stipulationen hast du ins Spiel gebracht. Ich sprach von Deathmatches.

Aber das Lights Out mit Janela war gar kein Deathmatch, das war ein einfaches No-DQ Match, also eine einfache Hardcore Stip. Ein Deathmatch ist letztlich auch nur ein Hardcore Match, es darf nur davon ausgegangen werden, dass es blutiger wird als ein normales Hardcore Match. Aber Barbed Wire Baseballbat geht auch bei nem Hardcore Match...

Genauso könntest Du aber eben auch in Frage stellen, warum das Bunkhouse Match zwischen Butcher&Blade und Natural Nightmares sanktioniet war, das Falls Count Anywhere Kenny&Kenta vs. Mox&Archer aber nicht...

 

[ChrisB]

Aber das Lights Out mit Janela war gar kein Deathmatch, das war ein einfaches No-DQ Match, also eine einfache Hardcore Stip. Ein Deathmatch ist letztlich auch nur ein Hardcore Match, es darf nur davon ausgegangen werden, dass es blutiger wird als ein normales Hardcore Match. Aber Barbed Wire Baseballbat geht auch bei nem Hardcore Match...

Genauso könntest Du aber eben auch in Frage stellen, warum das Bunkhouse Match zwischen Butcher&Blade und Natural Nightmares sanktioniet war, das Falls Count Anywhere Kenny&Kenta vs. Mox&Archer aber nicht...

Und genau das ist der Punkt. Scheinbar ist es völlig willkürlich wann ein Match unsanctioned/Lights Out ist.

 

[Tap-Out]

Und genau das ist der Punkt. Scheinbar ist es völlig willkürlich wann ein Match unsanctioned/Lights Out ist.

Ist es eben nicht.
Bei Janela hat Omega es als unsanctioned ansetzen lassen, weil er einen solchen Sieg nicht in den Stats haben wollte.
Bei Mox vs. Omega hat TK es nicht sanktioniert, weil Mox das Match über TKs Kopf hinweg angesetzt hat und TK ihm nicht den Vorteil in den Stats lassen wollte in seiner Disziplin anzutreten.
Jetzt das Match mit Kenta hat Omega so angesetzt, weil er meinte TK würde es vermutlich nicht sanktionieren, weil Kenta keinen Vertrag hat.

 

[ChrisB]

Bei Mox vs. Omega hat TK es nicht sanktioniert, weil Mox das Match über TKs Kopf hinweg angesetzt hat und TK ihm nicht den Vorteil in den Stats lassen wollte in seiner Disziplin anzutreten.

Wie soll ein Worker ein Match über den Kopf des Chefbookers ansetzen? Das ergibt ja gleich noch weniger Sinn.

Jetzt das Match mit Kenta hat Omega so angesetzt, weil er meinte TK würde es vermutlich nicht sanktionieren, weil Kenta keinen Vertrag hat.

Wurde das gesagt (in Story)? Habe ich tatsächlich nicht mitbekommen. Was aber auch wiederum keinen Sinn macht, da bei Dark ständig Leute ohne Vertrag auftreten und die Matches gehen in die Wertung bzw. sind sanctioned. Good Brothers sind ja auch nicht bei AEW unter Vertrag und da war es kein Problem dass sie bei Dynamite ein Match bestreiten.

 

[Tap-Out]

TK ist nicht Chefbooker. TK ist im AEW Erzähluniversum genau das, was er auch real ist, nämlich der Besitzer und Gründer. Er hat mit dem, was in den Shows passiert relativ wenig zu tun. Was in den Shows passiert, ist laut AEW Erzählung eben das, was die Wrestler untereinander machen. TK spricht lediglich Pflichtverteidigungen aus und setzt hin und wieder ein Match an.
Dieses besagte Match hat Moxley in der Story angesetzt und TK hat sich dann dahingehend eingemischt, dass er das in dem Fall nicht akzeptiert und ein solches Match nicht sanktioniert.

Das mit Kenta wurde offiziell so erzählt, ja: Die Leute, die bei Dark auftreten haben Kurzzeitverträge, was Kenta nicht hat. Die Good Brothers kommen im Rahmen der IW Story rüber, da gibt es backstage entsprechende Verträge. On-Air hat TK Callis eingeladen und die Zusammenarbeit zwischen Kenny und IW genehmigt, ich meine dabei hatte er sich auch zu den Good Brothers geäussert

 

[ChrisB]

TK ist nicht Chefbooker. TK ist im AEW Erzähluniversum genau das, was er auch real ist, nämlich der Besitzer und Gründer. Er hat mit dem, was in den Shows passiert relativ wenig zu tun. Was in den Shows passiert, ist laut AEW Erzählung eben das, was die Wrestler untereinander machen.

Schon mehrfach wurde bei AEW erwähnt: "Tony Khan hat folgendes Match angesetzt/unterschrieben/genehmigt etc". Oder: Wrestler A war bei TK und hat um folgendes Match gebeten".
Meist wenn es in der Show eine Auseinandersetzung zwischen A und B gab, und es im Anschluss eine Einblendung der Matchcard für die nächste Woche gezeigt wurde, wurde TK von den Kommentatoren dahingehend erwähnt. Genauso wurde TK auch während Dynamite schon in der Gorilla-Position/am Producer Tisch hinter der Bühne gezeigt. Was sucht er da, wenn er "mit dem, was in den Shows passiert relativ wenig zu tun hat"?

Die Leute, die bei Dark auftreten haben Kurzzeitverträge, was Kenta nicht hat. Die Good Brothers kommen im Rahmen der IW Story rüber, da gibt es backstage entsprechende Verträge. On-Air hat TK Callis eingeladen und die Zusammenarbeit zwischen Kenny und IW genehmigt, ich meine dabei hatte er sich auch zu den Good Brothers geäussert

Wieso bringst du immer Backstage-Real-Geschichten und Storyline-Geschichten zusammen? Ich rede die ganze Zeit nur von der Storyline-Erzählung.

In Storyline hat Kenta genauso wenig einen AEW Vertrag wie die Good Brothers. In Story wurde nie erklärt dass die Good Brothers irgendeine offizielle Vereinbarung mit AEW haben. Sie werden maximal geduldet als Freunde von Omega und den Bucks.
Selbst wenn man in Story erklären würde warum die Good Brothers erlaubte Matches bei AEW haben dürfen, könnte man die exakt gleiche Erklärung auf Kenta anwenden. Es macht keinen Sinn das die Good Brothers laut Story antreten dürfen und Kenta nicht.
Vor allem wenn man sogar das Match von Mox vs Kenta bei NJPW innerhalb von AEW promoted.

In Realität wissen wir, dass Kenta bei NJPW und die Good Brothers bei Impact unter Vertrag stehen. Das es Backstage Absprachen gibt, dass sie dennoch bei AEW auftreten dürfen ist doch wohl logisch. Genauso dass es Backstage eine Zusammenarbeit zwischen Impact und AEW gibt.

Genauso verhält es sich mit den Dark-Jobbern. Natürlich werden sie in der Realität von AEW für ihre Auftritte bezahlt (logisch), und es gibt entsprechende Deals. Sie sind in Storyline aber keine offiziellen Roster-Mitglieder. Genauso sind weder die Good Brothers noch Kenta in Storyline Roster-Mitglieder. In Storyline sind die Vorraussetzungen für Kenta, Good Brothers und Jobber X also die gleichen.

 

[Fulcrum]

TK ist im AEW Erzähluniversum genau das, was er auch real ist, nämlich der Besitzer und Gründer. Er hat mit dem, was in den Shows passiert relativ wenig zu tun. Was in den Shows passiert, ist laut AEW Erzählung eben das, was die Wrestler untereinander machen.

Ganz klar falsch! Tony Khan segnet als Teil der AEW Erzählung-Matches ab. Anfangs war das anders ja, da wurde vage vom "AEW Management" gesprochen (bspw. bei der Suspendierung von Nyla Rose). Aber die Zeiten sind längst vorbei! Die Figur "Tony Khan" existiert innerhalb der AEW-Erzählung und diese Figur hat das Sagen!

 

[Heptagon]

Würden solche territorialen Zonen überhaupt noch funktionieren in der heutigen Zeit? Ich denke wenn ja, hätte man das sicher wieder irgendwie versucht. Man hat aber mittlerweile schon so viele eigenständige Ligen wie MLW, RoH, Impact, NWA, CZW, WWE... Ich würde stark daran zweifeln, dass das heute noch funktionieren würde.

Naja stell dir mal vor es gäbe kein NXT, kein RAW und auch kein SmackDown.
Die gesamte WWE wird in 4 unterschiedliche Teile aufgeteilt:

WWE North
WWE West
WWE South
WWE East

Dann gäbe es zwei mögliche Herangehensweisen, entweder verwendest ersichtliche Strukturen, North hat nur Schwergewichter, West hat nur Highflyer, South nur Hardcore und East nur Techniker.
Oder man drückt einfach auf den random Knopf und verteilt die Leute gleichgerecht, Seth Rollins sieht man nur bei North, Adam Cole nur bei West, Roman Reigns nur bei South und den Fiend nur bei East. Jeder Brand hätte seine eigenen Champions und es gäbe einmal im Jahr eine Großveranstaltung (z.B. WrestleMania) dort tritt dann die Creme de la Creme aufeinander oder eben lediglich die wichtigsten Storys der Brands findet Platz.
Von mir aus kann es weiterhin eine Art Draft geben, aber wirklich sinnvoll um neue Storys erzählen zu können.

 

[Fulcrum]

Territories haben sich halt überholt durch Globalisierung.

 

[Tap-Out]

Schon mehrfach wurde bei AEW erwähnt: "Tony Khan hat folgendes Match angesetzt/unterschrieben/genehmigt etc". Oder: Wrestler A war bei TK und hat um folgendes Match gebeten".

Ganz klar falsch! Tony Khan segnet als Teil der AEW Erzählung-Matches ab.

Der Unterschied zwischen "Ich will ein Match, Mr. Khan." und "Ich fordere Dich heraus" - "Ok, ich nehm an" ist klar, oder?
In letzteren ist TK nicht involviert, solche Sachen laufen einfach so ab, ohne dass TK da zustimmen muss. Da springt er nur notfalls ein, wenn er z.B. die Matchart nicht unterstützt (siehe Lights Out zwischen Mox und Omega)
Wenn wir aber mal als Beispiel die Titlechance von Anna Jay nehmen, da gab es eben das nicht, da hat Dark Order mit TK über das Match gesprochen hat und dann sprach Brodie davon, dass TK zugesagt hat. Oder es gab bei Dynamite einen Angriff auf eine Person und Khan genehmigt dann das Match für die folgende Ausgabe, entweder weil er das im Ring geklärt haben will, oder weil der angegriffene ihn danach fragt (beides schon in der Erzählung genutzt worden). Bei den von Khan angesetzten Matches kam es durchaus öfter vor, dass sie Kommentatoren es erwähnen, dass Khan es auf Wunsch des einen angesetzt hat.

 

[TheUnderground]

Naja stell dir mal vor es gäbe kein NXT, kein RAW und auch kein SmackDown.
Die gesamte WWE wird in 4 unterschiedliche Teile aufgeteilt:

WWE North
WWE West
WWE South
WWE East

Dann gäbe es zwei mögliche Herangehensweisen, entweder verwendest ersichtliche Strukturen, North hat nur Schwergewichter, West hat nur Highflyer, South nur Hardcore und East nur Techniker.
Oder man drückt einfach auf den random Knopf und verteilt die Leute gleichgerecht, Seth Rollins sieht man nur bei North, Adam Cole nur bei West, Roman Reigns nur bei South und den Fiend nur bei East. Jeder Brand hätte seine eigenen Champions und es gäbe einmal im Jahr eine Großveranstaltung (z.B. WrestleMania) dort tritt dann die Creme de la Creme aufeinander oder eben lediglich die wichtigsten Storys der Brands findet Platz.
Von mir aus kann es weiterhin eine Art Draft geben, aber wirklich sinnvoll um neue Storys erzählen zu können.

Ja gut, aber dann haben wir quasi das, was wir jetzt haben nur statt mit zwei mit vier Rostern. Oder wenn man so will hat man das ja schon mit Raw, SmackDown, NXT und NXT UK und mit NXT India wird ein fünfter kommen. Ob man das dann in die einzelnen Regionen einteilt ändert am Ende ja nicht wirklich viel am Ist-Zustand. Sobald das übertragen wird, kannst du sicher sein, dass es früher oder später auch wo anders in den USA geschaut werden kann und wenn es nur auf YouTube ist.

Zudem kommt noch der Punkt dazu, den @Fulcrum anspricht. Durch die Globalisierung wird man sich ja nicht nur auf die USA beschränken, sondern zumindest die Märkte Kanada, England, Rest von Europa und Indien auch ansprechen wollen, weswegen es auch Internationale TV-Verträge geben müsste. Und da man wahrscheinlich alle vier Shows unterbringen wollen würde, wäre es also Notwendig alle vier Shows in den einzelnen Ländern zu verkaufen. Nehmen wir mal den deutschsprachigen Raum. Ich bezweifle das ein grösserer Sender als Pro7 Maxx interessiert daran wäre eine Wrestling-Show ins Programm zu nehmen. Und dann gleich vier Stück auf so kleine Sender verteilen oder halt nur auf einen wenn kein anderer will, ist nicht wirklich so einfach. Deswegen glaube ich, dass so etwas heute keine Zukunft mehr hätte, wenn man es heute beginnen würde. Ob diese Territorial-Zonen bis heute überlebt hätten, wenn WWE nicht gewesen wäre, wäre ja alles nur Spekulation, das Modell hätte aber seine Schwierigkeiten.

 

[Fulcrum]

Bei den von Khan angesetzten Matches kam es durchaus öfter vor, dass sie Kommentatoren es erwähnen, dass Khan es auf Wunsch des einen angesetzt hat.

Und? Was willst du mir mit dieser Aussage nun erzählen? Damit sagst du doch selber klar, dass innerhalb der Erzählung Tony Khan Matches ansetzt?

 

[Tap-Out]

Ob diese Territorial-Zonen bis heute überlebt hätten, wenn WWE nicht gewesen wäre, wäre ja alles nur Spekulation, das Modell hätte aber seine Schwierigkeiten.

Sie überlebten bis 2012. Tharpe hat damals das Modell der NWA geändert, weswegen sich die meisten von der NWA getrennt haben. Mit Corgan kam man aber wieder etwas dahin zurück, indem man mit UWN zusammen arbeitet, aber auch mit anderen lokalen Promotions. Die halbe Indy-Szene ist quasi territorial, wo die Promotions innerhalb eines gewissen Radius um ihren Sitz herum arbeiten.

Und? Was willst du mir mit dieser Aussage nun erzählen? Damit sagst du doch selber klar, dass innerhalb der Erzählung Tony Khan Matches ansetzt?

Was anderes hatte ich auch nie gesagt. Aber er ist eben nicht Chef-Booker und es gehen eben nicht alle Matches über seinen Schreibtisch.

 

[Fulcrum]

Sie überlebten bis 2012.

Ach komm. Das kann man nicht überleben nennen...

Die halbe Indy-Szene ist quasi territorial, wo die Promotions innerhalb eines gewissen Radius um ihren Sitz herum arbeiten.

Das gilt aber nur sehr beschränkt für die Indie-Szene. Denn auch dort ist es mittlerweile durchaus nicht mehr ungewöhnlich weltweit verfügbar zu sein (durch das Internet ja auch relativ einfach möglich) und eben auch nicht mehr auf Lokale Wrestler beschränkt zu sein.

 

[Tap-Out]

Das gilt aber nur sehr beschränkt für die Indie-Szene. Denn auch dort ist es mittlerweile durchaus nicht mehr ungewöhnlich weltweit verfügbar zu sein (durch das Internet ja auch relativ einfach möglich) und eben auch nicht mehr auf Lokale Wrestler beschränkt zu sein.

Das ist richtig, durch Internet kann man heute mehr Ligen verfolgen als damals in der Territory Zeit. Aber das gilt auch für TV. Damals gab es auch im TV noch deutlich weniger Wrestling, dafür aber z.B. Shows die aus den Territories die Höhepunkte zeigten.
Und deswegen könnte es z.B. auch heute noch funktionieren, wenn man die USA in vier bis sechs Territories aufteilt, die einzelnen Territories ihre Shows ins Internet laden, die Höhepunkte ans TV verkaufen und dann paarmal im Jahr eine Supershow haben.

Ähnlich könnte man es auch international machen, NXT macht es ja einigermaßen vor, die haben jetzt USA und UK, Indien kommt jetzt, andere sind geplant. So könnte man Territories in den einzelnen Ländern machen und oben drüber steht dann ein globaler Verband, es gibt Supershows wo einzelne Territorien sich messen und dann eine Supershow wo jedes Territory Leute entsendet, um z.B. den World Champ zu küren.

 

[Silentpfluecker]

Hui, ich sehe das ja jetzt erst: Sting will echt in den Ring?