Beetlejuice
Gesperrt
Und 1987 gab es kein einziges Match was schlechter war???
Hogan bekommt keine Ringfreigabe! - Santino verletzt - Updates zu Sting und Taker vs. Bryan - WWE holt entlassenen Ex-NXT'ler zurück - Daniel Bryan: "
- Starter*in JME
- Datum Start
Und 1987 gab es kein einziges Match was schlechter war???
Da bin ich überfragt. Gab es mit Sicherheit irgendwo.
Aber bei sowas spielt ja auch die Popularität eine Rolle. Das Match haben einfach sehr viele Leute gesehen, sodass es auch sehr viele Leute zum Entschluss kamen dass es scheiße war. Ich mein, TNA ist ja auch nicht die schlechteste Promotion der Welt, trotzdem steht sie auf Platz 1. Ganz einfach weil sie bekannter ist und von mehr Menschen gesehen wird als z.B. NWA Smoky Mountain. 
Tombstone
World Champion
Nur weil WWE gerne so tut als sein man ein Entertainment-Konzern, heißt es noch lange nicht dass es so ist. Egal was man sagt, egal was man heuchelt, WWE bleibt eine Wrestling-Promotion mit einem männlichen erwachsenen Stammpublikum. Das kann jeder an den RAW-Zahlen ablesen. Da kann WWE noch so viel erzählen. Wers ihnen glaubt, selbst dran Schuld.
Ich weiß ja dass Hogan keinerlei Selbstachtung hat und nichts davon hält in Würde zu altern, sodass er noch mit 90 versuchen wird ins Rampenlicht zu treten. Von daher ist meine Niere nicht in Gefahr und ich kann sowas schreiben, Brother...
Okay, über Hogans noch vorhandene Ringqualität spotten aber dann Ryback und Brodus Clay Matches schauen... Das passt, Brother.
Sehe ich nicht ganz so. Das Match kann noch so gut geworkt sein, aber wenn keinerlei Zuschauerreaktionen aufkommen verliert man schnell die Lust weiter zuzuschauen.
Wenn allerdings eine Legende wie eben Hogan oder Stone Cold auftreten dann rockt die ganze Halle. Und im Match reicht es dann ja schon wenn die Legenden ihre altbekannten Moves zeigen. Das bleibt dann auch mehr in Erinnerung.
Hat man ja beispielsweise bei den Legenden gesehen die zur 1000. Raw Episode in den Wochen zuvor aufgetreten sind. Da habe ich noch jedes Match in Erinnerung. Was aber dann die Prime Time Players betrifft die Woche für Woche auftreten erinnere ich mich an kein einziges Match.
Beetlejuice
Gesperrt
Da bin ich überfragt. Gab es mit Sicherheit irgendwo.
Ja leider macht dieser Unsinn Sinn.
100 Leute gucken Wrestling
3 Personen gucken Santino Marella vs. Kofi Kingston und finden es war das schlechteste Match
97 Personen gucken Gott vs. Teufel in einem Match um die Macht der Welt und finden es etwas schlecht, haben jedoch nicht das Match von Marella gesehen.
Also ist Marella vs. Kingston besser als ein Episches Gott vs. Teufel Match, da niemand das Match gesehen hat.
Unsinn der Sinn macht!!!!
Wenn ein Baum im Wald fällt, aber niemand es gesehen hat... ist er dann gefallen?
Okay, über Hogans noch vorhandene Ringqualität spotten aber dann Ryback und Brodus Clay Matches schauen... Das passt, Brother.
Sehe ich nicht ganz so. Das Match kann noch so gut geworkt sein, aber wenn keinerlei Zuschauerreaktionen aufkommen verliert man schnell die Lust weiter zuzuschauen.
Wenn allerdings eine Legende wie eben Hogan oder Stone Cold auftreten dann rockt die ganze Halle. Und im Match reicht es dann ja schon wenn die Legenden ihre altbekannten Moves zeigen. Das bleibt dann auch mehr in Erinnerung.
Hat man ja beispielsweise bei den Legenden gesehen die zur 1000. Raw Episode in den Wochen zuvor aufgetreten sind. Da habe ich noch jedes Match in Erinnerung. Was aber dann die Prime Time Players betrifft die Woche für Woche auftreten erinnere ich mich an kein einziges Match.
Okay, über Hogans noch vorhandene Ringqualität spotten aber dann Ryback und Brodus Clay Matches schauen... Das passt, Brother.
Sehe ich nicht ganz so. Das Match kann noch so gut geworkt sein, aber wenn keinerlei Zuschauerreaktionen aufkommen verliert man schnell die Lust weiter zuzuschauen.
Wenn allerdings eine Legende wie eben Hogan oder Stone Cold auftreten dann rockt die ganze Halle. Und im Match reicht es dann ja schon wenn die Legenden ihre altbekannten Moves zeigen. Das bleibt dann auch mehr in Erinnerung.
Hat man ja beispielsweise bei den Legenden gesehen die zur 1000. Raw Episode in den Wochen zuvor aufgetreten sind. Da habe ich noch jedes Match in Erinnerung. Was aber dann die Prime Time Players betrifft die Woche für Woche auftreten erinnere ich mich an kein einziges Match.
Also um ehrlich zu sein. Ob Hogan ein besserer Wrestler war als Ryback? Hmm...Darüber könnte man tatsächlich trefflich streiten. Vllt. war er nicht so rücksichtslos im Ring, aber ansonsten? Hogan wurde über alle Maßen gepusht und durfte glänzen. Er hat in seiner gesamten Karriere, in all den Jahren, gerade ein einziges Match bestreiten was 4 Sterne bekommen hat. Und er stand in hunderten wichtigen Matches. Ich denke das sagt sehr viel aus über die Qualitäten die Hogan im Ring hatte. Weißt du wie viele 4-Sterne Matches Cena in den letzten 10 Jahren bestritten hat? Das dürften 50 sein, wenn nicht mehr. Hogan in 20 Jahren ein einziges!
Ein schlecht geworktes Wrestlingmatch bleibt ein schlecht geworktes Wrestlingmatch. Ein Fußballspiel wird an sich auch kein gutes Spiel wenn die Fans Stimmung machen. Und es hilft auch nicht wenn es dann ein WM-Finale ist. Wenn die Fußballer auf dem Platz vor sich hin gurken, dann ist es ein grausiges Spiel, egal was die Fans auf den Rängen machen oder um welch bedeutendes Spiel es sich auch handeln mag. Es macht lediglich das zuschauen erträglicher wenn es ein wichtiges Spiel ist und Stimmung herrscht.
Hier geht es um keine Mark-Wahlen. Es geht um die Qualität des Wrestlings. Um nichts anderes. Da kann ein Match vor 10 Zuschauern genauso gut sein wie ein Match vor 10.000 Zuschauern. Und vor diesem Hintergrund. Brodus Clay vs. Ryback, wäre ein vermutlich besseres Match als es Hogan vs. Andre the Giant war.
Und ich schaue zB. WM weil ich eine gute Wrestlingshow sehen will. Will ich alte Männer sehen die Märchen aus ihrer Jugend erzählen - und Gott, Hogan ist ein Märchenerzähler wie er im Buche steht (Oder wie es in seinem Buch steht) - dann geh ich ins betreute Wohnen.
Mir ist es auch vollkommen Wurscht ob andere den Hulkster sehen wollen. Ich halte ihn für einen unerträglichen, überschätzten Dummkopf und Egomanen, der in seinem Leben sehr viel Glück gehabt hat. Vermutlich sogar mehr Glück als wirkliches Talent. Und da ich nichts davon halte dumme Menschen zu Göttern zu stilisieren, werde ich auch Hogan immer haten...Mit jeder Faser meines Körpers...
Zuletzt bearbeitet:
Tombstone
World Champion
Oha da hat sich aber einiges angestaut. ^^
Ist auch nix persönliches.
Ich kann den Typen nur nicht ab, und das wird sich auch nie ändern. xD
Travis
Main Event
Ist es nicht völlig logisch, dass Andre vs. Hogan kein tolles Wrestling-Match war? Andre ist ein paar Jahre später verstorben und war zu diesem Zeitpunk bereits schwer krank und wusste, dass er nicht mehr lange zu leben hatte. Er hatte trotz seines Gigantismus' dem Business 20 Jahre lang alles gegeben und war körperlich zu diesem Zeitpunkt einfach am Ende, er konnte sich ja kaum noch bewegen, weil er immer noch größer geworden ist. Warum hat man das Match denn gebookt? Weil man wollte, dass Andre vor seinem Ausscheiden aus dem Wrestling-Geschäft noch einmal den zukünftigen Star absolut over bringt. Dass, was Hogan in dem Match so groß gemacht hat, war doch der berühmte Slam, weil NIEMAND es für möglich gehalten hatte, das Hogan das fertig bringt. Allein dieser Moment hat den Leuten damals doch schon völlig gereicht, weil unmögliches möglich gemacht wurde. Dass das Match ansonsten völlig grottig war, konnte da einfach mal vergessen werden.
Übrigens: Meltzer hat dem Match meiner Erinnerung nach 4 1/2 Sterne gegeben. Können aber auch 3 1/2 gewesen sein, auf jeden Fall aber eine gute Wertung.
Übrigens: Meltzer hat dem Match meiner Erinnerung nach 4 1/2 Sterne gegeben. Können aber auch 3 1/2 gewesen sein, auf jeden Fall aber eine gute Wertung.
Spear
Wrestling Legende
Match bekam meines Wissens nach eine Wertung von -****.
Hogan vs. Giant hatte von Meltzer MINUS 4 Sterne bekommen.
Also eigentlich Null Sterne, aber da es so unfassbar mies war gabs eine nette Übertreibung...Tante Edith: [MENTION=2344]Spear[/MENTION] war schneller
Ps: Das lustige ist aber, dass Hogan überhaupt nicht der erste war der Andre The Giant einen Slam verpasst hat.
Auch wenn das gerne behauptet wird, auch von Hogan selbst. Auch wurde Andre für das damalige Match nochmal neu aufgebaut. Er war längst kein so großer Star mehr und hatte zu diesem Zeitpunkt bereits sehr viele Matches klar verloren. Er gab sogar mal in einem Armbar auf.Alle Bewertungen Ü 3 Sterne seit 1986 --> Observer Star Ratings List
Alle WrestleMania Matches --> Observer Star Ratings List: WWE Wrestlemania Star Ratings List
Zuletzt bearbeitet:
Travis
Main Event
Hogan vs. Giant hatte von Meltzer MINUS 4 Sterne bekommen.
Tante Edith: @Spear war schneller
Ps: Das lustige ist aber, dass Hogan überhaupt nicht der erste war der Andre The Giant einen Slam verpasst hat.
Alle Bewertungen Ü 3 Sterne seit 1986 --> Observer Star Ratings List
Alle WrestleMania Matches --> Observer Star Ratings List: WWE Wrestlemania Star Ratings List
Hahaha, da hab ich wohl einfach das Minus übersehen
Ich fand das Match auch nicht gut...aber so schlecht
Und zu der Slam-Geschichte: na klar war er nicht der Erste, aber diese anderen Slams waren eben nicht jedem auf dem Schirm. Ebenso, dass Andre verloren hatte, ABER [MENTION=2652]JME[/MENTION] sehr oft? Also um Himmels Willen. Ich meine mal gelesen zu haben, dass er zweimal clean gepinnt wurde und einmal aufgegeben hat, beides aber in Japan und dementsprechend nicht so, dass es jedem in den Staaten geläufig war. Hulk Hogan war auch vor seiner nWo-Zeit Heel, auch in Japan, aber auch das wusste keiner als es dann bei der WCW soweit war. Wichtig ist doch, was den Leuten damals bewusst war und weswegen dieses Match trotz schlechter Qualität so "groß" war und gehypt wurde. Da wird dann die Qualität auch mal zur Nebensache.
Hahaha, da hab ich wohl einfach das Minus übersehen
Ich fand das Match auch nicht gut...aber so schlecht
Und zu der Slam-Geschichte: na klar war er nicht der Erste, aber diese anderen Slams waren eben nicht jedem auf dem Schirm. Ebenso, dass Andre verloren hatte, ABER @JME sehr oft? Also um Himmels Willen. Ich meine mal gelesen zu haben, dass er zweimal clean gepinnt wurde und einmal aufgegeben hat, beides aber in Japan und dementsprechend nicht so, dass es jedem in den Staaten geläufig war. Hulk Hogan war auch vor seiner nWo-Zeit Heel, auch in Japan, aber auch das wusste keiner als es dann bei der WCW soweit war. Wichtig ist doch, was den Leuten damals bewusst war und weswegen dieses Match trotz schlechter Qualität so "groß" war und gehypt wurde. Da wird dann die Qualität auch mal zur Nebensache.
Bis zu seinem Match gegen Hogan, hatte Andre in seiner Karriere ca. 200 Matches verloren. Natürlich hat er wesentlich mehr gewonnen und einige Niederlagen waren auch in Tag Team Matches etc., auch wurde er zwischenzeitlich auch stark gepusht, aber es kann keine Rede davon sein dass er "unbesiegbar" war. Und genau so stellt es Hogan in seinem Buch dar. (Erschienen Anfang des Jahrtausends) Dass niemand gegen Andre gewinnen durfte...Dass niemand ihn bis dahin slammen konnte...Beleuchtet man das Ganze aber genauer, dann bleibt vom Hype und dem Glanz nämlich nicht viel übrig. Hogan hat es mit der Wahrheit nicht so ganz und WWE ist halt auch eine großartige Propaganda-Maschine. Das Match ist in den Köpfen so vieler Fans etwas großes, weil man es dazu hochstilisiert hat.