Informationen zum internen Ablauf der aktuellen WWE-Entlassungswelle bekannt – Weitere hochrangige WWE-Mitarbeiter:innen verlassen die Company – Ehemaliger NXT North American Champion Bronson Reed über seine Entlassung, NXT 2.0 und mehr!

BroMantis

2986. 💙
- Wie wir bereits berichteten, entließ World Wrestling Entertainment in der Nacht von Donnerstag auf Freitag mehr als ein Dutzend Talente. Federführend zeigte sich hierbei John Laurinaitis, der die Betroffenenen per E-Mail von ihrer Entlassung in Kenntnis setzte. "Johnny Ace" sendete insgesamt zwei Mails an die Belegschaft - eine mit den NXT-Entlassungen und eine mit den Main Roster Cuts - wobei er "Budgetkürzungen" als den Grund für die vorgenommenen Kündigungen angab. Obwohl B-Fab erst kürzlich mitsamt ihren Hit-Row Kollegen zu SmackDown gedraftet wurde und laut Bryan Alvarez in der Vorwoche einen neuen Vertrag unterschrieb, führte man sie in der NXT-Mail anstelle in der des Main Rosters auf. Neben Briana Brandy, so B-Fabs bürgerlicher Name, inkludierte die NXT-Liste auch Scarlett, Franky Monet, Ember Moon, Jessi Kamea, Jeet Rama, Katrina Cortez, Zayda Ramier und Oney Lorcan, wobei der Name des Letzteren fälschlicherweise "Oney Lorkan" geschrieben wurde. Die Liste des Main Rosters umfasste Mia Yim, Keith Lee, Eva Marie, Nia Jax, Gran Metalik, Lince Dorado und Karrion Kross. Die Mail las sich im Wortlaut wie folgt:
"Aufgrund von Budgetkürzungen, wurden die folgenden WWE Talente am heutigen 4. November 2021 entlassen. Vielen Dank, John."
Auf NXT-Seiten hieß es in der Nachricht vom Director of Talent Relations hingegen:
"Aufgrund von Budgetbezogenen Kürzungen, sind wir zu dem Entschluss gekommen, die nachfolgenden NXT-Talente, mit umgehender Wirkung, aus ihren Verträgen zu entlassen. Wir wünschen diesen Individuen nur das Beste in ihren zukünftigen Bestreben."


- Neben den Talententlassungen drehte sich auch im Hauptquartier das Personalkarussell. Nachdem bereits Stan Stanski seine Koffer packen durfte, veröffentlichte WWE nur einen Tag nach Bekanntgabe der Geschäftszahlen für das dritte Quartal 2021 (wir berichteten HIER), dass WWE Chief Financial Officer Kristina Salen die Company nach nur 15 Monaten wieder verlassen wird. In besagter Pressemitteilung wird Salen wie folgt zitiert:
"Ich habe während der globalen Pandemie bei WWE angefangen und bin stolz auf das, was ich mit Vinces Führung und dem großartigen Team geschafft habe. Wir kehrten zu Live-Event-Touren zurück, übertrafen jegliche Erwartungen, hebten Jahresprognose an und haben ein starkes Fundament für die Zukunft gelegt. Ich freue mich auf den anhaltenden Erfolg der WWE."
Im selben Atemzug wurde das langjährige Mitglied des WWE Board of Directors und der ehemalige Interim Chief Financial Officer Frank A. Riddick III als neuer WWE Chief Financial Officer & Chief Administrative Officer ernannt. Damit untersteht Riddick, der seit über 13 Jahren für die Company arbeitet, direkt dem Chairman of the Board & Chief Executive Officer Vince McMahon. Des Weiteren berichtet Fightful Select, dass Laura Petrucelli (WWE Vice President of Branding, arbeitete über neun Jahre lang für WWE), John Stamatis (über vier Jahre lang WWE Senior Vice President of Global Marketing and Sales Strategy), Laura Todd (WWE Vice President of Partnership Marketing, arbeitete über 14 Jahre lang für WWE) und Mike Giacco (seit über acht Jahren Mitarbeiter der Talent Sales & Global Partnerships Abteilung, ehemaliger WWE 24/7 Champion) ebenfalls die Company verlassen haben. Diese Personalentscheidungen sind allerdings auf Umstrukturierungen (und nicht auf Budgetkürzungen) zurückzuführen.


- Der ehemalige NXT North American Champion JONAH (Bronson Reed) sprach kürzlich in einer Episode von "The Wrestling Inc Daily" über seine Entlassung, seine WWE Karriere und auch seine Zeit in Japan. Reed erzählte, dass er seinen ersten Vertrag damals 2013 bei Pro Wrestling NOAH unterschrieb und wurde 2014 zu seinem ersten Tryout beim Marktführer eingeladen. WWE suchte ein offenes Gespräch und teilte JONAH mit, was sie von ihm sehen wollten. Bis WWE und Bronson Reed dann letztendlich zueinander fanden, sollten noch ein paar Jahre ins Land ziehen.

Zur Erinnerung: 2014 war in etwa die Zeit, als Topstars wie Sami Zayn, Kevin Owens und Samoa Joe unter NXT Vertrag standen.

Weiter erzählt JONAH, dass WWEs Anforderungen an ihn sich stetig änderten. Wenn man sich jetzt NXT 2.0 anschaut, so hätte er 2014 dort perfekt reingepasst, denn er war jung und auch formbar. Zu diesem Zeitpunkt wollte WWE jedoch bereits Wrestler die perfekt auf ihr Produkt zugeschnitten waren. Sie wollten die Spitze der Indie-Wrestler und genauso klang auch ihre Anweisung an ihn "Geh mehr raus, geh mehr wrestlen". Und JONAH folgte dem Ruf und tat genau das. Er tourte durch die Staaten, durch Europa, Großbritannien und Japan. Mittlerweile sähe die Anweisung von WWE allerdings anders aus, da man mittlerweile mehr Wert auf Athleten legt.

Weiter verriet der Australier, dass Triple H und Vince McMahon bezüglich der Veränderungen bei NXT zunächst nicht aneinander geriten und beide versuchten, NXT voranzutreiben und als dritte, gleichwertige Marke aufzubauen und zu etablieren. So kam es auch im ersten Jahr bei den Superstars an. NXT war immer noch ein Teil von WWE, aber etwas anderes. Es schien so, als würde Vince sich nicht wirklich darum kümmern und somit wurde es zu Hunters Baby. Allerdings änderte sich diese Stimmung des ersten Jahres und in den letzten sechs Monaten stieg die Frustration Backstage immer weiter an, so der ehemalige Jonah Rock.

Auch äußerte sich JONAH zum Wednesday Night War zwischen NXT und AEW. So hätten einige der Topleute und auch HHH selbst die Ansicht, dass sie nicht in direkter Konkurrenz zu AEW stehen und sich deswegen auf ihr eigenes Ding konzentrieren können. Es wird versucht das eigene Produkt so gut wie möglich zu machen. Dabei wäre allerdings allen klar, dass es natürlich etwas Konkurrenz gibt und JONAH wüsste auch nicht, was die Chefs davon hielten, dass sie Woche für Woche gegen AEW verloren. Gleichzeitig fühlt man sich von den Chefs alleine gelassen, da man das Gefühl vermittelt bekomme, dass sich nicht genug mit dem Produkt befasst wird. Wenn sich die Chefs also bisher nicht mit dem Produkt befassten, wie können sie dann jetzt, nach der kompletten Umstrukturierung behaupten, dass das Produkt nun funktioniere?

Quellen: WWE Corporate, WrestlingInc., Fightful Select
 
Heißt das die NXT-ler haben keine No Compete Klausel? Wäre ja vor Allem für Katarina Cortez (deren Visum abläuft) nur von Vorteil...
 
Heißt das die NXT-ler haben keine No Compete Klausel? Wäre ja vor Allem für Katarina Cortez (deren Visum abläuft) nur von Vorteil...
Nö. Taya & Scarlett bspw. haben ne 30-tägige Klausel, während Oney Lorcan z.B. 90 Tage warten muss. Die NXT-Mail wurde einfach nur etwas netter formuliert. Bei Cortez werden es auch 30 Tage sein.
 
Nö. Taya & Scarlett bspw. haben ne 30-tägige Klausel, während Oney Lorcan z.B. 90 Tage warten muss. Die NXT-Mail wurde einfach nur etwas netter formuliert. Bei Cortez werden es auch 30 Tage sein.
Netter? Wir wünschen diesen Individuen nur das Beste in ihren zukünftigen Bestreben." Sorry das Wort Individuen hat so einen Beigeschmack, warum nicht ehemaligen Angestellten.... Individuim hat so den Anstrich als ob er nicht wüsste wovon er redet, okay bei der anzahl an Fehlern in den Namen erscheint dies auch so.

Ich habe während der globalen Pandemie bei WWE angefangen und bin stolz auf das, was ich mit Vinces Führung und dem großartigen Team geschafft habe. Wir kehrten zu Live-Event-Touren zurück, übertrafen jegliche Erwartungen, hebten Jahresprognose an und haben ein starkes Fundament für die Zukunft gelegt.

Bitte liebes Wrestling-Board team falls ihr irgendwann mal die Frau im Interview habt, fragt sie bitte welche Drogen sie nimmt/ genommen hat und wo man sie erwerben kann, die scheinen ja mächtig einzuschlagen.

Wenn sich die Chefs also bisher nicht mit dem Produkt befassten, wie können sie dann jetzt, nach der kompletten Umstrukturierung behaupten, dass das Produkt nun funktioniere?
Noch jmd der zeigt das er mehr von Wrestling versteht als die gesamte Chefetage der WWE.
 
Netter? Wir wünschen diesen Individuen nur das Beste in ihren zukünftigen Bestreben." Sorry das Wort Individuen hat so einen Beigeschmack, warum nicht ehemaligen Angestellten.... Individuim hat so den Anstrich als ob er nicht wüsste wovon er redet, okay bei der anzahl an Fehlern in den Namen erscheint dies auch so.
Kann mir aber durchaus vorstellen, dass das eher ein deutsches Problem ist weil wir das Wort Individuum eher mit nem negativen Gedanken nutzen. Im Englischen habe ich das Wort schon öfter gehört und das hatte da eher keinen negativen Kontext.


Noch jmd der zeigt das er mehr von Wrestling versteht als die gesamte Chefetage der WWE.

Auch wenn ich NXT 2.0 nicht gut finde und man auch anhand der Zahlen merkt, dass es nicht so läuft, muss ich nicht zwingend das vorherige Programm kennen, um zu entscheiden, dass das läuft. Zumindest nicht, wenn man wie die WWE solch einen harten Cut durchführt.
 
Auch wenn ich NXT 2.0 nicht gut finde und man auch anhand der Zahlen merkt, dass es nicht so läuft, muss ich nicht zwingend das vorherige Programm kennen, um zu entscheiden, dass das läuft. Zumindest nicht, wenn man wie die WWE solch einen harten Cut durchführt
Zahlenanalyse dafür brauch ich nen Mathematiker, der rechnet dann nur die hard facts zusammen die soft facts die aber wesentlich wichtiger in der Unterhaltungsbranche sind werden aber nicht beachtet. Und das ist das große WWE Problem, sie holen sich eigentlich für die Interna Top Leute auf ihrem Gebiet, diese Top Leute haben aber so ziemlich alle dasselbe Problem sie hatten nie etwas mit dem Endprodukt zu tun. Rein rechnerisch fährst du sogar besser wenn du alle entlässt und solange der TV-Vertrag läuft nur Wiederholungen bringst. Kaum/keine Kosten und der Erlös bleibt ziemlich gleich. Das du aber sobald die Verträge enden vor dem nichts stehst ist eine andere Seite.

Kann mir aber durchaus vorstellen, dass das eher ein deutsches Problem ist weil wir das Wort Individuum eher mit nem negativen Gedanken nutzen. Im Englischen habe ich das Wort schon öfter gehört und das hatte da eher keinen negativen Kontext.
Danke das habe ich jetzt nicht Bedacht, aber da du es gerade erwähnst, stimmt im englischem habe ich das Wort Individuals schon wesentlich häufiger gehört.
 
  • Like
Wertungen: K-M
Das mögen zwar Kleinigkeiten sein, aber ich sehe die WWE schon länger im Hintergrund als nichts weiter als eine riesen Multimillion Basteltruppe.

Gehen wir mal davon aus es stimmt alles, da wird auf Mails von Mitarbeitern um eine Verlängerung der Auszeit nicht reagiert "Nia Jax" Da werden Namen in den Kündigungs Bekanntmachungen falsch geschrieben und die Leute trotz neuer Vertragsunterzeichnung und draft spontan nun doch gekündigt und dabei dann noch dem falschen Brand zugewiesen. Ja nun kann man sagen, sowas kann ja passieren sind alles nur Menschen die da arbeiten.

Ja sollte es aber nicht, denn da werden Leute bezahlt in einem riesen Konzern die ihren Job machen sollen.
Scheinbar werden da zwar Leute eingestellt die irgend eine Referenz vorweisen können aber eine Arbeitseinstellung haben die unter aller Kanone ist.

Dazu, dass immer mal wieder vergessen wird scheinbar, dass Verträge auslaufen oder entsprechend angepasst werden müssen.

Das mögen nur Kleinigkeiten sein zu gewissen Problemen die man eventuell in den Shows sieht, aber sowas stelle ich mir vor, dass es in einer kleinen indy promotion passiert auf dem Hinterhof, aber nicht in einer Firma die so gross auf Hochglanz polierte TV Shows produziert.
 
Das mögen nur Kleinigkeiten sein zu gewissen Problemen die man eventuell in den Shows sieht, aber sowas stelle ich mir vor, dass es in einer kleinen indy promotion passiert auf dem Hinterhof, aber nicht in einer Firma die so gross auf Hochglanz polierte TV Shows produziert.
Deine Aussagen haben ich geliebt, bis auf diesen Absatz. Kleine Indy Promotions arbeiten wesentlich professioneller, wenn die so organisiert wären wie WWE würden die schneller bankrott sein als sie ihr Geschäft überhaupt angemeldet hätten.^^
 
Deine Aussagen haben ich geliebt, bis auf diesen Absatz. Kleine Indy Promotions arbeiten wesentlich professioneller, wenn die so organisiert wären wie WWE würden die schneller bankrott sein als sie ihr Geschäft überhaupt angemeldet hätten.^^
Deswegen habe ich den Hinterhof da noch mit reingeschrieben. Natürlich müssen kleine indy liegen die was auf sich geben wesentlich professioneller arbeiten, aber es gibt auch immer wieder im ganz kleinen schwarze Schafe. Und auch in der Vergangenheit lief das auch nicht immer alles so koscher. Siehe dark side of the ring Episoden :)
 
Da werden Namen in den Kündigungs Bekanntmachungen falsch geschrieben
Das war soweit ich weiß nur der Name von Lorcan und zudem sollte man sowas auch nicht zu hoch hängen (selbst wenn es sich um keinen klassischen Tippfehler handeln kann, da das C nicht neben dem K ist), weil das jetzt ein minimaler Fehler ist, der zwar zugegebenermaßen ins durch schon entstandene Bild passt (Siege Vertrag von Aleister Black), es würde aber keine ne Welle draus machen, wenn Tony Khan für einen Newbie von Dark Elevation beim Überweisungsträger den Namen des Wrestlers so minimal falsch geschrieben hat.
Das mögen nur Kleinigkeiten sein zu gewissen Problemen die man eventuell in den Shows sieht, aber sowas stelle ich mir vor, dass es in einer kleinen indy promotion passiert auf dem Hinterhof, aber nicht in einer Firma die so gross auf Hochglanz polierte TV Shows produziert.
Mal davon abgesehen, dass TV Produktion und Buchhaltung zwei verschiedene Dinge sind, wird die jeder sagen, dass je größer die Firma ist desto größer ist auch die Anzahl der Fehler, die sich solch eine Firma dann vllt noch leisten kann, die aber jede kleine Firma in den Ruin bringen würde. Das ist also letztlich kein reines WWE Phänomen.
 
Das war soweit ich weiß nur der Name von Lorcan und zudem sollte man sowas auch nicht zu hoch hängen (selbst wenn es sich um keinen klassischen Tippfehler handeln kann, da das C nicht neben dem K ist), weil das jetzt ein minimaler Fehler ist, der zwar zugegebenermaßen ins durch schon entstandene Bild passt (Siege Vertrag von Aleister Black), es würde aber keine ne Welle draus machen, wenn Tony Khan für einen Newbie von Dark Elevation beim Überweisungsträger den Namen des Wrestlers so minimal falsch geschrieben hat.

Ich weiss nicht wer hier ne Welle macht. Ich glaub ich hab als einziger das aktuell angemerkt, da es etwas ist, was ich persönlich unprofessionell finde.

Natürlich sind Buchhaltung und die Show zwei verschiedene Dinge aber in den letzten monaten kamen immer wieder so seltsame Sachen wo was verpeilt wurde oder eben Sonst wie unprofessionell anmutet.

Ich finde sowas ist ein Problem. Ich kriege auch ständig Mails die eigentlich fuer einen Kollegen gedacht sind weil sie unsere etwas ähnlichen Namen ständig verwechseln. Das ist ganz klar unprofessionell.

Von daher, nein das ist kein reines wwe Problem aber worüber schreiben wir hier? Über eine news zu der wwe und nicht eine news zu helgas wurstbude von nebenan. Zu sagen, dass es sowas woanders gibt, macht es nicht besser. Und ich weiss viele schieben das immer auf die aew vs wwe schiene. Ganz ehrlich, der künstlich aufgezogene war is mir egal und auch die fan kriege. Ich würde es ebenso kopfschüttelnd kommentieren wenn sowas bei der aew ständig passieren und bekannt werden würde. Andere nicht? Kann sein, ich bin aber nicht andere.

Aber um meine Empfindlichkeit bei dem Thema nochmal zu erklären. Hätte ich in meinem Bisherigen Job so gearbeitet und alles als kann ja passieren abgetan, hätte das nicht nur Zeit und eventuell Geld gekostet, sondern leben in Gefahr gebracht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiss nicht wer hier ne Welle macht. Ich glaub ich hab als einziger das aktuell angemerkt, da es etwas ist, was ich persönlich unprofessionell finde.
Naja wir reden aktuell darüber, dass man Oney Lorcans Namen falsch geschrieben wurde. Wenn daraus dann „die kennen die Namen der Leute nicht“ und „mehrere Namen“ gemacht wird, ist das Thema heißer gemacht, als es tatsächlich ist. Ist es professionell was die WWE tut? Nein. Aber der Fall hier ist doch eher eine Lappalie (die Schwächen aufzeigt die wir ohnehin und in kritischeren Fällen sehen).
Und ich weiss viele schieben das immer auf die aew vs wwe schiene.
Das lag fern ab meiner Intention. Auch bei AEW werden bzw sind (bspw der Fail bei Mox vs Kingston) Fehler passieren, die sich eine kleinere Promotion nie erlauben könnte. Das ist normal und ok und daraus muss man die richtigen Schlüsse ziehen. Für mich wirkt die Kritik manchmal einfach insofern so einseitig, so als wenn man sagen würde, dass nur die WWE solche Fehler macht. Das es trotzdem Fehler sind, das steht ja außer Frage.
Aber um meine Empfindlichkeit bei dem Thema nochmal zu erklären. Hätte ich in meinem Bisherigen Job so gearbeitet und alles als kann ja passieren abgetan, hätte das nicht nur Zeit und eventuell Geld gekostet, sondern leben in Gefahr gebracht.
Wenn du das Gefühl hattest, das ich mit „kann ja mal passieren“ alles abtun wollte, dann tut es mir leid, aber das habe ich nicht gemeint. Ich meinte lediglich, Fehler passieren, und auch in deinem Job sind bestimmt schon Fehler geschehen, sie dafür gesorgt haben, dass du in deinem Beruf eine Ausbildung oder anderes abgeschlossen hast, sodass dir das nicht passiert. Das ist tatsächlich so. Bei der WWE passieren diese Fehler aber aus unprofessionellem Verhalten, auch das ist ja richtig. Aber nicht jeder Fehler ist eben nur Unprofessionalität und nicht jeder Fehler ist so schlimm, als das man selbiges vorwerfen muss. Das entsteht zwar bei der WWE zwangsläufig, weil man diesen Eindruck beinahe wöchentlich liefert, deswegen ist aber nicht alles immer darauf zurückzuführen. Oder ist jeder, der hier bei W-I eine News schreibt und dabei einen Fehler hat, gleich inkompetent?
 
"Wir wünschen diesen Individuen nur das Beste"...

INDIVIDUEN?!?! What?! Ich glaub es hackt....🤬
Dagegen ist ja "Talente" noch ein echt richtig tolles Kompliment....🙄
 
"Wir wünschen diesen Individuen nur das Beste"...

INDIVIDUEN?!?! What?! Ich glaub es hackt....🤬
Dagegen ist ja "Talente" noch ein echt richtig tolles Kompliment....🙄
Vielleicht sollte man sich nicht anhand von Übersetzungen empören. Der Begriff "individuals" wird im Englischen halt ganz anders verwendet als die vermeintliche Entsprechung "Individuum" im Deutschen. Wobei ich auch im Deutschen die Empörung über die Bezeichnung als Individuum nicht wirklich nachvollziehen könnte.

Jedenfalls sollte man nicht von einer ungewöhnlichen Wortwahl in der wörtlichen Übersetzung darauf schließen, dass die Original-Wortwahl in der Ausgangssprache ebenso ungewöhnlich wäre.
 
Vielleicht sollte man sich nicht anhand von Übersetzungen empören. Der Begriff "individuals" wird im Englischen halt ganz anders verwendet als die vermeintliche Entsprechung "Individuum" im Deutschen. Wobei ich auch im Deutschen die Empörung über die Bezeichnung als Individuum nicht wirklich nachvollziehen könnte.

Jedenfalls sollte man nicht von einer ungewöhnlichen Wortwahl in der wörtlichen Übersetzung darauf schließen, dass die Original-Wortwahl in der Ausgangssprache ebenso ungewöhnlich wäre.
Hätte trotzdem nen andren Begriff besser gefunden, zB. Menschen, Kollegen, Freunde (falls sie das waren), (ehem.) Mitarbeiter, Leute, whatever. Alles besser als "Individuen". Warum denn nicht gleich "Creatures"???😯
 
Hätte trotzdem nen andren Begriff besser gefunden, zB. Menschen, Kollegen, Freunde (falls sie das waren), (ehem.) Mitarbeiter, Leute, whatever. Alles besser als "Individuen". Warum denn nicht gleich "Creatures"???😯
"Individuals" als begriff findest du in amerikanischen verträgen als bezeichnung aber immer wieder. Das ist jetzt wahrlich nichts, was man negativ konotieren kann.
 
Hätte trotzdem nen andren Begriff besser gefunden, zB. Menschen, Kollegen, Freunde (falls sie das waren), (ehem.) Mitarbeiter, Leute, whatever. Alles besser als "Individuen". Warum denn nicht gleich "Creatures"???😯
Weil es alle inkludiert. Man hätte ja nicht mal „Talents“ oder „Superstars“ nehmen können, da es ja auch Entlassungen gab. Und nochmal: Das Wort Individuum ist eigentlich ein ganz normales Wort, welches man ohne negative Betrachtung nutzen kann. Jene negative Betrachtung gab es erst, als es vermehrt dazu genutzt wurde, um eine höfliche durch die Blume Beschreibung für Personen, die man absolut nicht leiden kann, zu finden. Dementsprechend ist das Kündigungsschreiben aber wirklich nicht verwerflich, weil sich diese Betrachtung ja nur im Deutschen und auch nur in einem kleineren Kreis von Leuten wiederfindet.
 
Oben