Neue Stellungnahme von Vincent Kennedy McMahon! – Sein Team fordert, Grants Antrag zu streichen: „Gipfel der Heuchelei“

[PBC_BayBay]

- Das Anwaltsteam von Vince McMahon hat heute eine neue Stellungnahme eingereicht. Die Anwälte des ehemaligen WWE-Vorsitzenden haben auf den Antrag des Anwaltsteams von Janel Grant geantwortet, die Kommentare in McMahons Antrag vom 23. April, ein Schiedsverfahren zu erzwingen, zu streichen. Grants Team behauptet, dass McMahon den Antrag benutzt hat, um „aufrührerische Lügen“ zu verbreiten und er „als Plattform für bösartige Unwahrheiten benutzt wurde, die Janels moralischen Charakter angreifen, um sie zu belästigen und einzuschüchtern, damit sie sich unterwirft“. Heute bezeichnete McMahons Team den Antrag von Grant als „Gipfel der Heuchelei“.

(Die vollständige Stellungnahme könnt ihr hier lesen)

„Der Antrag des Klägers auf Klageabweisung ist unbegründet und der Gipfel der Heuchelei. Nachdem die Klägerin den Angeklagten in einem öffentlichen Forum fälschlicherweise beschuldigt hat, trotz einer Verpflichtung zur Schlichtung, in einer aufrührerischen 67-seitigen Klageschrift, die das Mandat von „Rule 8(a)(2) der Federal Rules of Civil Procedure“ völlig missachtet, versucht sie nun, die „Preliminary Statement of the Memorandum of Law in Support of Defendant’s Motion to Compel Arbitration (Dkt. No. 30-1)“ mit der angeblichen Begründung zu streichen, sie sei zu ‚aufrührerisch‘.“

In der Stellungnahme heißt es weiter, dass Grants Klage mehrere Textnachrichten zwischen ihr und McMahon enthält, nicht aber Grants Antworten. Sie behaupten, dass ihre Antworten auf McMahons Texte „ebenso und oft noch aggressiver und provokativer sind“. Allerdings stellt sie auch fest, dass McMahon nicht mehr im Besitz dieser Textnachrichten ist, da er sie inzwischen gelöscht hat.

„In Unkenntnis ihrer Verpflichtung, die Art ihrer Beziehung oder den Streit privat zu halten, enthält die Klage unnötigerweise private sexuelle Textnachrichten des Angeklagten, ohne die Antworten des Klägers auf diese Texte einzubeziehen – Antworten, die ebenso und oft aggressiver und provokativer sind als die Mitteilungen des Angeklagten und nicht nur zeigen, dass die Beziehung einvernehmlich war, sondern auch, dass in vielen Fällen die Klägerin die Initiatorin war.
Die Nachrichten des Angeklagten zeigen nicht nur, dass die Beziehung einvernehmlich war, sondern auch, dass in vielen Fällen die Klägerin die Initiatorin war. Der Angeklagte ist zwar nicht mehr im Besitz der Textnachrichten zwischen den Parteien, da er sie löschte, als er die Beziehung beendete, aber die Offenlegung in diesem Fall wird zeigen, dass die Klägerin ihm sexuell eindeutige Bilder von sich selbst schickte und ihm unter anderem mitteilte:

* Dass sie in ihn verliebt war und er die Liebe ihres Lebens war;
* dass er ihr bester Freund sei;
* dass sie Sex mit ihm haben wolle, und zwar in allen Einzelheiten;
* dass sie davon fantasierte, festgehalten zu werden, dass sie es genoss, Schmerzen zu haben, und dass sie harten Sex wollte;
* dass sie wollte, dass der Angeklagte sie beim Sex mit anderen Menschen beobachtet und von ihrem Sex mit anderen weiß;
* dass sie wollte, dass der Angeklagte ihr Tausende von Dollar für Kleidung, plastische Chirurgie und andere Geschenke gibt;
* dass sie auch nach Unterzeichnung der Vereinbarung eine Zukunft mit dem Angeklagten haben wollte; und
* dass sie wollte, dass der Angeklagte weiterhin in demselben Gebäude wohnt, damit sie ihn auch nach der Unterzeichnung der Vereinbarung weiterhin sehen kann.

Aus den vorgenannten Gründen beantragt der Angeklagte, den Antrag der Klägerin auf Streichung abzulehnen.“

 

[WomanEmpire279]

Textnachrichten zwischen ihr und McMahon enthält, nicht aber Grants Antworten.

Na, wenn die Nachrichten zwischen Grant und McMahon waren, da sind doch ihre Antworten auch dabei? Sonst wären sie ja nur von McMahon?

damit sie sich unterwirft

Dass sie diesen Begriff überhaupt noch verwenden, ist ja an sich schon ein Skandal! Ich glaub, die Frau hat sich lange genug unterworfen?!

 

[Riveraa]

Was für ekelhafte Menschen, keine Moral und kein Anstand.