Updates zu Brock Lesnar und Becky Lynch – Keine Ringfreigabe für Kofi Kingston – Storyline-Twist für Baron Corbin – Drei Matches für die nächste "Monday Night RAW"-Ausgabe angekündigt – Vorschau auf die heutige Ausgabe von NXT

JME

JME

Grumpy Professor
Teammitglied
- WWE deutet für die "Friday Night Smackdown"-Ausgabe am kommenden Freitag Auftritte von Brock Lesnar und Becky Lynch an. Offiziell angekündigt sind beiden Topstars bisher aber noch nicht.


- In einem Update zum Heelturn von Becky Lynch berichtet Dave Meltzer im Wrestling Observer Radio nun, dass dieser auf Wunsch der 34-Jährigen selbst vollzogen wird. Becky bat die Offiziellen demnach darum, nach ihrer Rückkehr als Heel auftreten zu dürfen.

- WWE hat mittlerweile ein Video von Brock Lesnars Attacke gegen John Cena nach dem offiziellen Ende des "WWE SummerSlam"-PPVs veröffentlicht:


- Kofi Kingston hat laut eines Berichts des PWInsiders aktuell keine Ringfreigabe. Eigentlich sollte er ein Teil des Wasserspritzpistolen-Segments beim "WWE SummerSlam" sein, aber laut WWE-Quellen erhielt er keine Freigabe. Sein letztes Match workte Kingston am 17. August 2021, als er im Dark Main Event nach "Monday Night RAW" an der Seite von Xavier Woods gegen The Miz & Morrison antrat. Wann er zurückkehren wird, ist aktuell nicht bekannt.

- Für die "Monday Night RAW"-Ausgabe in der kommenden Woche wurden drei Matches angekündigt. So wird es zu den Paarungen Bobby Lashley vs. Sheamus, John Morrison vs. The Miz und Eva Marie vs. Doudrop kommen.

- Die Storyline um den glücklosen Baron Corbin steht wohl kurz vor einem Twist. Laut PWInsider wurden am Wochenende in Las Vegas einige Segmente abgedreht und offenbar hatte Corbin in der "Stadt der Sünde" Erfolg beim Glücksspiel. Die Storyline wird wohl unter der Woche in den Sozialen Medien erzählt und am Freitag bei "Friday Night Smackdown" aufgegriffen.

- Für die heutige NXT-Ausgabe wurden bisher drei Matches angekündigt, darunter das Finale des NXT Breakout Tournaments. Der Gewinner des Matches bekommt ein NXT-Titelmatch seiner Wahl. Im Fokus steht natürlich der Fallout von "NXT Takeover 36". Nachfolgend die bisherige Matchcard:

WWE NXT #598
Ort: Capitol Wrestling Center im WWE Performance Center in Orlando, Florida, USA
Erstausstrahlung: 24. August 2021

Singles Match
Ridge Holland vs. Timothy Thatcher

NXT Breakout Tournament - Finale - Singles Match
Odyssey Jones vs. Carmelo Hayes

6 Man Tag Team Match
Legado del Fantasma (Santos Escobar, Raul Mendoza & Joaquin Wilde) vs. Hit Row (Ashante "Thee" Adonis, "Top Dolla" AJ Francis & Isaiah "Swerve" Scott)


Quelle: Wrestling Observer Radio, PWInsider
 
  • Like
Wertungen: SVK
Warum lässt Cena das mit sich machen?
Wenn ich er wäre, würde ich beim Gedanken an Brock nach dem Match schnellstens die Fliege machen und nicht wieder eine Attacke einstecken...
The Rock oder Batista würden das auch nicht machen. Cena hat das echt nicht nötig

Ach ja, Fck Brock
 
Phrose meinte:
Warum lässt Cena das mit sich machen?
Wenn ich er wäre, würde ich beim Gedanken an Brock nach dem Match schnellstens die Fliege machen und nicht wieder eine Attacke einstecken...
The Rock oder Batista würden das auch nicht machen. Cena hat das echt nicht nötig

Ach ja, Fck Brock
Zum Vergrößern anklicken....
Weil es so gebooked wurde?? 🤔🤔
 
reDragon meinte:
Weil es so gebooked wurde?? 🤔🤔
Zum Vergrößern anklicken....
Ein stückweit ist das tatsächlich disrespectful gebookt. Aber das ist man von WWE ja gewohnt. Man muss sich nur mal die Legend Nights anschauen. Dann weiß man auch warum Leute wie Big Show jetzt bei AEW sind. Warum muss man Cena nach dem Match noch so zerstören? (auch wenn Cena damit einverstanden ist) Der kommt extra zu WWE zurück und dank ihm ziehen die Ticketverkäufe an. Warum gibt man ihm nicht wenigstens einen anständigen Abgang? Die Aktion bringt niemanden irgendetwas außer mehr Verwirrung ob Brock nun Face (nahezu ausgeschlossen nach der Aktion) oder Heel ist.
Ich hätte ihn daher auch gegen ein Face (Big E) gestellt, Cena verliert, und zeigt dem Gegner per Handshake nach dem Match Respekt, der erwidert das und beide recken die Arme in die Höhe. Cena pusht damit jemanden dem es auch hilft, Cena wird zum Abschluss bejubelt und verlässt die Arena erhobenen Hauptes, und die Fans sind glücklich.
 
ChrisB meinte:
Ein stückweit ist das tatsächlich disrespectful gebookt. Aber das ist man von WWE ja gewohnt. Man muss sich nur mal die Legend Nights anschauen. Dann weiß man auch warum Leute wie Big Show jetzt bei AEW sind. Warum muss man Cena nach dem Match noch so zerstören? (auch wenn Cena damit einverstanden ist) Der kommt extra zu WWE zurück und dank ihm ziehen die Ticketverkäufe an. Warum gibt man ihm nicht wenigstens einen anständigen Abgang? Die Aktion bringt niemanden irgendetwas außer mehr Verwirrung ob Brock nun Face (nahezu ausgeschlossen nach der Aktion) oder Heel ist.
Ich hätte ihn daher auch gegen ein Face (Big E) gestellt, Cena verliert, und zeigt dem Gegner per Handshake nach dem Match Respekt, der erwidert das und beide recken die Arme in die Höhe. Cena pusht damit jemanden dem es auch hilft, Cena wird zum Abschluss bejubelt und verlässt die Arena erhobenen Hauptes, und die Fans sind glücklich.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil es Vince bestimmt geil fand das Brock dann Cena noch zerstört ……. Ich geh mit dir total konform …..
 
Also wenn ich Cena wäre, hätte ich keine Lust einen Teilzeitler, der noch mehr verdient als ich, over zu bringen. (Auch wenn er OK damit wäre, denn)
1. Weil Brock Teilzeitler ist
2. Weil Brock es nicht nötig hat
3. Weil Cena auch irgendwo den Stolz haben sollte
4. Weil er wsl. mehr kassiert als Ich (siehe Pkt. 3)

Weil es so gebookt wurde? Tja, dann würd ich trotzdem gehen. Was will WWE schon dagegen tun?
 
Phrose meinte:
Was will WWE schon dagegen tun?
Zum Vergrößern anklicken....
Ihn wegen Vertragsbruch verklagen im Extremfall?

Zumal halt das Gerede hier von Stolz, Ehre etc. auch relativ ist. John Cena ist ein Vollblut-WWE-Guy und Profi. Wenn dem gesagt wird "Wir zahlen dir Summe X und du machst dafür was wir dir sagen" dann macht der was ihm gesagt wird. 🤷‍♂️ Warum sollte ihn auch interessieren welchen Vertrag sein gegenüber hat...
 
Phrose meinte:
Warum lässt Cena das mit sich machen?
Wenn ich er wäre, würde ich beim Gedanken an Brock nach dem Match schnellstens die Fliege machen und nicht wieder eine Attacke einstecken...
The Rock oder Batista würden das auch nicht machen. Cena hat das echt nicht nötig

Ach ja, Fck Brock
Zum Vergrößern anklicken....
Weil im Falle Cena garantiert noch nicht aller Tage Abend ist, jede Wette. He'll be back ;-)
 
Phrose meinte:
Also wenn ich Cena wäre, hätte ich keine Lust einen Teilzeitler, der noch mehr verdient als ich, over zu bringen. (Auch wenn er OK damit wäre, denn)
1. Weil Brock Teilzeitler ist
2. Weil Brock es nicht nötig hat
3. Weil Cena auch irgendwo den Stolz haben sollte
4. Weil er wsl. mehr kassiert als Ich (siehe Pkt. 3)

Weil es so gebookt wurde? Tja, dann würd ich trotzdem gehen. Was will WWE schon dagegen tun?
Zum Vergrößern anklicken....
1. Ist Cena aktuell nicht selbst Teilzeitwrestler?
2. Er bookt die Shows aber auch nicht.
3. Was hat der Angriff mit Stolz zu tun? Cena wurde besiegt und war KO. Dann wurde er von einem fitten Lesnar nochmal angegriffen. So kann sich Cena aus den Shows schreiben lassen.
4. Ich denke nicht, dass Cena unterbezahlt ist.

Letzter Punkt:
Denkst Du, dass Cena gar kein Mitspracherecht hat? Really?
 
Phrose meinte:
Warum lässt Cena das mit sich machen?
Wenn ich er wäre, würde ich beim Gedanken an Brock nach dem Match schnellstens die Fliege machen und nicht wieder eine Attacke einstecken...
The Rock oder Batista würden das auch nicht machen. Cena hat das echt nicht nötig

Ach ja, Fck Brock
Zum Vergrößern anklicken....
Wow, dass man bei Cena mal (besonders beim Summerslam) über eine schlechte Darstellung redet...
 
Die Brock Cena Szene worüber sich hier alle aufregen, kann nicht verstehen was das mit Stolz zu tun hat, so etwas ist normal im Wrestling mal gewinnt man mal verliert man und vielleicht gibt´s ja noch ne Sondereinlage Cena Lesnar bie einem der nächsten PPVs und die saudischen Preistafeln dürften auch Cena locken?
Die Szene bleibt aber dämlich wieso greift Lesnar Cena an wegen einem Match vor x-tausend Jahren? Lesnar interessiert sich laut Gimmick nur für 3 Sachen: Geld, wenig dafür tun müssen und Titel, auf keins davon würde Cena passen, das wäre nur zusätzliche Arbeit ohne Lohn. Reigns dagegen hat den Titel, wenn macht es eigentlich nur Sinn diesen zu attackieren und wir hätten mal wieder Reigns - Lesnar oder schreitet da die Bruderschaft der heels ein? Wäre schon dämlich Lesnar scheint wohl heel zu bleiben dann müsste ja Reigns zum Face turnen, aber schwer vorstellbar das Rock als Heel kommt, somit nochmal ein Turn für Reigns?

Bitte hört auf damit solche Aktionen als harter Hund zu verkaufen, es wirkt wie der größte Feigling. Sorry wenn ich Nachts durch die Straßen gehe nen Zusammengeschlagenen sehe und selbs nochmal 2x zuhauen würde, bin ich nie der Held, sondern immer nur der Feigling.

JME meinte:
In einem Update zum Heelturn von Becky Lynch berichtet Dave Meltzer im Wrestling Observer Radio nun, dass dieser auf Wunsch der 34-Jährigen selbst vollzogen wird. Becky bat die Offiziellen demnach darum, nach ihrer Rückkehr als Heel auftreten zu dürfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Schön wenn WWE merkt das sie ihren Leuten mehr Freiheiten geben sollten, hier allerdings ein Fehler es gibt genau ein Face bei SD diesem hat sie gerade den Titel genommen, die Reaktion von Belair beim Summerslam war verpissen und traurig sein, Daraus jetzt ne Story kreieren furchtbar, vor allem hat man danach das Problem wer denn turnen muss fürs nächste Match von Lynch.
JME meinte:
Die Storyline um den glücklosen Baron Corbin steht wohl kurz vor einem Twist. Laut PWInsider wurden am Wochenende in Las Vegas einige Segmente abgedreht und offenbar hatte Corbin in der "Stadt der Sünde" Erfolg beim Glücksspiel. Die Storyline wird wohl unter der Woche in den Sozialen Medien erzählt und am Freitag bei "Friday Night Smackdown" aufgegriffen.
Zum Vergrößern anklicken....
Oha Glück beim Spielen, wieviel zahlten die/das Casino(s) wohl für diese Story, auf dass alle Looser kommen und das letzte Hemd setzen? Für die story ist es auch nichts da ist keine innere Wendung es bleibt rein äußerlich Geld, kein Geld, wieder Geld.... Der Arsch verändert sich nicht, 3 Wochen versifften Bettler gespielt und dann wieder wie vorher.
 
RatedRBeast meinte:
1. Ist Cena aktuell nicht selbst Teilzeitwrestler?
2. Er bookt die Shows aber auch nicht.
3. Was hat der Angriff mit Stolz zu tun? Cena wurde besiegt und war KO. Dann wurde er von einem fitten Lesnar nochmal angegriffen. So kann sich Cena aus den Shows schreiben lassen.
4. Ich denke nicht, dass Cena unterbezahlt ist.

Letzter Punkt:
Denkst Du, dass Cena gar kein Mitspracherecht hat? Really?
Zum Vergrößern anklicken....
Zu 1. Als Teilzeitler würde ich keinen anderen Teilzeitler over bringen
Zu 2. Stimmt
Zu 3. Es würde an meinem Stolz kratzen. Ein Typ, der stärker gepusht wird, mehr verdient und seltener auftritt, und den soll ich stärken? Nein danke
Zu 4. Ist er auch nicht, aber siehe 3.
 
Phrose meinte:
Zu 1. Als Teilzeitler würde ich keinen anderen Teilzeitler over bringen
Zum Vergrößern anklicken....
Phrose meinte:
Zu 3. Es würde an meinem Stolz kratzen. Ein Typ, der stärker gepusht wird, mehr verdient und seltener auftritt, und den soll ich stärken? Nein danke
Zum Vergrößern anklicken....
Warum nicht? Kann dir doch letztlich völlig egal sein, wen du "over bringst" (wenn man die Nummer um Cena/Lesnar so nennen will).

Noch dazu: Für John Cena ist es doch wesentlich weniger schlimm, wenn er ein riesen Ego hätte oder so Stolz wäre, gegen jmd. vom Kaliber Brock Lesnar zu verlieren bzw. von dem attackierte zu werden als gegen jemanden zu verlieren bzw. von jemand anderem attackiert zu werden, der eben nicht diesen Status hat. Über Brock Lesnar kommt halt so gesehen nicht viel. Ist dein Ego also nicht so riesig zu glauben, dass du unantastbar sein musst dürfte eine Niederlage gegen Brock Lesnar die schmeichelhafteste sein, die man bieten kann...
Blöd gesagt: Wenn Brock Lesnar nicht mehr recht ist jemanden zu besiegen für dessen Ego, wen soll man denn dann nehmen?​
 
Wenn es Cena egal ist, meinetwegen. Ich würde jmd. over bringen, der das braucht und auch jede Woche da ist.

Den letzten Absatz versteh ich nicht, ist aber auch wurscht
 
Phrose meinte:
Wenn es Cena egal ist, meinetwegen. Ich würde jmd. over bringen, der das braucht und auch jede Woche da ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Freiheit über das Booking zu entscheiden hatte maximal Hogan. Daraus hat die WWE aber gelernt, schon bevor es der WCW Probleme machte...
Gebookt wird es von oben und macht der Worker nicht mit, erfüllt er seinen Vertrag nicht
 
Phrose meinte:
Zu 1. Als Teilzeitler würde ich keinen anderen Teilzeitler over bringen
Zum Vergrößern anklicken....
Dann wäre das ein egoistischer Move. Solche hat Cena früher sehr oft gebracht und damit andere beerdigt. Zudem muss er auch irgendwie glaubhaft aus den Shows geschrieben werden, damit er wieder Filme machen kann.
Phrose meinte:
Zu 2. Stimmt
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß. ;)
Phrose meinte:
Zu 3. Es würde an meinem Stolz kratzen. Ein Typ, der stärker gepusht wird, mehr verdient und seltener auftritt, und den soll ich stärken? Nein danke
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, aber sehe ich etwas anders. Lesnar wird hier nicht gepusht, Lesnar braucht keinen Push.
Lesnar ist mMn ein Topstar, der hier einfach seinen Status untermauert.
Egal ob man ihn mag oder nicht:
Lesnar ist einfach ein Topstar, bei damit Leute ausflippen.
Phrose meinte:
Zu 4. Ist er auch nicht, aber siehe 3.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau, er ist es nicht. Er ordnet sich nur dem Unternehmen unter in einer Art, die ihm auch nicht schadet, da er als jemand angegriffen wurde, der schon ein hartes Match hinter sich hat.
 
RatedRBeast meinte:
Sorry, aber sehe ich etwas anders. Lesnar wird hier nicht gepusht, Lesnar braucht keinen Push.
Lesnar ist mMn ein Topstar, der hier einfach seinen Status untermauert.
Zum Vergrößern anklicken....

Absolut richtig.

Man muss dabei halt auch betrachten, man hat Cena gebracht, um wieder Starpower zu haben und die Ratings hoch zu bekommen. Cena war nur kurzzeitig verfügbar, weswegen man Brock wieder geholt hat. Man hat hier jetzt eine schöne kleine Staffelübergabe gemacht, derjenige, der bisher der Draw war wurde nochmal von dem umgehauen, der jetzt der Draw ist.
Und in Erinnerung an 2014, wo er Cena auf diese Weise den Titel genommen hat, also mit einer klaren Ansage in Richtung Reigns, dass er dessen Titel will.

Wenn man jetzt meckert, dass Cena einen Full-Timer hätte pushen sollen, gegen wen hat er denn gerade vorher verloren? Wer war gerade aus mehreren AA ausgekickt, darunter ein Super-AA?
Ist ja nicht so als hätte Cena davor gerade gewonnen...
 
Phrose meinte:
Den letzten Absatz versteh ich nicht, ist aber auch wurscht​
Zum Vergrößern anklicken....
Du schreibst vom Ego und Stolz von John Cena. Das hieße doch, dass er sich eben nicht für jeden hinlegt, oder? Und genau dann, wenn er sich eben nicht für jeden hinlegt wäre es meiner Meinung nach halt unlogisch, wenn er ausgerechnet Brock Lesnar für unwürdig ihn zu besiegen sehen würde, eben weil Lesnar halt ganz oben steht.

Mit der Begründung Ego/Stolz zu sagen John Cena legt sich nicht für irgendeinen Rookie im zweiten Match von dem hin verstehe ich. Warum er aber aus Ego-/Stolz-Gründen etwas gegen den absoluten Top-Star haben sollte verstehe ich halt nicht. Weil er ist halt da, damit halt auch grundsätzlich bereits zu verlieren, sonst wäre er Fehl am Platz, wenn er so krass von sich eingenommen wäre, dass er gar nicht verlieren will. Und wenn die Grundbereitschaft sich auf für XY hinzulegen da ist, dann sollte m.M.n. nichts dagegen sprechen, wenn er sich für den namhaftesten XY überhaupt hinlegt (Lesnar).

Habe ich ein großes Ego, dann lass ich mich doch eher vom absoluten Star der auf meinem Level oder gar darüber steht verhauen (Lesnar) als von irgendjemand anderen. Das wollte ich damit ausdrücken. Aber wie du sagst letztlich eh egal...​
 
Fulcrum meinte:
Du schreibst vom Ego und Stolz von John Cena. Das hieße doch, dass er sich eben nicht für jeden hinlegt, oder? Und genau dann, wenn er sich eben nicht für jeden hinlegt wäre es meiner Meinung nach halt unlogisch, wenn er ausgerechnet Brock Lesnar für unwürdig ihn zu besiegen sehen würde, eben weil Lesnar halt ganz oben steht.

Mit der Begründung Ego/Stolz zu sagen John Cena legt sich nicht für irgendeinen Rookie im zweiten Match von dem hin verstehe ich. Warum er aber aus Ego-/Stolz-Gründen etwas gegen den absoluten Top-Star haben sollte verstehe ich halt nicht. Weil er ist halt da, damit halt auch grundsätzlich bereits zu verlieren, sonst wäre er Fehl am Platz, wenn er so krass von sich eingenommen wäre, dass er gar nicht verlieren will. Und wenn die Grundbereitschaft sich auf für XY hinzulegen da ist, dann sollte m.M.n. nichts dagegen sprechen, wenn er sich für den namhaftesten XY überhaupt hinlegt (Lesnar).

Habe ich ein großes Ego, dann lass ich mich doch eher vom absoluten Star der auf meinem Level oder gar darüber steht verhauen (Lesnar) als von irgendjemand anderen. Das wollte ich damit ausdrücken. Aber wie du sagst letztlich eh egal...​
Zum Vergrößern anklicken....
Schade das es nicht geht aber würde zu gerne die Reaktion sehen wenn Cena gegen Tonkawa verlieren würde. Was dann los wäre? Aber klar sollte sein, das Cena eher Leute aufbauen sollte als aufgebaut zu werden, das Problem ist nur das darüber jmd entscheidet der immer weniger es schafft neue Leute over zu bringen und deshalb immer mehr auf die alten setzt.

Witzig finde ich den Einwurf von Cena und Stolz, sorry was ich von Cena in den letzten Jahren gesehen habe, zeigt nur Cena hat überhaupt keinen Stolz. Sorry an die Cena Fans. Bei Wrestlemania vom Undertaker weggesquascht (und da reden wir nicht nur vom Teilzeitler wie Lesnar sondern vom Rentner), im Videomatch ebenso weggesquascht....
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben