Weitere Hintergründe zur Entlassung von Mandy Rose – Unzufriedenheit mit einigen Rückkehrern wächst – Sasha Banks auch ohne WWE viel beschäftigt

[blackCatchello]

- In einem Update zur Entlassung von Mandy Rose berichtet Dave Meltzer im Wrestling Observer Radio, dass die Entscheidung erst sehr kurzfristig getroffen wurde, nachdem NXT-Trainer Matt Bloom erfahren hatte, welchen Content die 32-Jährige auf ihrer "FanTime"-Seite gegen eine Gebühr von 40 US-Dollar/Monat postet. Bloom informierte daraufhin WWE VP Shawn Michaels, der dann recht kurzentschlossen entschied, ihr die NXT Championship so schnell wie möglich abzunehmen. Aus diesem Grund kam das Titelmatch am Dienstag auch quasi aus dem Nichts. Kurz nach dem Titelwechsel stand dann auch fest, dass man Rose entlassen wird. Die Bilder auf ihrer "FanTime"-Seite wurden in den letzten Wochen wohl immer gewagter und damit auch beliebtet, sodass sich für Rose ein einträgliches Geschäft entwickelte. Einige Videos und Fotos fanden vor einigen Tagen dann auch den Weg an die Öffentlichkeit und bei WWE war man den Auffassung, dass damit eine Grenze überschritten wurde, da man gegenüber Partnern und Sponsoren ein jugendfreies und glattes Produkt bewirbt.

- Wie Wrestlevotes berichtet, habe man aus dem Firmenumfeld erfahren, dass einige der jüngst von Paul "Triple H" Levesque zurückgeholten Talente die an sie gestellten Erwartungen nicht erfüllen konnten. So sollen diverse Offizielle, Triple H eingeschlossen, mit den bisherigen Leistungen einiger Comebacker unzufrieden sein. Seit "The Game" seine neue Position antrat, wurden die Rückholaktionen der zumeist ehemaligen NXT-Stars scherzhaft als "Infinity Stones", in Anlehnung an Marvels "Avengers" bezeichnet. Um welche der Rohdiamanten es sich explizit handelt, wurde nicht genannt.

- Mercedes Varnado, Wrestlingfans besser als Sasha Banks bekannt, ist dieser Tage wieder in aller Munde. Neben den jüngsten Gerüchten um ein Engagement bei New Japan Pro Wrestling und der Fertigstellung ihres ersten Filmes, trat Varnado in einem Benefiz-Stream der Organisation"Family Giving Tree" auf. Hierbei verkündete sie, dass sie an einer eigenen Make-Up Linie arbeite und aktuell in vielen verschiedenen Projekten involviert sei. Während der Instagram-Übertragung waren neben Banks auch Bayley, Big E, Indi Hartwell, Roxanne Perez und Jake Johnson zu sehen.

Quelle: Wrestling Observer Radio, Wrestlevotes, Fightful Select

 

[warum]

Hallo

Erst einmal guten Tag, was mich wundert das plötzlich über das Thema gesprochen wird.
Mal eine Frage was ist schlimmer ein Wrestling Kampf wo Natalya die Nase gebrochen wird.
https://youtu.be/7GGriBOyNnI

oder Mandy Rose der Skandal.?

Die Frage darf mal erlaubt sein.
Ich persönlich finde das mit der gebrochenen Nase weit aus schlimmer.
Traurig sowas weil Sie sehr gute Arbeit gemacht hat.
Meine Meinung

 

[ApexViperPredator]

Hallo

Erst einmal guten Tag, was mich wundert das plötzlich über das Thema gesprochen wird.
Mal eine Frage was ist schlimmer ein Wrestling Kampf wo Natalya die Nase gebrochen wird.
https://youtu.be/7GGriBOyNnI

oder Mandy Rose der Skandal.?

Die Frage darf mal erlaubt sein.
Ich persönlich finde das mit der gebrochenen Nase weit aus schlimmer.
Traurig sowas weil Sie sehr gute Arbeit gemacht hat.
Meine Meinung

Die Frage ist, was schädigt der WWE mehr?
Beim Wrestling passieren immer Unfälle, das ist Berufsrisiko. Wenn es danach geht, können wir Wrestling im Prinzip abschaffen.
Daher muss die Frage lauten, ist das, was Mandy Rose getan hat schädlicher für die WWE als das was BAszler mit Natalya "gemacht" hat? Oder von mir aus auch umgekehrt formuliert: Welche Aktion schadet der WWE mehr?
Und damit ist nicht der Schaden bei den Fans gemeint, sondern der Schaden bei Aktionären, Werbepartnern und TV Partnern.

 

[warum]

Lassen wir die Frage im Raum stehen.
Ich glaube das Mandy sicherlich auch andere gute Angebote hat.

Was ich traurig finde wie Sie sich verabschiedet hat man hat gesehen beim rausgehen das es ihr letzter Auftritt war.

Ich war auf der angeblichen Website und muss sagen das diese völlig harmlos.
Meine Meinung.

 

[Rodek]

Generell finde ich, dass der ganze PG und "Familienkram" nichts im pro Wrestling zu suchen hat.
Wrestling simuliert doch "richtige" Kämpfe mit den unter Vertrag stehenden Akteur:innen.
Auf der einen Seite ist man für Kayfabe und es soll alles "echt" sein und auf der anderen Seite, soll es gleichzeitig für Familien geeignet sein bzw Kinderfreundlich?
Das passt doch alles nicht zusammen mMn.
Da beginnt mMn schon der eigentliche Fehler, weswegen dann sowas mit Rose passieren muss, weil es irgendwelchen Aktionären etc nicht gefällt bzw diese bestimmt nur unter der "familienfreundlichen Einstellung" Aktionäre geworden sind?!
Parallel dazu, konnte Vince aber nicht die Finger von Angestellten lassen.
Ist doch alles eine riesige Heuchelei!

 

[ApexViperPredator]

Ich war auf der angeblichen Website und muss sagen das diese völlig harmlos.

Das ist aber eben nur deine subjektive, europäische Meinung bzw. Sichtweise.
Man kann jetzt natürlich ewig und drei Tage darüber reden wie prüde Amerika doch ist usw. usf. Aber Mandy Rose wusste was sie tut, sie wusste auch, dass sie im Zweifel dafür Konsequenzen tragen muss. Von daher "selbst schuld".

Wrestling simuliert doch "richtige" Kämpfe mit den unter Vertrag stehenden Akteur:innen.
Auf der einen Seite ist man für Kayfabe und es soll alles "echt" sein und auf der anderen Seite, soll es gleichzeitig für Familien geeignet sein bzw Kinderfreundlich?

Wrestling simuliert das, ja. WWE will aber ja mehr als nur Wrestling sein. Sie wollen eine Soap sein, ein Universum in dem Geschichten erzählt werden.
Pro Wrestling, wie beispielsweise in Japan bei NJPW, simuliert diese von dir angesprochenen Kämpfe.
WWE hingegen nur teilweise. Du hast dort Matches wie das Firefly Funhouse und auf der anderen Seite Matches von MMA Leuten wie Lesnar oder Rousey.
Ich würde vor allem amerikanisches Mainstream Wrestling nicht primär als Simulation von echtem Kampfsport bezeichnen sondern als eignes Serienuniversum in dem es eben auch gekämpft wird. Wie eben bei Disney/Marvel, die ja auch Kämpfen und Töten in ihren Filmen/Serien, aber eben so, dass man sich das als Familie (ab einem gewissen Alter) angucken kann.

Da beginnt mMn schon der eigentliche Fehler, weswegen dann sowas mit Rose passieren muss, weil es irgendwelchen Aktionären etc nicht gefällt bzw diese bestimmt nur unter der "familienfreundlichen Einstellung" Aktionäre geworden sind?!

Das wissen wir ja nicht.
Wir wissen wohl nur, dass HBK gehandelt hat, nach dem er von entsprechendem Content erfahren hat. Ob es vorrauseilender Schutz der WWE gegenüber war, oder anderweitige Gründe eine Rolle gespielt haben, sind doch bislang noch nicht bekannt. Man geht aber davon aus, dass man eben Rose ein WWE - schädliches Verhalten vorwerfen kann.

Ich war auf der angeblichen Website und muss sagen das diese völlig harmlos.

Ja, die aktuellen Bilder. Aber es gab da wohl auch wesentlich pikantere bzw. expliziteren Content zu sehen, zu mal sie wohl auch angekündigt haben soll noch weiteren Content zu präsentieren, der, wie es so schön heißt, außerhalb des Erlaubten im WWE Vertrag befindet (aber das kann ich nicht verifizieren).
So oder so, ist es am Ende völlig egal was wir persönlich davon halten, wenn Rose mit dieser Seite/Content Vertragsbruch begangen hat, hat WWE natürlich das Recht entsprechende Konsequenzen zu ziehen. Ganz gleich wie unsere Meinung dazu ist. Würden doch viele Arbeitgeber tun, die mit Personen des öffentlichen Lebens arbeiten.

 

[Luke Geld]

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann gab es für Mandy keine Abmahnung/Warnung, sondern direkt die Entlassung?

 

[ApexViperPredator]

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann gab es für Mandy keine Abmahnung/Warnung, sondern direkt die Entlassung?

Das sieht so aus, ja. Wobei nicht bekannt ist, ob sie nicht bereits in der Vergangenheit darauf aufmerksam gemacht wurde, dass ihr Content potenziell gefährlich für ihre WWE Karriere werden könnte und es jetzt eben das berühmte Fass zum Überlaufen gebracht hat.

 

[Rodek]

Wrestling simuliert das, ja. WWE will aber ja mehr als nur Wrestling sein. Sie wollen eine Soap sein, ein Universum in dem Geschichten erzählt werden.
Pro Wrestling, wie beispielsweise in Japan bei NJPW, simuliert diese von dir angesprochenen Kämpfe.
WWE hingegen nur teilweise. Du hast dort Matches wie das Firefly Funhouse und auf der anderen Seite Matches von MMA Leuten wie Lesnar oder Rousey.
Ich würde vor allem amerikanisches Mainstream Wrestling nicht primär als Simulation von echtem Kampfsport bezeichnen sondern als eignes Serienuniversum in dem es eben auch gekämpft wird. Wie eben bei Disney/Marvel, die ja auch Kämpfen und Töten in ihren Filmen/Serien, aber eben so, dass man sich das als Familie (ab einem gewissen Alter) angucken kann.

Bei AEW bspw. Werden auch Geschichten erzählt und es gibt "witzige" Matches wie Stadium Stampede, dennoch ist es nicht PG.
Ich weiß nicht, ob es bei WWE immer noch so ist, allerdings kann ich mich daran erinnern, dass wenn jemand ausversehen angefangen hat zu bluten, dass auch dementsprechend kaschiert werden musste, falls möglich.

Der Disney/Marvel Vergleich hinkt mMn auch stark.
Dort weiß auch ein Kind, dass es eben nicht echt ist (zumindest sollte es dass, in dem Alter, ab dem es das auch gucken dürfte).

Das wissen wir ja nicht.
Wir wissen wohl nur, dass HBK gehandelt hat, nach dem er von entsprechendem Content erfahren hat. Ob es vorrauseilender Schutz der WWE gegenüber war, oder anderweitige Gründe eine Rolle gespielt haben, sind doch bislang noch nicht bekannt. Man geht aber davon aus, dass man eben Rose ein WWE - schädliches Verhalten vorwerfen kann.

Naja, deswegen schrieb ich auch "mMn".
Für mich persönlich, gibt's eben nur die Option.
Man hatte Angst und sie deswegen gefeuert.
Ihr Gimmik war doch schon das einer sehr attraktiven Frau, die auch ein paar Moves kann.
Für mich etwas zu vergleichen mit Trish Stratus Anfang der '00er Jahre. Erst Valvet, danach "Wrestlerin".

 

[Falke]

Lassen wir die Frage im Raum stehen.
Ich glaube das Mandy sicherlich auch andere gute Angebote hat.

Was ich traurig finde wie Sie sich verabschiedet hat man hat gesehen beim rausgehen das es ihr letzter Auftritt war.

Ich war auf der angeblichen Website und muss sagen das diese völlig harmlos.
Meine Meinung.

Soweit ich das verstanden habe, sind DIE Bilder doch hinter einer Bezahlschranke oder?

 

[ApexViperPredator]

Dort weiß auch ein Kind, dass es eben nicht echt ist (zumindest sollte es dass, in dem Alter, ab dem es das auch gucken dürfte).

Und bei Charakteren wie dem Undertaker, Kane oder Bray Wyatt denkt man, das ist real? Also jemand der The Fiend als reale Person wahrgenommen hat, der nimmt auch Thor oder Batman (und ja, letzterer ist DC) als reale Person wahr.

Ihr Gimmik war doch schon das einer sehr attraktiven Frau, die auch ein paar Moves kann.

Richtig, attraktive Frau, die wrestlet. Nicht Wrestlerin, die privat "Pornos" verkauft.

Bei AEW bspw. Werden auch Geschichten erzählt und es gibt "witzige" Matches wie Stadium Stampede, dennoch ist es nicht PG.

Aber auch AEW versucht nicht (mehr) auf Krampf eine Simulation von "echtem" Kampfsport darzustellen.

 

[Tapout]

Soweit ich das verstanden habe, sind DIE Bilder doch hinter einer Bezahlschranke oder?

Ja, der Fantime Zugang kostet 30 Dollar pro Monat.

 

[Rodek]

Und bei Charakteren wie dem Undertaker, Kane oder Bray Wyatt denkt man, das ist real? Also jemand der The Fiend als reale Person wahrgenommen hat, der nimmt auch Thor oder Batman (und ja, letzterer ist DC) als reale Person wahr.

Undertaker und Kane stammen aber aus einer Zeit, in der das kein PG war!
Lediglich the Fiend stammt aus PG Zeiten.

Richtig, attraktive Frau, die wrestlet. Nicht Wrestlerin, die privat "Pornos" verkauft.

Mir war nicht klar, dass sie "Pornos" verkauft. So ist es doch auch nicht, oder?
Sind es tatsächlich nicht Bilder, auf der nur das nötigste bedeckt ist?!

Aber auch AEW versucht nicht (mehr) auf Krampf eine Simulation von "echtem" Kampfsport darzustellen.

Dennoch wirkt es realer.

 

[K-M]

Mir war nicht klar, dass sie "Pornos" verkauft. So ist es doch auch nicht, oder?
Sind es tatsächlich nicht Bilder, auf der nur das nötigste bedeckt ist?!

Die Bilder bzw Videos, die jetzt wohl zu der Entlassung geführt haben, zeigten sie obenrum nicht bedeckt.

 

[Rodek]

Die Bilder bzw Videos, die jetzt wohl zu der Entlassung geführt haben, zeigten sie obenrum nicht bedeckt.

Okay, dann bin ich dahingehend wohl nicht mehr auf dem laufenden.

Ist schon alles ziemlich merkwürdig bzw. komisch zu bewerten.
Nachdem sich Paige damals mit (ich glaub es war Maddox?) vergnügt hat, wurde sie doch auch nicht entlassen oder?
Klar, es war privat und wurde gehackt, allerdings ist das Ergebnis das gleiche= Wrestlerin in "Porno" zu sehen.
Sunny ist in der Hof, genau wie X-Pac.
Das wiederum kann doch nur darauf schließen lassen, dass es hier wirklich nur rein um die Aktionäre ging, als um WWE an sich.
Also hat man mMn Panik bekommen das man mit denen in Schwierigkeiten kommt und sie deswegen entlassen.

 

[K-M]

Okay, dann bin ich dahingehend wohl nicht mehr auf dem laufenden.

Ist schon alles ziemlich merkwürdig bzw. komisch zu bewerten.
Nachdem sich Paige damals mit (ich glaub es war Maddox?) vergnügt hat, wurde sie doch auch nicht entlassen oder?
Klar, es war privat und wurde gehackt, allerdings ist das Ergebnis das gleiche= Wrestlerin in "Porno" zu sehen.
Sunny ist in der Hof, genau wie X-Pac.
Das wiederum kann doch nur darauf schließen lassen, dass es hier wirklich nur rein um die Aktionäre ging, als um WWE an sich.
Also hat man mMn Panik bekommen das man mit denen in Schwierigkeiten kommt und sie deswegen entlassen.

Ich verstehe nicht, warum alle glauben, dass es Sunny, X-PAC oder Chyna widersprüchlich zur Entlassung von Rose ist. Die meisten Leute, die sowohl bei der WWE als auch im pornographischen Bereich eine Vergangenheit haben, hatten beides nicht gleichzeitig betrieben oder haben es zu einer Zeit gemacht, in der das von der WWE gebilligt oder geduldet wurde.

Und Paige zu entlassen wäre doch der blanke Hohn gewesen. Sicher war das Leaken von Roses Bezahlcontent auch nicht gerade legal bzw. ist schwierig zu bewerten, ist aber aus meiner Sicht überhaupt nicht mit Paige zu vergleichen, denn an das Video konnte man im Vorfeld ja nur illegal erlangen.

 

[Rodek]

Ich verstehe nicht, warum alle glauben, dass es Sunny, X-PAC oder Chyna widersprüchlich zur Entlassung von Rose ist. Die meisten Leute, die sowohl bei der WWE als auch im pornographischen Bereich eine Vergangenheit haben, hatten beides nicht gleichzeitig betrieben oder haben es zu einer Zeit gemacht, in der das von der WWE gebilligt oder geduldet wurde.

Das mag schon sein, dass das nicht unbedingt parallel verlief, dennoch sind sie in der Hof.
Entweder ich distanziere mich als Firma GENERELL von solchen Dingen oder aber, ich dulde es (wie du selbst schon geschrieben hast).
Wo wir wieder beim Punkt wären: weswegen wurde damals ggf etwas geduldet, was heute wohl nicht mehr so ist?
Kann doch nur an Aktionärn etc liegen, die jetzt bei der WWE mit im Boot sind.

Und Paige zu entlassen wäre doch der blanke Hohn gewesen. Sicher war das Leaken von Roses Bezahlcontent auch nicht gerade legal

"Nicht gerade legal" gibt's nicht.
Entweder ist etwas legal oder nicht.
Es gibt zwar auch gesetzliche Grauzonen, die treffen hier aber wohl nicht zu.

bzw. ist schwierig zu bewerten, ist aber aus meiner Sicht überhaupt nicht mit Paige zu vergleichen, denn an das Video konnte man im Vorfeld ja nur illegal erlangen.

Was hat das mit "Vorfeld" zu tun?
Die Accounts wurden beide geleaked und fertig.
Der einzige Unterschied zwischen Paige und Rose ist doch, dass man Paiges Video nicht auf legale Weise gucken konnte.

 

[ApexViperPredator]

Undertaker und Kane stammen aber aus einer Zeit, in der das kein PG war!

Wurden aber in der PG Ära fortgeführt. Broken/Woken Gimmick Matches können wir ebenfalls da rein zählen.

Mir war nicht klar, dass sie "Pornos" verkauft. So ist es doch auch nicht, oder?
Sind es tatsächlich nicht Bilder, auf der nur das nötigste bedeckt ist?!

Wie bereits erwähnt ist sie wohl in einigen der Aufnahmen in wesentlich expliziteren Positionen bzw. Stellungen zu sehen.

Nachdem sich Paige damals mit (ich glaub es war Maddox?) vergnügt hat, wurde sie doch auch nicht entlassen oder?
Klar, es war privat und wurde gehackt, allerdings ist das Ergebnis das gleiche= Wrestlerin in "Porno" zu sehen.

ich finde nicht, dass das gleiche ist.
Rose will mit ihrem Erotik Content aktiv Geld verdenen, und nimmt wissentlich in Kauf, dass sie damit potenziell der WWE und ihrer WWE Karriere Schaden könnte.
Paige indes hat Privataufnahmen für sich selbst respektive ihrer Liebhaber gehabt und diese wurden ohne ihr Einverständnis der Öffentlichkeit zugespielt.
Für mich spielt hier der Umstand des "Wissens" eine Rolle. Wenn Person X für sich und seinem/ihren Liebsten ein Erotikbild/video macht, und das an die Öffentlichkeit kommt, kann man Person X für mein Dafürhalten nicht dafür verurteilen, dass sie "wissentlich" dem Arbeitgeber hätte schaden können.
Person Y hingegen produziert und verkauft aktiv solchen Content, eben mit dem Wissen, dass dieser Content, den sie aktiv vertreibt, ein schlechtes Licht auf den Arbeitgeber und auf sie als Person werfen könnte.

 

[Rodek]

Wurden aber in der PG Ära fortgeführt. Broken/Woken Gimmick Matches können wir ebenfalls da rein zählen.

Naja gut, was wollte man auch anderes machen?
Natürlich würde es fortgeführt bzw hat Kane ja sogar später Anzug und Krawatte getragen
Broken/Woken gimmik hatte aber nicht wirklich was mit WWE zu tun.

Wie bereits erwähnt ist sie wohl in einigen der Aufnahmen in wesentlich expliziteren Positionen bzw. Stellungen zu sehen.

Wie gesagt, dass wusste ich bisher auch nicht.

ich finde nicht, dass das gleiche ist.
Rose will mit ihrem Erotik Content aktiv Geld verdenen, und nimmt wissentlich in Kauf, dass sie damit potenziell der WWE und ihrer WWE Karriere Schaden könnte.

Wissentlich Geld verdienen, stimmt.
Der WWE Schaden, naja. Da hat McMahon schon seinen Teil für beigetragen, weiß aber was du meinst.

Paige indes hat Privataufnahmen für sich selbst respektive ihrer Liebhaber gehabt und diese wurden ohne ihr Einverständnis der Öffentlichkeit zugespielt.
Für mich spielt hier der Umstand des "Wissens" eine Rolle. Wenn Person X für sich und seinem/ihren Liebsten ein Erotikbild/video macht, und das an die Öffentlichkeit kommt, kann man Person X für mein Dafürhalten nicht dafür verurteilen, dass sie "wissentlich" dem Arbeitgeber hätte schaden können.

Ist ein super schwieriges Thema. In Zeiten von hacken/leaken solche Dinge zu filmen und das als Person, die in der "Öffentlichkeit" steht, ist mMn nicht verantwortungsbewusst.

Versteht mich bitte nicht falsch, jeder kann machen was er/sie will, aber muss denn sowas überhaupt sein und wenn ja, warum speichert man das nicht auf einer externen Festplatte etc?!

Person Y hingegen produziert und verkauft aktiv solchen Content,

Der ebenfalls geleaked wurde.

eben mit dem Wissen, dass dieser Content, den sie aktiv vertreibt, ein schlechtes Licht auf den Arbeitgeber und auf sie als Person werfen könnte.

Okay, da bin ich wieder bei dir.
Trotzdem hat WWE (die sie ja ursprünglich noch sexier haben wollte) auch mMn irgendwo dazu beigetragen, dass sie sich mMn nicht unbedingt schlecht dabei gefühlt hat.
Versteht ihr meinen Punkt?
Wie gesagt, super schwieriges sensibles Thema.
@K-M ich verstehe die Aussagen von euch schon und will auch keine unnötige Diskussion.

 

[K-M]

@K-M ich verstehe die Aussagen von euch schon und will auch keine unnötige Diskussion.

Ich verstehe dich ja auch, dass es natürlich schwierig ist, wenn man sich jetzt moralisch positioniert als WWE, obwohl man Mandy oft nachsagte, wie sexy sie sei. Dennoch ist es halt was anderes, ihr zu sagen, dass sie sich sexy zeigen soll und das sie (fast) pornografische Inhalte veröffentlichen soll.

Und auch der Vergleich mit Paige bleibt halt falsch. Auch da kann man Paige sicherlich eine gewisse Mitschuld geben, da sie dieses Video überhaupt erst gemacht hat, aber im Vergleich zu Rose gab es halt so gut wie keinen legalen Weg an dieses Video zu kommen, bei Rose schon.

 

[Rodek]

Ich verstehe dich ja auch, dass es natürlich schwierig ist, wenn man sich jetzt moralisch positioniert als WWE, obwohl man Mandy oft nachsagte, wie sexy sie sei. Dennoch ist es halt was anderes, ihr zu sagen, dass sie sich sexy zeigen soll und das sie (fast) pornografische Inhalte veröffentlichen soll.

Natürlich ist es was anderes, aber ich denke, dass Rose dadurch nicht unbedingt ein schlechtes Gewissen hatte.
Wie gesagt, super sensibles Thema.

Und auch der Vergleich mit Paige bleibt halt falsch. Auch da kann man Paige sicherlich eine gewisse Mitschuld geben, da sie dieses Video überhaupt erst gemacht hat, aber im Vergleich zu Rose gab es halt so gut wie keinen legalen Weg an dieses Video zu kommen, bei Rose schon.

Bedenk bitte noch, dass ich ursprünglich nur von ein paar Bildern ausgegangen bin.
Damit würde ich für meinen Teil auch aus dieser Diskussion austreten.
Ist halt ein super schwieriges sensibles Thema, welches auch nicht 100%ig ausdiskutiert werden kann.

 

[The Hitman]

Die Bilder bzw Videos, die jetzt wohl zu der Entlassung geführt haben, zeigten sie obenrum nicht bedeckt.

Oh Gott, ein paar nackte Brüste! Wie schändlich! Völlig richtig sie deswegen zu entlassen.

Sorry wir sind doch nicht mehr im Mittelalter! Klar wenn das im Vertrag klar so festgelegt ist, dann ist WWE da wohl im Recht, aber lächerlich bleibt es für mich trotzdem.

 

[K-M]

Oh Gott, ein paar nackte Brüste! Wie schändlich! Völlig richtig sie deswegen zu entlassen.

Sorry wir sind doch nicht mehr im Mittelalter!

Habe ich gesagt, dass es völlig richtig ist, die zu entlassen? Ich habe nur die Frage, ob sie auf den Bildern nicht immer das Nötigste bedecken würde, negiert. Weiter hieß es dann auch noch:

Wie bereits erwähnt ist sie wohl in einigen der Aufnahmen in wesentlich expliziteren Positionen bzw. Stellungen zu sehen.

…womit es wohl eben nicht nur um ein paar nackte Brüste ging und selbst wenn doch kannst du natürlich sagen

aber lächerlich bleibt es für mich trotzdem.

…denn so wirklich optimal ist der Grund bei den Nebengeräuschen die da mit einhergehen wirklich nicht, aber letztlich ist’s halt auch wie du selbst gesagt hast:

Klar wenn das im Vertrag klar so festgelegt ist, dann ist WWE da wohl im Recht

Das heißt, wenn es solch einen Kodex gibt, in dem unter anderem eben das steht, dann habe ich mich dran zu halten oder muss dagegen vorgehen ehe ich ihn breche, ganz egal wie lächerlich es sein mag.