Gaijin
Gesperrt
Haha keine Angst nehm da nichts persönlich
Aber um mal zu meiner Verteidigung zu kommen
Man kann eine WWE-Show in 95% der Fälle wunderbar vom Showbericht her beurteilen. Und von RAW habe ich 75% mindestens gesehen, das Bella-Segment kam ja gegen Ende. Was das Face- und Heelverhalten angeht:
Ich steh auch auf Faces mit Ecken und Kanten. Dagegen ist nichts einzuwenden, das macht Faces ja erst interessant. Aber wenn Natalya Paige nach einer cleanen Niederlage einfach umnietet und dann geht, hat das nichts mit Ecken und Kanten zu tun, sondern ist pure Frustration, die dann ja nicht einmal weiter ausgeführt wird und an dieser Stelle deshalb völlig überflüssig war. Wäre man da weiter drauf eingegangen, ok, wäre vielleicht verständlich geworden. Aber einfach jemanden von hinten attackieren und dann abhauen? Das ist Heelverhalten.
Genauso Rusev. Der sellt seit Wochen eine Fußverletzung und kämpft sich durch die Schmerzen wie ein Face. Das ist doch kein Heelverhalten
Und das Match Swagger vs. Rusev? Da hast du dir weiter unten in deinem Beitrag ja schon selbst die Antwort gegeben. Was sollte Rusev denn noch von Swagger wollen? Er hat doch gewonnen. Ende, da gibt es keinen Grund das noch weiter fortzusetzen. Aber statt dann wenigstens ein Backstagesegment zu zeigen, wo Swagger Rusev herausfordert, packt man einfach dieses Match auf zwei Cards, ohne Sinn und Verstand.
Und was RVD angeht: Wäre das bei Main Event RVD letztes Match gewesen, hätte ich ja noch Verständnis dafür gehabt. Auch wenn man in einem 40-Mann Roster, oder wieviele Leute auch immer momentan in der WWE beschäftigt sind, sicherlich jemanden passenderes hätte finden können, der den Job für RVD macht und nicht jemanden, der in der Uppercard steht, eine Fehde am laufen hat und deswegen hot gehalten werden sollte. Aber es war ja nicht mal sein letztes Match! Er hat ja bei SD! jetzt gegen Rollins verloren. Wozu war denn dann dieser Mist am Dienstag gut?
Ich hab übrigens gar nichts gegen Number One Contender Matches, ich mag die sogar sehr gerneAber nur wenn auch jemand in ihnen steht, der sich diesen Spot durch Siege erarbeitet hat. Wenn schon Pseudo-Realität, dann auch richtig. Aber nicht einfach Cesaro da reinstellen, der auf einer unglaublichen Welle an Niederlagen ritt. Das macht keinen Sinn und zeigt nur eines. Nämlich: "Hey guck mal der Titel da, der hat so wenig Standing und ist so unwichtig, da streiten sich die Typen drum, die immer verlieren!"
Reigns Darstellung seh ich einfach nur deshalb kritisch, weil man den Zeitpunkt seines Eingriffs in die Rollins/Ambrose-Fehde verpasst hat. Wäre er letzte Woche in die Halle gestürmt und hätte verhindert, dass Ambrose den Curb Stomp durch die Betonsteine kassiert, wäre das doch völlig in Ordnung gewesen. Aber da hatte er ja andere Dinge zu tun. Jetzt kommt er diese Woche rein und attackiert Rollins und Kane, wo es nichts mehr für Ambrose zu retten gibt, weil er grade nichts anderes zu tun hat. Das verpasst ihm diesen Status als egoistischer Mistkerl. Frei nach dem Motto:"Klar helf ich dir...also wenn ich grad nichts besseres zu tun habe."
Und ich war nie ein Fan der Fehden Orton vs. Reigns und Y2J vs. Wyatts. Aber wenn schon beenden, dann doch für jeden offensichtlich. Und nicht eine Woche nach dem SummerSlam die Fehden noch weiter aufbauen, nur um dann diese Woche alles einzureißen und die Fehden sang- und klanglos zu beenden.
Was die Wyatts angeht: Sicher können sie wieder aufgebaut werden, aber warum muss man sie überhaupt so weit runterbringen? Denkt man nicht von früh bis mittag oder was soll das? Man hat soviele Leute im Roster, die dafür herhalten können, dass Cena gestärkt wird, warum grade die Jungs aus der Uppercard, von denen man eh wenig genug hat.
Und Cena muss nicht gestärkt werden. Cena ist fünfzehnfacher World Champion und um ihn aggressiver darzustellen, hätte man ihn auch einfach den Expertenpanel verbal zusammenfalten lassen können. Das letzte, was man aber brauchte, ist ein Cena der die Nachwirkungen des Matches nosellt und den Rest des Rosters demütigt.
Der Wrestlingring ist halt keine Hochsicherheitszone. Wer sich da reinstellt, muss damit rechnen, einen auf die Rübe zu bekommen. Ich glaube, man muss da auch ein bisschen mit einer simpleren Logik rangehen. Paige ist Heel, die hat jede Prügel verdient, weil die Fans das sehen wollen. Klingt komisch, ist aber die Einstellung, die oft noch vorherrscht. Dass die längt überholt ist, darüber müssen wir nicht diskutieren. Ist aber nun mal die Art und Weise, auf die PG-WWE ihre Shows schreibt.
Für Rusevs Heel-Dasein reicht es völlig aus, dass er Amerika hasst. Nicht jeder Heel muss ein feiges Weichei sein, schon gar nicht mit dem Körperbau von Rusev. Diese Verletzung kam ja auch nicht von selbst, sondern in erster Linie, weil Rusev sich mit seinem Verhalten Jack Swagger zum Feind gemacht hat, der ihn nie von hinten angegriffen hat oder derartiges. Wenn man einen starken Heel aufbauen will, muss der eben auch manchmal die Face Aufgabe übernehmen und gegen alle Widrigkeiten ankämpfen. Dann bedeutet es nämlich auch etwas, wenn ihn endlich jemand besiegen kann.
Das mit den Midcard Matches ist so eine Sache, da hast du sicher nicht ganz unrecht. Vieles wird sich da zu einfach gemacht - man nimmt zwei Kerle, die bis vor kurzem eine Fehde hatten, schon hat man Matches für eine Woche. Dass diese dann völlig bedeutungslos sind, ist klar. Die WWE scheint aber auch keinen Wert auf eine strukturierte Midcard zu legen. Das ist ein einziges Austauschen von Siegen und Niederlagen, ohne dass jemand over kommt. Diese Fehde ist nun ausgeklungen, Swagger hat mit Dallas ein neues Problem, ebenso Rusev mit Henry (dass man das nicht einfach fallen lässt, konnte man am Montag von den Kommentatoren raushören). Dasselbe Szenario hat man dann mit den Herren Wyatt, Jericho, Orton und Reigns. Die haben jetzt anderes zu tun, so simpel das wiedermal klingt.
Das mit RVD habe ich ein bisschen durcheinander gebracht, weil ich Main Event noch nicht gesehen hab. Vielleicht bereitet man da eine Van Dam/Rollins Fehde für den Winter vor? Oder man musste einfach nur irgendwie die Card auffüllen, wie so oft, also tauschen zwei Leute Siege aus. Das typische WWE Verfahren also wieder. Selbes Prinzip bei der Cesaro/Sheamus Sache. Damit muss man sich fürchte ich einfach abfinden. Nicht zu viel nachdenken ist das einzige Mittel. Immerhin kriegen wir so ein ordentliches Match beim PPV geboten.
Die Ambrose/Rollins Sache ist letzte Woche ganz am Ende der Show passiert. Wer sagt eigentlich, dass Reigns zu dem Zeitpunkt noch in der Halle war? Oder das überhaupt gesehen hat? Reigns ist für mich eher ein Einzelgänger-Typ, den stelle ich mir nicht vor, wie er Backstage vor dem Monitor sitzt und darauf wartet, dass er seinem Buddy Ambrose helfen kann. Der konnte in den letzten Wochen ja auch ganz gut für sich selbst sorgen. Man darf das alles einfach nicht zu eng sehen. So weit denken viele Fans gar nicht, sie feiern Reigns weiterhin und darauf kommt es an.
Hätte ein deutlicher Sieg über einen Heath Slater oder Curtis Axel denn dieselbe Message übermittelt wie das gegen die Wyatts der Fall war? Es musste jemand sein, gegen den Cena bis vor kurzem noch Probleme hatte. Um zu zeigen, wie viel stärker er jetzt geworden ist. Die Wyatts haben im Moment nichts großes in Aussicht, also kann ich die Wahl schon verstehen. Dass das Ganze überhaupt erst zustande kommt, darüber kann man sich ruhig aufregen. Aber auch hier muss ich dich wieder einbremsen, denn er hat sich nicht gleich den "Rest des Rosters" vorgeknöpft. Das kommt erst nächste Woche. Aber Spaß beiseite, ich habe auch weniger eine Stärkung Cenas gemeint, sondern die Unterstreichung seiner neuen Gimmick Richtung. Bei den kleinen Cena Fans kommt das sicher super an. Bei seinen Gegnern, das übliche halt.
Ich gebe zu, mir kam es bei dir gerade auf die Wortwahl an. Da bin ich desöfteren etwas pingelig, hänge mich gerne an Sachen auf, die vielleicht gar nicht so beabsichtigt waren. Mich stört z.b. der inflationäre Gebrauch der Worte "begraben" oder "Squash", weil diese Worte dadurch ihre eigentliche Bedeutung verloren haben. Wrestling Fans (und da nehme ich mich nicht raus) neigen dazu, zu vorschnell Sachen zu schließen. Da wollte ich einfach mal drauf hinweisen. Man kann so viel mehr Spaß am Wrestling haben, wenn man es ab und zu mal für das nimmt, was es ist. Seichte Unterhaltung, zeitweise eine Seifenoper. Dass es daran öfters mehr zu kritisieren als gutzuheißen gibt, das möchte ich nicht bezweifeln. Aber mit einer etwas bedächtigerer Wortwahl lässt es sich meiner Meinung nach viel besser kommunizieren.
Zuletzt bearbeitet:
