WWE kehrt nach Köln & Frankfurt zurück - Wie man Reigns nun als Top-Babyface over bringen will - Jericho war der Backup für Shane - Bryan war fest ent

Naja. Ganz so stimmt deine Aussage aber auch nicht, Roman Reigns wurde sehr wohl gescrewed, beim Greatest Royal Rumble nämlich. Was die Story unlogisch macht ist eigtl. nur, dass Roman Reigns schon nach WrestleMania mit den "Mimimi"-Promos begann. Hätte man da schlicht gesagt "Roman, du hast dich bisher am besten geschlagen gegen Lesnar, du bekommst eine zweite Chance beim Greatest Royal Rumble" und dann nach dem Saudi-Event mit den "Mimimi"-Promos begonnen, dann hätte das zwar an der Abneigung der Fans gegen Reigns nichts geändert, die Story wäre aber schlüssiger gewesen. So zu tun, als wäre er niemals gescrewed worden, wie du es scheinbar tun willst, ist aber nun mal auch nicht der Sachlage entsprechend.
Und zum Thema: "Welche Profitorganisation handelt so?" würde ich einfach antworten "Jede.", denn was man bei all dem miesen Booking um Roman Reigns eben nicht vergessen darf, ist, dass er laut Meltzer gemeinsam mit AJ Styles auf Platz 2 (hinter John Cena) liegt bei den Merchandise-Verkäufen. AJ Styles ist als Top-Guy der einen Hälfte der WWE (SmackDown) etabliert, wieso genau soll es aus Profit-orientierter Sicht nun schlecht sein den zweiten Top-Seller als Top-Guy der anderen Hälfte der WWE (RAW) etablieren zu wollen?

Eine umstrittene Entscheidung bedeutet nicht, dass er betrogen wurde. Und überhaupt, es wäre ein glücklicher Sieg gewesen, der mehr dem Zufall geschuldet gewesen wäre. Wenn ein Typ sich dann hinstellt und rumjammert, wie klar er gewonnen hat und nun Champion sein sollte, dann ist das ja wohl eher Heel-Verhalten.

Ich kann diese Merchandise Argumentation nicht mehr hören. Das nervt langsam wie die Hölle. Reigns liegt weit hinter Cena, obwohl es von ihm mit das meiste Merch gibt und er am härtesten gepusht wird. Und diesen Platz hinter Cena, hatten vorher schon andere inne, die nicht so hart gepusht wurden wie Reigns. Dass er nicht einmal mehr alleine auf dem zweiten Platz steht, ist eher ein Argument dafür, dass er kein größerer Star ist, als ein halbes Dutzend anderer Leute. Wenn man sich lange genug einredet dass Reigns ein riesen Star ist, und alles was dagegen spricht komplett ignoriert, dann kann man das vermutlich wirklich irgendwann glauben. Bei Cena damals konnte man das gelten lassen, weil er sich sein Merch so gut verkauft hat, wie von der Hälfte des Rosters zusammen. Das ist bei Reigns aber nicht so. Ganz davon abgesehen, dass Merch im Grunde zu vernachlässigen ist, weil TV-Rechte, WWE Network und Live Events die tragenden Säulen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine umstrittene Entscheidung bedeutet nicht, dass er betrogen wurde. Und überhaupt, es wäre ein glücklicher Sieg gewesen, der mehr dem Zufall geschuldet gewesen wäre. Wenn ein Typ sich dann hinstellt und rumjammert, wie klar er gewonnen hat und nun Champion sein sollte, dann ist das ja wohl eher Heel-Verhalten.
Ich sage nur, dass es nicht von der Hand zu weisen ist, dass er hier betrogen wurde, denn gemäß den Regeln hätte Roman Reigns gewinnen müssen (was Referee und Offiziell auch bestätigten), hat er aber nicht. Wenn das kein Betrug ist, was dann? Dass das drumherum nicht passt ist klar. Ändert aber dennoch nichts daran, dass es bei Weitem nicht so unlogisch gebookt ist, wie es manche hier behaupten.
 
Oben