WWE Money in the Bank 2015 Matchcard (14.06.2015)

Cesaro meinte:
Hab ich Rollins in irgendeiner Art erwähnt?...
Letztendlich ist aber auch die Schuld der WWE, dass man aus Rollins so ein Bockmist gemacht hat.
Lesnar braucht keinen Koffer, da er eh noch ne Rematch-Klausel hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich auch so, warum sollte Lesnar in so einem Match antreten? Dafür gibt es keine logische Erklärung!
 
Cesaro meinte:
Hab ich Rollins in irgendeiner Art erwähnt?...
Letztendlich ist aber auch die Schuld der WWE, dass man aus Rollins so ein Bockmist gemacht hat.
Lesnar braucht keinen Koffer, da er eh noch ne Rematch-Klausel hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast davon geredet, dass man vom Sieg des Money in the Bank Koffers profitiert. Ich habe Rollins genannt und dir damit gezeigt, dass man nicht unbedingt davon profitiert, sondern zur Lachnummer wird. Soll ich dir noch weitere Beispiele aus der Vergangenheit nennen? :) Damien Sandow, Daniel Bryan, reicht dir das? Beide haben 0 vom Koffer profitiert, sondern wurden erst lange Over, nachdem sie den Koffer eingelöst haben. Dass man World Champion ist, heißt in der WWE nicht unbedingt, dass man daraus auch profitiert oder dominant dargestellt wird, das gleiche gilt auch für den Koffer. Und in diesem Money in the Bank Match sind neben Reigns und Orton auch nur Geeks, denen das gleiche passieren würde. Die zwei, die nicht totgebookt würden, sind beim Publikum jedoch unbeliebt und kau jemand möchte sie an der Spitze sehen. Man bookt mittlerweile wirklich alles falsch, was sollte mir Hoffnung geben, dass sich etwas ändert? Mit Lesnar hätte man zumindest jemanden, der den Koffer Wert verleihen würde, nachdem er in den vergangenen Malen so geschändet wurde. Mit Lesnar hätte man jemanden, bei dem man immer gespannt sein kann, ob er eincasht oder nicht, weil seine Auftritt etwas besonderes sind und er bei jedem seiner Auftritte eincashen könnte.
 
Cesaro meinte:
Bitte nicht. :) Ich möchte keinen Teilzeitwrestler jetzt auch noch mit einen MitB Koffer sehen, der eigentlich für die zukünftigen Main Eventer und Talente da ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Koffer hat ja auch bisher nur glück gebracht:
Edge karriere ende, RVD weg, CM Punk mehr als weg, Kane KOTZ, Rollins Geek, Orton langweiler,


Mehr beispiele ?
 
The best in the world meinte:
Du hast davon geredet, dass man vom Sieg des Money in the Bank Koffers profitiert. Ich habe Rollins genannt und dir damit gezeigt, dass man nicht unbedingt davon profitiert, sondern zur Lachnummer wird. Soll ich dir noch weitere Beispiele aus der Vergangenheit nennen? :) Damien Sandow, Daniel Bryan, reicht dir das? Beide haben 0 vom Koffer profitiert, sondern wurden erst lange Over, nachdem sie den Koffer eingelöst haben. Dass man World Champion ist, heißt in der WWE nicht unbedingt, dass man daraus auch profitiert oder dominant dargestellt wird, das gleiche gilt auch für den Koffer. Und in diesem Money in the Bank Match sind neben Reigns und Orton auch nur Geeks, denen das gleiche passieren würde. Die zwei, die nicht totgebookt würden, sind beim Publikum jedoch unbeliebt und kau jemand möchte sie an der Spitze sehen. Man bookt mittlerweile wirklich alles falsch, was sollte mir Hoffnung geben, dass sich etwas ändert? Mit Lesnar hätte man zumindest jemanden, der den Koffer Wert verleihen würde, nachdem er in den vergangenen Malen so geschändet wurde. Mit Lesnar hätte man jemanden, bei dem man immer gespannt sein kann, ob er eincasht oder nicht, weil seine Auftritt etwas besonderes sind und er bei jedem seiner Auftritte eincashen könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber wieder ein Punkt, wo man sich streiten kann. Der MitB Koffer ist ein Vertrag für anstehende Talente, die eine Zukunft haben und man hat es ja im Prinzip richtig gemacht, indem man Leuten wie Rollins, Sandow und Bryan den Koffer gewährt hat. Aber das hat nix mit dem Booking zu tun, was die WWE dort abliefert. Der Ansatz ist ja immer richtig, dass man den anstehenden Main Eventer den Koffer gibt, aber man verbockt es halt, aber das hat ja nichts mit dem eigentlichen Sieger zu tun. Ich hoffe, dass Reigns oder Sheamus das Ding machen, auch Orton wäre ne Alternative, doch als Face ist doch blöd. Lesnar braucht man nicht andauernd in den Shows...also praktisch einen Teilzeitwrestler soll man in den Main Event stellen? Wo ist das denn besser? Man hält die Talente unten um einen Lesnar, der alles erreicht hat, nach Jahren noch mal zum Erfolg zu ziehen, bitte nicht. Klar wäre die Spannung da mit dem Cash In, aber ich bin lieber für Sheamus oder Reigns, ich möchte in die Zukunft blicken...und außerdem hat Lesnar eine Rematch-Klausel, der brauch den Koffer nicht.
 
RealBadGuy meinte:
Der Koffer hat ja auch bisher nur glück gebracht:
Edge karriere ende, RVD weg, CM Punk mehr als weg, Kane KOTZ, Rollins Geek, Orton langweiler,


Mehr beispiele ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wiederhole es gerne nochmal:
Man sucht schon immer den richtigen Sieger, nur man bookt diese sehr sehr schlecht.
 
Cesaro meinte:
Das ist aber wieder ein Punkt, wo man sich streiten kann. Der MitB Koffer ist ein Vertrag für anstehende Talente, die eine Zukunft haben und man hat es ja im Prinzip richtig gemacht, indem man Leuten wie Rollins, Sandow und Bryan den Koffer gewährt hat. Aber das hat nix mit dem Booking zu tun, was die WWE dort abliefert. Der Ansatz ist ja immer richtig, dass man den anstehenden Main Eventer den Koffer gibt, aber man verbockt es halt, aber das hat ja nichts mit dem eigentlichen Sieger zu tun. Ich hoffe, dass Reigns oder Sheamus das Ding machen, auch Orton wäre ne Alternative, doch als Face ist doch blöd. Lesnar braucht man nicht andauernd in den Shows...also praktisch einen Teilzeitwrestler soll man in den Main Event stellen? Wo ist das denn besser? Man hält die Talente unten um einen Lesnar, der alles erreicht hat, nach Jahren noch mal zum Erfolg zu ziehen, bitte nicht. Klar wäre die Spannung da mit dem Cash In, aber ich bin lieber für Sheamus oder Reigns, ich möchte in die Zukunft blicken...und außerdem hat Lesnar eine Rematch-Klausel, der brauch den Koffer nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Du sagst es doch schon, man hat keine Ahnung vom Booking und ich habe keine Lust, dass ein weiteres Toptalent so verbookt wird wie Rollins. Und Lesnar braucht man sehr wohl in den Shows, weil er einfach der einzige Wrestler im Roster ist, der die WWE interessant macht. Seitdem Lesnar nicht mehr da ist, interessiert mich die WWE einfach 0, weil es keine Stars gibt und alles nur Scheiße gebookt wird, Lesnar dagegen ist einfach dieser Megastar, den man so dringend braucht, um die Shows interessant zu machen. Alleine nur die Spekulationen, dass Lesnar zurückkehren könnte, macht den PPV um 300% interessanter! Ich zitiere einfach mal [MENTION=2500]Buwistick[/MENTION]: Ich würde eine 3 Stunden Show, in der Lesnar einfach einen Wrestler nach dem anderen vernichtet lieber sehen, als alles andere in der WWE. Lesnar ist der einzige richtige Star, die einzige richtige Zugkraft in der WWE und alleine weil er ein Teilzeitwrestler ist, verdeutlicht nochmal, dass er einfach etwas besonderes ist. Alle anderen Wrestler sind austauschbar, aber es gibt einfach nur einen Brock Lesnar und den kann einfach mal keiner ersetzen!

Man bringt Talente in den Main Event um was zu tun? Um sie wie Rollins zu booken. Dann sehe ich 10.000 mal lieber Lesnar, der einfach nie langweilig wird im Main Event, der dann irgendjemanden auseinandernimmt. Ich würde auch liebend gerne ein Rematch gegen Reigns sehen, da sie noch eine Rechnung offen haben und Lesnar Reigns nochmal schön verprügeln soll, aber was soll ich mit Orton oder Sheamus im Main Event anfangen? Orton ist einfach nur langweilig und Sheamus ist kein Stück interessanter als Randy. Mit seiner neuen Frisur + Bart kommt er sogar wie ein richtiger Geek rüber. Das wäre auch exakt die gleiche Scheiße wie bei Ambrose, der vom belanglason Mudcarder zum "gefährlcihen" Main Eventer gepsuht wird. Ist zwar ganz schön, aber bookingtechnsich einfach nur Scheiße. Und Sheamus wird auch iemals so Over sein wie Ambrose, von daher hätten die Fans auch keinen Bock auf ihn.
 
The best in the world meinte:
Du sagst es doch schon, man hat keine Ahnung vom Booking und ich habe keine Lust, dass ein weiteres Toptalent so verbookt wird wie Rollins. Und Lesnar braucht man sehr wohl in den Shows, weil er einfach der einzige Wrestler im Roster ist, der die WWE interessant macht. Seitdem Lesnar nicht mehr da ist, interessiert mich die WWE einfach 0, weil es keine Stars gibt und alles nur Scheiße gebookt wird, Lesnar dagegen ist einfach dieser Megastar, den man so dringend braucht, um die Shows interessant zu machen. Alleine nur die Spekulationen, dass Lesnar zurückkehren könnte, macht den PPV um 300% interessanter! Ich zitiere einfach mal @Buwistick: Ich würde eine 3 Stunden Show, in der Lesnar einfach einen Wrestler nach dem anderen vernichtet lieber sehen, als alles andere in der WWE. Lesnar ist der einzige richtige Star, die einzige richtige Zugkraft in der WWE und alleine weil er ein Teilzeitwrestler ist, verdeutlicht nochmal, dass er einfach etwas besonderes ist. Alle anderen Wrestler sind austauschbar, aber es gibt einfach nur einen Brock Lesnar und den kann einfach mal keiner ersetzen!

Man bringt Talente in den Main Event um was zu tun? Um sie wie Rollins zu booken. Dann sehe ich 10.000 mal lieber Lesnar, der einfach nie langweilig wird im Main Event, der dann irgendjemanden auseinandernimmt. Ich würde auch liebend gerne ein Rematch gegen Reigns sehen, da sie noch eine Rechnung offen haben und Lesnar Reigns nochmal schön verprügeln soll, aber was soll ich mit Orton oder Sheamus im Main Event anfangen? Orton ist einfach nur langweilig und Sheamus ist kein Stück interessanter als Randy. Mit seiner neuen Frisur + Bart kommt er sogar wie ein richtiger Geek rüber. Das wäre auch exakt die gleiche Scheiße wie bei Ambrose, der vom belanglason Mudcarder zum "gefährlcihen" Main Eventer gepsuht wird. Ist zwar ganz schön, aber bookingtechnsich einfach nur Scheiße. Und Sheamus wird auch iemals so Over sein wie Ambrose, von daher hätten die Fans auch keinen Bock auf ihn.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bleibt mir letztendlich die Frage:
Was ist einem lieber?
1. Man möchte Lesnar, der sowieso nur teilweise da ist und nicht ewig bei WWE zu halten sein wird im Main Event haben. Den Rest des Rosters hält man unten und man lässt Lesnar alle zerstören. Großartig!
2. Man lässt weiterhin junge Talente den MitB gewinnen um irgendwann die Hoffnung zu haben, dass ein Talent von einem GUTEN Booking profitiert. Ich weiß, die Hoffnung ist gering, aber sie wäre da.
Ich persönlich möchte Lesnar nicht ewig da oben sehen. Ich hoffe, man macht mit Owens nun alles richtig, denn braucht man keinen Teilzeitwrestler mehr, der die Shows ziehen muss.
 
Cesaro meinte:
Da bleibt mir letztendlich die Frage:
Was ist einem lieber?
1. Man möchte Lesnar, der sowieso nur teilweise da ist und nicht ewig bei WWE zu halten sein wird im Main Event haben. Den Rest des Rosters hält man unten und man lässt Lesnar alle zerstören. Großartig!
2. Man lässt weiterhin junge Talente den MitB gewinnen um irgendwann die Hoffnung zu haben, dass ein Talent von einem GUTEN Booking profitiert. Ich weiß, die Hoffnung ist gering, aber sie wäre da.
Ich persönlich möchte Lesnar nicht ewig da oben sehen. Ich hoffe, man macht mit Owens nun alles richtig, denn braucht man keinen Teilzeitwrestler mehr, der die Shows ziehen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Owens hat doch aktuell nichts mit Lesnar zu tun! Selbst wenn Lesnar alle Geeks aus dem Money in the Bank Match zerstört, schadet das Owens doch nix. Seine Zukunft hängt von unserem Helden, den "Ich bringe immer Talente Over-Man" ab, Dödödödödööö. Wenn Cena sich bereitstellt, die Fehde clean zu verlieren, dann ist Owens klar Over und man hat einen Main Eventer, aber du vertauschst hier einfach zwei verschiedene Situationen. Lesnar hat monentan keinen Einfluss auf Owens und andersherum gleichfalls.

Zu deinen Möglichkeiten. Ich bin ganz klar für Option 1, weil ich mich sicher sein kann, dass man es nicht versaut. Lesnar ist so sick, dass selbst das schlechteste Bookingteam der Welt nichts verkehrt machen kann. Welche Talente sollen denn das Match gewinnen? Wie gesagt, auf Sheamus hat keiner Bock, Reigns ebenfalls und er ist qualitativ auch einfach kein Main Eventer, Neville ist schon komplett verbookt worden und sonst gibt es keine "jungen Talente" in dem Match. Wer auch immer das Match gewinnt, es interessiert niemanden, außer eben, Lesnar machts.
 
The best in the world meinte:
Owens hat doch aktuell nichts mit Lesnar zu tun! Selbst wenn Lesnar alle Geeks aus dem Money in the Bank Match zerstört, schadet das Owens doch nix. Seine Zukunft hängt von unserem Helden, den "Ich bringe immer Talente Over-Man" ab, Dödödödödööö. Wenn Cena sich bereitstellt, die Fehde clean zu verlieren, dann ist Owens klar Over und man hat einen Main Eventer, aber du vertauschst hier einfach zwei verschiedene Situationen. Lesnar hat monentan keinen Einfluss auf Owens und andersherum gleichfalls.

Zu deinen Möglichkeiten. Ich bin ganz klar für Option 1, weil ich mich sicher sein kann, dass man es nicht versaut. Lesnar ist so sick, dass selbst das schlechteste Bookingteam der Welt nichts verkehrt machen kann. Welche Talente sollen denn das Match gewinnen? Wie gesagt, auf Sheamus hat keiner Bock, Reigns ebenfalls und er ist qualitativ auch einfach kein Main Eventer, Neville ist schon komplett verbookt worden und sonst gibt es keine "jungen Talente" in dem Match. Wer auch immer das Match gewinnt, es interessiert niemanden, außer eben, Lesnar machts.
Zum Vergrößern anklicken....

Man bedenke, dass Reigns, Orton und auch Sheamus im Match stehen. Wenn Lesnar die Drei auch zerstört, wie soll Reigns denn jemals glaubwürdig Lesnar schlagen? Das Owens derzeit noch nichts mit ihm zu hat, stimmt auch, aber sollte er Cena schlagen, hat man mit dem 1. Talent alles richtig gemacht, wo man die WWE loben könnte. Also ich möchte Lesnar nur noch bis zum SummerSlam, wo er gegen Rollins sein Titelkampf gewinnt und Reigns ihn dann per MitB besiegt, dann kann Lesnar auch wieder gehen.

Ich wäre lieber für einen Reigns oder einen Sheamus, als einen Lesnar, der weiterhin die große Rolle in der WWE spielt. Mensch, Lesnar hat doch sowieso noch die Rematch Klausel, der braucht den Koffer gar nicht. Und wenn Lesnar das Match easy gewinnen sollte, also das MitB Match, wie sollen Reigns, Sheamus etc. denn jemals durchstarten, wenn die WWE weiterhin einen Teilzeitwrestler pusht?
 
Es ergibt keinen Sinn das Lesnar heute antritt,demnach ist die Diskussion komplett überflüssig.Das würde ja heißen,er geht als Champion ins SS-Match,das würde es heißen und nichts anderes,da er wie ihr schon betont das Aushängeschild der WWE neben Cena ist und demnach auch ein Main Event Match haben muss beim SS,ansonsten würde dieses Unternehmen sich ja selbst einen reinscheissen.Und wenn er Eincasht,dann wohl nur gegen Ambrose und dann wäre es ein TT,aber ich glaube nie im Leben das die Company das Singlematch Rollins v Lesnar einfch so streicht,wo es doch schon seit WM 31 feststeht,das sie ein Rückmatch beim SS haben sollen.Ausserdem nimmt man sich damit die Chance ein wenig Spannung um den Titel aufzubauen,wenn Lesnar gewinnt,weil er wie gesagt ziemlich schnell eincashen müsste.Reigns wird wohl gewinnen und alle werden heulen.Und noch ein Grund:Seine Auftritts Klausel.ER tritt nur bei 4 PPVs im Jahr in Matches auf...also eher beim summerslam und bei der Survivor Series wie auch in den jahren zuvor,einzig der Rumble war neu dafür hat er ja bei Extreme Rules ausgesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cesaro meinte:
Man bedenke, dass Reigns, Orton und auch Sheamus im Match stehen. Wenn Lesnar die Drei auch zerstört, wie soll Reigns denn jemals glaubwürdig Lesnar schlagen? Das Owens derzeit noch nichts mit ihm zu hat, stimmt auch, aber sollte er Cena schlagen, hat man mit dem 1. Talent alles richtig gemacht, wo man die WWE loben könnte. Also ich möchte Lesnar nur noch bis zum SummerSlam, wo er gegen Rollins sein Titelkampf gewinnt und Reigns ihn dann per MitB besiegt, dann kann Lesnar auch wieder gehen.

Ich wäre lieber für einen Reigns oder einen Sheamus, als einen Lesnar, der weiterhin die große Rolle in der WWE spielt. Mensch, Lesnar hat doch sowieso noch die Rematch Klausel, der braucht den Koffer gar nicht. Und wenn Lesnar das Match easy gewinnen sollte, also das MitB Match, wie sollen Reigns, Sheamus etc. denn jemals durchstarten, wenn die WWE weiterhin einen Teilzeitwrestler pusht?
Zum Vergrößern anklicken....

Lesnar fickt jeden, Reigns schaltet ihn mit einem Spear aus, will sich den Koffer holen, Lesnar verhindert dies im letzten Moment und holt sich selber den Koffer. Somit wird Reigns gestärkt, weil er als einziger von den sieben nicht vernichtet wurde und man kann einen Kampf noch glaubhaft aufbauen. Außerdem war sein Kampf gegen Lesanr bei Wrestlemania eine Schlacht, er hat doch schon bereits gezeigt, dass er mit ihm mithalten kann... Wenn Lesnar geht, kommt man noch in den 1,9er Ratingbereich an, weil sich immer weniger Leute für WWE interessieren, weil wie ich schon gesagt habe, jeder austauschbar ist und es nichts besonderes gibt, außer halt Lesnar. Owens ist die Zukunft, genauso wie Zayn und Balor, die sind jedoch noch nicht im Main Roster angekommen (Zayn war ja nur ONO) und Rollins war bei NXT ja auch noch kein Geek...

Die WWE vergisst doch eh immer was sie wollen. Am Ende wird man sagen, dass das "Match" bei RAW das Rematch war, oder dass die Suspendierung die Klausel aufgelöst hat. Früher war es ja auch einmal so, dass man ein Title Match bekam, wenn man den Champ besiegt, diese Regel wurde aber auch schnell verworfen. Und nochmal: Das WWE Universe möchte weder Reigns, noch Sheamus sehen (wenige Ausnahmen), weil sie bzw. ihr Gimmick einfach noch zu farblos sind. Sheamus tritt ohne Grund einfach irgendwelche Leute um und entwickelt sich nicht weiter und Reigns ist das liebe, nette Powerhouse. Und so etwas soll die Liga anführen?
 
The best in the world meinte:
Lesnar fickt jeden, Reigns schaltet ihn mit einem Spear aus, will sich den Koffer holen, Lesnar verhindert dies im letzten Moment und holt sich selber den Koffer. Somit wird Reigns gestärkt, weil er als einziger von den sieben nicht vernichtet wurde und man kann einen Kampf noch glaubhaft aufbauen. Außerdem war sein Kampf gegen Lesanr bei Wrestlemania eine Schlacht, er hat doch schon bereits gezeigt, dass er mit ihm mithalten kann... Wenn Lesnar geht, kommt man noch in den 1,9er Ratingbereich an, weil sich immer weniger Leute für WWE interessieren, weil wie ich schon gesagt habe, jeder austauschbar ist und es nichts besonderes gibt, außer halt Lesnar. Owens ist die Zukunft, genauso wie Zayn und Balor, die sind jedoch noch nicht im Main Roster angekommen (Zayn war ja nur ONO) und Rollins war bei NXT ja auch noch kein Geek...

Die WWE vergisst doch eh immer was sie wollen. Am Ende wird man sagen, dass das "Match" bei RAW das Rematch war, oder dass die Suspendierung die Klausel aufgelöst hat. Früher war es ja auch einmal so, dass man ein Title Match bekam, wenn man den Champ besiegt, diese Regel wurde aber auch schnell verworfen. Und nochmal: Das WWE Universe möchte weder Reigns, noch Sheamus sehen (wenige Ausnahmen), weil sie bzw. ihr Gimmick einfach noch zu farblos sind. Sheamus tritt ohne Grund einfach irgendwelche Leute um und entwickelt sich nicht weiter und Reigns ist das liebe, nette Powerhouse. Und so etwas soll die Liga anführen?
Zum Vergrößern anklicken....

schlacht bei WM? welche WM hast du denn da gesehen? also ich hab da was anderes gesehn...
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben