Natürlich hatte das seine Gründe, aber wenn Zayn die Powerbomb nehmen konnte, dann hätte er auch noch einen Stuhlschlag nehmen können.
Desweiteren möchte ich dazu noch @
justkathy zitieren: "Wenn der Kerl nicht fit ist, dann sollen sie ihn gefälligst gar nicht da raus schicken. Pech gehabt! Müssen sie sich halt was anderes überlegen!"
Eine prima Erklärung war das, jedoch nicht weniger unlogisch. Schließlich hatte Regal ihm befohlen von Zayn abzulassen or else... Was für mich heißt, dass der "Angriff" von Regal da gar keine Rolle spielen dürfte, weil Owens auch danach noch weiter auf Zayn eingeprügelt hat.
Die Main Shows sind hier nicht Thema. Wir reden über NXT. Du magst doch sonst keine Nebenschauplätze?
Aber ja: Ich schaue NXT mit einer anderen Erwartungshaltung als das Mainroster. Das ist aber auch nachvollziehbar denke ich.
Auch mit Ziggler hat es nichts zu tun, dass Owens noch keine sehr guten Wrestlingmatches auf die Beine gebracht hat. Ich sag ja auch nicht, dass das an Owens liegt, aber wenn man vergleicht, was Zayn und Neville sich so geliefert haben, dann hat Owens mal noch ganz schön was zu beweisen in dieser Hinsicht und wenn das Booking immer nur "Kill Owens Kill" heißt, dann wird er das wohl kaum können.
Die Powerbomb auf den Apron war butterweich. Im Vergleich kann man die Aktion nicht sicherer zeigen. Und ja, es gibt Unterschiede zwischen einer Aktion die dann die Entscheidung bringt, und Stuhlschlägen die es nicht braucht um eine Story zu erzählen. Vor allem wenn diese eigentlich unötigen Aktionen die verletzte Schulter beanspruchen könnten. Und das mit dem Absagen ist natürlich Unsinn. Was soll man dann als Main Event bringen? Owens vs. Jason Jordan? Das was du hier bemeckerst, war im Grunde ein perfekter Übergang für das was nun mit Joe, und danach mit Zayn kommen wird.
Regal hat Owens attackiert. Das ist für einen Boss, erst recht wenn er Face ist, keine ehrenwerte Aktion. Noch unehrenwerter wäre es, Owens jetzt deswegen zu bestrafen. Erwähnte ich kürzlich schonmal gegenüber MasterFF: NXT zeichnet sich durch glaubhafte Charaktere aus. Die Heels haben miese Charakterzüge, sind aber nicht noch feige wie sonst nichts, die Faces sind auch tatsächlich gute Kerle, und keine gottverdammten Heuchler wie im Main Roster. Wenn ich versuche einen Wrestler zu attackieren, daraufhin auf die Fresse bekomme, dann wirkt es erbärmlich den Wrestler durch Suspendierung zu bestrafen. Dann bestrafe ich ihn anders.
Vor allem vergisst du eines, das eigentliche unlogische an diesem Match: Warum wurde Owens überhaupt abgehalten weiter auf Zayn loszugehen? Das Match war NICHT abgebrochen. Die Geeks hatten gar kein Recht Owens zurückzuhalten. Oder das Match hätte via Referee Stoppage beendet werden müssen. Im Grunde war also sogar Owens hier der Face, der unfair abgehalten wurde. Das war tatsächlich unglücklich.
NXT ist immer noch ein Entwicklungsbereich. Abseits des Main Events sieht man das am einigen Wrestlern auch sehr deutlich. Das Main Roster sollte NXT in allen Bereichen in den Hintern treten, egal wie viele Top-Talente sich auch bei NXT tummeln. Du suchst hier also irgendwie wirklich ein Haar in der Suppe, plädierst aber im Main Roster dafür, dass man offensichtliche Dinge nicht so eng sehen soll? COME ON!
Man kann es hier so sehen wie du, auch wenn das mMn nicht unbedingt die auf der Hand liegende Sichtweise ist. Aber in welchem Verhältnis stehen dazu die Dinge im Main Roster? Ambrose als Polizist im Polizeiwagen, Storylines mit Klagen die nie wieder erwähnt werden, Androhung von Kapitalverbrechen, Stipulationen bei PPV Main Events (Cena vs. Rusev I + II, Orton vs. Seth) die ad absurdum geführt werden, was man am Ende niemals aufklärt. Da ist es keine Sichtweise, da liegt es absolut auf der Hand und man kann es nicht anders drehen. Von 50/50 Booking, Titelchancen dank Niederlagen und den immergleichen Matches fang ich gar nicht erst an. Sorry, aber das was du hier versuchst, steht für mich in keiner Relation.
Natürlich hat das indirekt auch was mit Ziggler zu tun. Owens ist seit 6 Monaten im NXT-TV und hat seither 8 oder 9 Matches im TV. Ich weiß nicht was du als "sehr gut" deklarierst, aber davon waren mMn 4 Matches sehr gut, mindestens aber 3. Um ehrlich zu sein hat Neville im gleichen Zeitraum, wenn überhaupt, gerade so 3-4 Matches auf diesem Niveau um ***1/2 bis **** Sterne abgeliefert. **** Sterne Match fällt mir im Main Roster gar überhaupt keines von Neville ein. Und wie viele Matches hat er im gleichen Zeitraum bestritten? Um einiges mehr als 8 oder 9. Gegen Balor hat Owens beispielsweise ein sehr gutes Match abgeliefert, welches durchaus ausgeglichen war. Gegen Zayn war es nicht möglich, abgeliefert hat man trotzdem. Und zwar Matches die so bei WWE einzigartig sind. Ansonsten hatte er mit Riley, Parker und Crowe vor allem Aufbaugegner, die er schnell abgefertigt hat. So wie sich das nunmal gehört. Wenn Owens in so kurzer Zeit, bei so wenigen Matches, doch so viele sehr gute Matches abliefert, sollte es an seinen Fähigkeiten keine Zweifel geben, egal ob man seine Performances vor WWE kennt oder nicht. Legst du so hohe Maßstäbe an, dann sind hier einige Wrestler aber verdammt. Denn dann sind viele gute Wrestler nur Mittelmaß, vielleicht nichtmal das. ich wüsste nicht dass Ziggler, Sheamus, Cody Rhodes usw. in ihren letzten 80 oder 90 Matches auch nur ein Singles Match mit **** gezeigt hätten. Auch Neville bliebe dann im Main Roster bisher jeden Beweis schuldig. Auf gut deutsch: Du wertest gute Wrestler einfach irgendwie ab.
Ich setzte sogar noch einen drauf: Kevin Owens ist für mich bei WWE derzeit das beste Paket und der beste Act. Besser als Seth Rollins, besser als Dean Ambrose, ganz sicher besser als Randy Orton oder Roman Reigns. Ausstrahlung, Charakterzeichnung, Mic-Work, Coolness-Faktor, Glaubwürdigkeit, In-Ring-Skills. Gehe ich nach den letzten 2 Monaten, sehe ich keinen der bei WWE besser war.
So, also ich kann aus bookingtechnischer sicht und gerade was die Storyline angeht war das sinnvoll. Auch um Zayn zu schützen. Zumindest ich wollte auch ein unterhaltsames Match sehen und das war dann doch eher ein Brawl, der von einem dominiert wurde, bevor er dann vom anderen Krankenhausreif geprügelt wurde. Das war mal was anderes, aber es war für mich ein Brawl und nicht wirklich ein Match.
Muss man sowas als Mainevent zeigen? Ich finde nicht unbedingt. Als Schlägerei war das sicher unterhaltsam, aber es war kein Match das mich wirklich vom Hocker gerissen hat, das erste mal dabei wurde ich wirklich vom Hocker gerissen, als Samoa Joe rauskam. Dieses "Match" hat mich einfach nicht so mitgenommen, ich hätte mir halt gewünscht, dass ich ein richtiges Match als Abschluss der Show kriege. Das war wohl leider nicht drinnen. Aber es ist halt so, dass mich das Match aus diesen Gründen nicht mitgenommen hat. Vergleich ist z.B. der SUmmerslam 2014: es war absolut sehenswert, wie Cena demontiert wurde, aber war es ein wirkliches Match? mehr als bei NXT, aber auch das war kein wirkliches Match, sondern ein langer Squash.
Ob langer Squash oder nicht, es war ein Match. Und ein Match kann man immer bewerten. Ich habe hier auch ein sehr unterhaltsames Match gesehen. War es ein MotYC? Natürlich nicht. Aber es war in Anbetracht der Umstände perfekt. In den allermeisten Fällen bekommt man bei einem ausgeglichenen Match mit fitten Akteuren keine ***1/2 zusammen. Weil man mit einem Match auch immer eine Geschichte erzählt. Und die Wrestler "worken" ein Match, egal ob nun einer nur sellt und der andere austeilt, oder ob beide austeilen und einstecken. Das Match soll eine Geschichte erzählen. Und die muss nicht darin bestehen dass irgendjemand 90.000 Moves in 5 Minuten zeigt, und nach dem Comeback sellt als gäbe es kein Morgen mehr. Das ist was, was auch Ziggler nie begriffen hat. Viel eher werden Matches wie Taker vs HHH II bei Mania (nicht das HiaC Match, das bevor) überbewertet. Dort gab es außer Finishern und auf dem Boden rumliegen nämlich überhaupt nichts. Von "worken" kann da kaum die Rede sein wenn man in 25 Minuten gefühlt 10 Aktionen zeigt und in der Rest der Zeit liegen beide rum.
Nach dem ersten Match der beiden, war es hier also so, dass Zayn seine Rache bekommen hat. Er konnte allen Widerständen zum Trotz den gefährlichen Oberbösewicht dominieren. Egal was Owens versucht hat, Zayn war ihm einen Schritt voraus. Und Owens hat sich sowas von einen abgesellt um Sami gut aussehen zu lassen, es war eine Freude das zu sehen. Dann macht Zayn einen Fehler, und eine einzige Aktion entscheidet das Match. Zayns Charakter wurde dadurch wiedergespiegelt, aber auch Owens Charakter. Keiner wurde geschwächt, eher beide gestärkt. Wie gesagt, dass das Match nicht abgebrochen wurde war unglücklich. Owens war also am Ziel. Hat eigentlich jeden besiegt. Zayn, Neville, Riley und Itami sind weg, Balor hat er bereits einmal klar besiegt...wer steht ihm denn nun noch im Weg? Jemand mit dem niemand gerechnet hat: Samoa Joe! Ich garantiere dass keines der beiden Elimination Chamber Matches so eine Story erzählen wird. Da gibt es dann wieder nur jede Menge Spots, die am Ende nichts bedeuten.