Finde ich ganz und gar nicht. Denn auch bei den von dir genannten Leuten ist es doch dasselbe, dass man einfach drauf scheißt da langfristig was aufzubauen und so bekommt, wie es gerade in Narrativ oder besser in die "Planung der nächsten Momente" passt.
- Triple H? Wird jedes Jahr wie der Big Deal dargestellt wenn es auf Mania zugeht. Realität: Er hat die meisten WrestleMania Niederlagen von Allen.
- John Cena? Taucht random auf, wird als Big Deal dargestellt, darf dann das eine Mal den Übergangschampion geben (und knackt nebenbei Flairs Rekord), während er beim nächsten Mal einfach gesquasht wird.
- Randy Orton? Hat den Titel vereinigt. Hat auf der anderen Seite auch gegen Lesnar geblutet wie ein Schwein. Verlor vor seinem Titelgewinn bei WrestleMania gegen Wyatt links und rechts.
- Brock Lesnar? Selbst der wurde nicht geschont, sondern verlor einfach in Rekordzeit und völlig random gegen Goldberg.
Du missverstehst mich, ich meinte nicht ihre aktuellen Rollen, sondernals sie, ähnlich wie Lotte, Ronnie oder Becky jetzt, ihren Peak hatten. Also Hunters Evolution Zeit, Ortons 2008/09 Zeit, Cena zwischen 2005 und 2014 usw.
Oder anders gesagt, mir ging es darum, dass die Leute, die seinerzeit um die Titel antreten im Vorfeld weniger, bis gar nicht verloren haben, (Rumble Matches mal ausgenommen) als Lotte.
Das war mein Standpunkt, also Charlotte hat derzeit bzw. seit 2, 3 JAhren ihren Peak, während die anderen Namen ihren Peak hatten, aber als sie diesen hatten, stand meiner Erinnerung, zu den angesprochnen Zeiten eben nicht so sportlich unterlegen waren wie es Kofi udn Lotte bei dieser Mania sind.
Edit: Oder um es noch genauer zu definieren:
Hunter stand 2016 zuletzt in einem Titelmatch bei WM,
Im Rahmen dieser Fehde hat er, vom Titelgewinn, bis zum Titelverlust kein Match verloren, sondern gegen Ambrose, udn ich glaube auch Ziggler jeweil ein Match gewonnen. JA: Er hatte weniger Matches aber diese hat er als Champion gewonnen, sein Herausforderer war Roman Reigns, dieser konnte, wenn ich richtg liege, anders als Lotte in diesem Jahr, bei Fastlane ein Three Way Match gegen Lesnar und Ambrose gewinnen.
Einzig Undertaker wird wirklich einigermaßen sorgfältig gebookt und verliert nicht gegen Hinz und Kunz. Liegt aber halt auch daran, dass er generell nur einmal im Jahr auftauch oder jetzt den Saudis sei Dank halt zweimal..
Reigns gewann zwischen Rumble und WM weitere 7 Matches, eins war ein No Contest gegen Sheamus, und eine DQ Niederlage gegen Bully Ray.
Lotte hat vom Rumble bis heute, 4 TV Matches gehabt, wovon sie 1 gewonnen hat, bei SD gegen Asuka, 2 Niederlagen (Rumble, Fastlane) udn ein Draw.
Und auch davor hat sie verloren, bei TLC via Stipulation, das trifft auf Becky dort genauso zu, davorbei SD gegen Asuka via DQ. Ja, nur via DQ aber eben verloren.
Was ich sagen will, so doof ich Reigns finde, aber seine Sieg/Niederlagen Statistik gegen Hunter war wesentlich besser im gleichen Zeitraum als es die von Lotte ist, und hier sind nur TV Matches einbezogen.
Ich bin mir auch relativ sicher, dass Reigns vom Rumble bis Mania letztes Jahr mehr Siege als Herausforderer eingefahren hat als Lotte, oder Orton 2009, und '17. Orton hat, soweit ich mich zurück erinnern kann, anders als Lotte, beim PPV zwischen RR und WM gegen Harper gewonnen, Lotte gegen Becky verloren.
Ich denke das Spiel kann man auch bei Cena oder Bryan 2014 weiter spielen, und alle diese Herausfordeer werden eine positiverere Statistik haben als Lotte.
Ich mein, man ahctet ja auch peniebel bei Rousey darauf das sie nicht verliert, sonst könnte man ja auch sagen, dass man Dana Brooke einfach mal den Sieg gibt.
Anders gesagt: man achtet da wo man es für erachtenswert hält auf den sportlichen aspekt, udn beim Rest eben nicht.