WWE SummerSlam 2015 Matchcard (23.08.2015)

JME

JME

Grumpy Professor
Teammitglied
imageId 12174901.jpg

WWE SummerSlam 2015
Austragungsort: Barclays Center in Brooklyn, New York, USA
Datum: 23. August 2015

Uhrzeit:
In der Nacht vom 23. auf den 24. August um 01:00 Uhr MEZ (Kickoff-Show ab 00:00 MEZ)

maxdome Bestelllink:
Preis: 19,99€ - Klick mich ich bin ein Link! Klick!

Matchcard:

Singles Match
The Undertaker vs. Brock Lesnar

WWE World Heavyweight Championship - WWE United States Championship
Winner Takes All - Singles Match
Seth Rollins (World) vs. John Cena (US)

Tag Team Match
Bray Wyatt & Luke Harper vs. Dean Ambrose & Roman Reigns)

WWE Intercontinental Championship
3 Way Match
Ryback (c) vs. The Big Show vs. The Miz

9 Divas Elimination Match
Team Bella (Brie Bella, Nikki Bella & Alicia Fox) vs. Team BAD (Sasha Banks, Naomi & Tamina Snuka) vs. Team PCB (Charlotte, Paige & Becky Lynch)

Singles Match
Kevin Owens vs. Cesaro

WWE Tag Team Championship
4 Way Tag Team Match
The Prime Time Players (c) vs. Los Matadores vs. The New Day vs. The Lucha Dragons

Tag Team Match
Stephen "Arrow" Amell & Neville vs. King Barrett & Stardust

Singles Match
Randy Orton vs. Sheamus

Singles Match
Dolph Ziggler vs. Rusev



 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin gespannt, ob das nicht auch die endgültige Card ist. Man könnte das Match ja einfach auch über vier Stunden ziehen. Zum Beispiel als "Buried alive"-Match, allerdings zum ersten Mal mit Grabstelle auf einem echten Friedhof. Eine Stunde würde schon für die Anreise von Lesnar und Taker draufgehen, dann müssten beide erstmal eine Grube ausheben, die Grabmiete im Büro des Verwalters aushandeln, etc. pp. und erst in den letzten 20 Minuten geht es dann kurz ans eigentliche Kloppen. Epic ... ;)
 
Mal abgesehen davon dass der Taker mit langen Haaren jünger und besser aussah - ich finds lustig, dass WWE seit vielen Jahren immer die alten Werbebilder benutzt^^
 
Rygel meinte:
Ich bin gespannt, ob das nicht auch die endgültige Card ist. Man könnte das Match ja einfach auch über vier Stunden ziehen. Zum Beispiel als "Buried alive"-Match, allerdings zum ersten Mal mit Grabstelle auf einem echten Friedhof. Eine Stunde würde schon für die Anreise von Lesnar und Taker draufgehen, dann müssten beide erstmal eine Grube ausheben, die Grabmiete im Büro des Verwalters aushandeln, etc. pp. und erst in den letzten 20 Minuten geht es dann kurz ans eigentliche Kloppen. Epic ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Qualitativ wäre es wahrscheinlich das selbe ergeniss wie die letzten PPVs...
 
Da fehlt aber noch einiges an Matches um 4 Stunden zu füllen. Da muss WWE in den nächsten 2 Wochen noch ordentlich Gas geben.
 
Unglaublich... Vier Stunden wollen und keine matches ankündigen.
Ich wette, die Wissen noch gar nicht, was man Booken soll...

Absolute desinteresse für diese Show. Undertaker yeaaa, gegen Lesnar, hmm, ich weis nicht. Das gab es halt auch schon.
2/3 der Wyatt Family gegen Ambrose und Reigns. Gab es auch schon in allen möglichen arten.
Außerdem muss ich den Kasper mit der Ein-Schuss Faust nicht sehen... Was passierteigentlich, wenn er die mal nicht nachläd ?
Non-Selling vom Gegner ?

Ich schaue NUR PPVs und habe trotzdem alles schon 100 mal gesehen. Ein Armutszeugnis.

Aber Hey, dass beste kommt ja noch. Cena wird zum Gott aufsteigen. Jippy.
Es wird ein Rekordjahr, soviele begräbt er sonst in 2 Jahren.
Rusev, Owens, Rollins und ???

*Mp3 player raushol: DöDöDöDöööö*

Aber wir Respektieren und mögen in ab jetzt, er brach sich immer hin die Nase, als er mit Kämpferwillen einen Kopfstoß gegen das Knie von Rollins zeigte !

Zur SuSi bekommen wir dann hoffentlich Cena vs Orton, in 2 matches pro show (wwe/us title)
 
Zuletzt bearbeitet:
Rygel meinte:
Ich bin gespannt, ob das nicht auch die endgültige Card ist. Man könnte das Match ja einfach auch über vier Stunden ziehen. Zum Beispiel als "Buried alive"-Match, allerdings zum ersten Mal mit Grabstelle auf einem echten Friedhof. Eine Stunde würde schon für die Anreise von Lesnar und Taker draufgehen, dann müssten beide erstmal eine Grube ausheben, die Grabmiete im Büro des Verwalters aushandeln, etc. pp. und erst in den letzten 20 Minuten geht es dann kurz ans eigentliche Kloppen. Epic ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Dann könnte man doch eigentlich gleich ein episches Island Death Match zeigen! :D
 
Ich bin unglaublicherweise total unentschlossen, in welchem Tenor ich den Roundtable schreiben soll. Denn so sicher wie dieser PPV nicht aufgebaut wird und deshalb auch keine Geschichten erzählen wird, so sicher ist auch jetzt schon die unglaubliche Matchqualität. Mit "Owens vs. Cesaro" sehe ich zumindest im WWE-Universum einen MotY-Kandidaten am Horizont, die Diven werden auch wieder abliefern, mittlerweile spule ich RAW sogar auf diese Kämpfe vor, "Ambrose/Reigns vs. Wyatts" wird auch nicht enttäuschen und "Rollins vs. Cena" wird vom Wrestlerischen auch auf keinen Fall Dünnpfiff. Wenn man diesen Vergleichen richtig Zeit gibt, gibt es bereits 1 bis 1 1/2 Stunden, für die sich der PPV absolut lohnt.

Sollte man Ziggler vs. Rusev ohne die Damen abliefern, wird das auch kein Rohrkrepierer, und das Tag-Team-Match kann man sicher auch mitnehmen. Eigentlich haben nur Undertaker, Ryback und Big Show nichts im Ring zu suchen und werden deshalb Publikumsbeleidigungen abliefern.

Momentan tendiere ich dazu, tatsächlich noch einen inoffiziellen Roundtable-Beitrag in meiner Kolumne herauszuhauen, denn der Slam wird ein extrem zweischneidiges Schwert. Man kann ihn berechtigt zerreißen, genauso wie berechtigt loben. Verrückt. Ich werde ihn mir nur nicht bestellen, weil er bei Maxdome völlig überteuert ist und ich bessere Alternativen besitze. Aber für WWE-Hardcore-Fans mit Allergie gegen Tellerränder dürfte da durchaus etwas Sehenswertes angeboten werden.
 
Rygel meinte:
Ich bin unglaublicherweise total unentschlossen, in welchem Tenor ich den Roundtable schreiben soll. Denn so sicher wie dieser PPV nicht aufgebaut wird und deshalb auch keine Geschichten erzählen wird, so sicher ist auch jetzt schon die unglaubliche Matchqualität. Mit "Owens vs. Cesaro" sehe ich zumindest im WWE-Universum einen MotY-Kandidaten am Horizont, die Diven werden auch wieder abliefern, mittlerweile spule ich RAW sogar auf diese Kämpfe vor, "Ambrose/Reigns vs. Wyatts" wird auch nicht enttäuschen und "Rollins vs. Cena" wird vom Wrestlerischen auch auf keinen Fall Dünnpfiff. Wenn man diesen Vergleichen richtig Zeit gibt, gibt es bereits 1 bis 1 1/2 Stunden, für die sich der PPV absolut lohnt.

Sollte man Ziggler vs. Rusev ohne die Damen abliefern, wird das auch kein Rohrkrepierer, und das Tag-Team-Match kann man sicher auch mitnehmen. Eigentlich haben nur Undertaker, Ryback und Big Show nichts im Ring zu suchen und werden deshalb Publikumsbeleidigungen abliefern.

Momentan tendiere ich dazu, tatsächlich noch einen inoffiziellen Roundtable-Beitrag in meiner Kolumne herauszuhauen, denn der Slam wird ein extrem zweischneidiges Schwert. Man kann ihn berechtigt zerreißen, genauso wie berechtigt loben. Verrückt. Ich werde ihn mir nur nicht bestellen, weil er bei Maxdome völlig überteuert ist und ich bessere Alternativen besitze. Aber für WWE-Hardcore-Fans mit Allergie gegen Tellerränder dürfte da durchaus etwas Sehenswertes angeboten werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein ähnliches Problem habe ich auch, sodass ich nichts wirklich negatives über den SummerSlam sagen kann. Die Matchqualität und das Wrestling selbst sollte bis auf den Main Event und diesen katastrophalen 3-Way um den Intercontinental Title richtig gut werden. Wenn Matches wie Cena vs. Rollins, Owens vs. Cesaro oder auch die Damen schön Zeit bekommen und keinen Bullshit in ihrem Match erzählen müssen, dann kann das qualitativ ein richtig guter PPV werden. Das Optimum wäre eigentlich den 3-Way in den Opener zu stellen und Lesnar vs. Taker im Main Event zu bringen, sodass man vielleicht 20 Minuten später einschaltet und vor dem Main Event wieder ausschaltet. Dann könnte man eine richtig ansehnliche Show haben, wenn man das Ganze nicht durch Bullshit-Booking versaut!
 
StableGuy meinte:
Ein ähnliches Problem habe ich auch, sodass ich nichts wirklich negatives über den SummerSlam sagen kann. Die Matchqualität und das Wrestling selbst sollte bis auf den Main Event und diesen katastrophalen 3-Way um den Intercontinental Title richtig gut werden. Wenn Matches wie Cena vs. Rollins, Owens vs. Cesaro oder auch die Damen schön Zeit bekommen und keinen Bullshit in ihrem Match erzählen müssen, dann kann das qualitativ ein richtig guter PPV werden. Das Optimum wäre eigentlich den 3-Way in den Opener zu stellen und Lesnar vs. Taker im Main Event zu bringen, sodass man vielleicht 20 Minuten später einschaltet und vor dem Main Event wieder ausschaltet. Dann könnte man eine richtig ansehnliche Show haben, wenn man das Ganze nicht durch Bullshit-Booking versaut!
Zum Vergrößern anklicken....

Undertaker vs Lesnar ist für mich der Einzige Grund, diese Show zu sehen.

Was interessieren mich Ordentliche matches, die scheisse gebooked sind, oder gar keinen Sinn haben ?
Dann schaue ich mir ein NJPW oder AAA event an. Da kenne ich die Storys auch nicht, aber sehe besseres Wrestling.

Die WWE hat bei dieser Show NICHTS das hervorsticht. Ordentliches bis gutes Wrestling, dass gibt es wo anders aber auch und eventuell sogar besser.

Die einzige Gescheite fehde ist Taker vs Lesnar.
 
StableGuy meinte:
Ein ähnliches Problem habe ich auch, sodass ich nichts wirklich negatives über den SummerSlam sagen kann. Die Matchqualität und das Wrestling selbst sollte bis auf den Main Event und diesen katastrophalen 3-Way um den Intercontinental Title richtig gut werden. Wenn Matches wie Cena vs. Rollins, Owens vs. Cesaro oder auch die Damen schön Zeit bekommen und keinen Bullshit in ihrem Match erzählen müssen, dann kann das qualitativ ein richtig guter PPV werden. Das Optimum wäre eigentlich den 3-Way in den Opener zu stellen und Lesnar vs. Taker im Main Event zu bringen, sodass man vielleicht 20 Minuten später einschaltet und vor dem Main Event wieder ausschaltet. Dann könnte man eine richtig ansehnliche Show haben, wenn man das Ganze nicht durch Bullshit-Booking versaut!
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich genau so. Prinzipiell finde ich es super, dass der Summerslam auf 4 Stunden verlängert wurde. Wie schön wäre es jetzt noch, wenn das Booking auch noch gut wäre? Echt schade, denn wrestlerisch ist die WWE so gut wie vielleicht noch nie zuvor!
 
RealBadGuy meinte:
Undertaker vs Lesnar ist für mich der Einzige Grund, diese Show zu sehen.

Was interessieren mich Ordentliche matches, die scheisse gebooked sind, oder gar keinen Sinn haben ?
Dann schaue ich mir ein NJPW oder AAA event an. Da kenne ich die Storys auch nicht, aber sehe besseres Wrestling.

Die WWE hat bei dieser Show NICHTS das hervorsticht. Ordentliches bis gutes Wrestling, dass gibt es wo anders aber auch und eventuell sogar besser.

Die einzige Gescheite fehde ist Taker vs Lesnar.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich komplet anders.
Habe eigentlich keine Lust zu sehen wie Lesnar einen alten Mann zerstört.
Das wird weder ansehlich noch irgendwie gut.

Owens - Cesaro und Reigns (ich mag ihn einfach)+Ambrose vs. Wyatt wird mein persönliches Highlight beim SuSl
 
TheUnknown meinte:
Das sehe ich komplet anders. Habe eigentlich keine Lust zu sehen wie Lesnar einen alten Mann zerstört. Das wird weder ansehlich noch irgendwie gut. Owens - Cesaro und Reigns (ich mag ihn einfach)+Ambrose vs. Wyatt wird mein persönliches Highlight beim SuSl
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, dann hat man EIN gutes match, in einer 4 Stunden show, der größten Wrestlingliga der Welt. Das Tag Team match hat den üblen beigeschmack, dass es, wenn man ehrlich ist, einfach 4 Gescheiterte WWE Stars sind. Ein schwacher schatten der Wyatt Family vs Shield fehde. Und wenn man das vergleicht, ist es höchst Peinlich, was die WWE aus den 4 gemacht hat. 2014 DAS match, Die zwei Mega Teams, ein Dream match. 2015 Einfach nur überreste ! Good work, WWE
 
RealBadGuy meinte:
Undertaker vs Lesnar ist für mich der Einzige Grund, diese Show zu sehen.

Was interessieren mich Ordentliche matches, die scheisse gebooked sind, oder gar keinen Sinn haben ?
Dann schaue ich mir ein NJPW oder AAA event an. Da kenne ich die Storys auch nicht, aber sehe besseres Wrestling.

Die WWE hat bei dieser Show NICHTS das hervorsticht. Ordentliches bis gutes Wrestling, dass gibt es wo anders aber auch und eventuell sogar besser.

Die einzige Gescheite fehde ist Taker vs Lesnar.
Zum Vergrößern anklicken....

Lesnar gegen Taker wird aber ganz sicherlich kein gutes Match! Und das ist mein Problem daran und nebenbei war bis auf diesen einen Brawl und gute Heyman-Promos der Aufbau und vor allem der Hintergrund dieser Fehde alles andere als gescheit. Und ja, gutes Wrestling sehe ich aktuell beim Climax, bei Ring of Honor, Dragon Gate hat heute Scandal Gate veranstaltet usw. , aber das schließt ja nicht aus, dass ich auch bei WWE mich zumindest an gutem Wrestling erfreuen kann. Ob diese Matches am Ende gut gebooked sind und eine gute Matchstory haben, steht auf einem anderen Blatt, aber die Voraussetzungen für gutes Wrestling, worum es mir hier geht, sind geschaffen! :)
 
StableGuy meinte:
Lesnar gegen Taker wird aber ganz sicherlich kein gutes Match! Und das ist mein Problem daran und nebenbei war bis auf diesen einen Brawl und gute Heyman-Promos der Aufbau und vor allem der Hintergrund dieser Fehde alles andere als gescheit. Und ja, gutes Wrestling sehe ich aktuell beim Climax, bei Ring of Honor, Dragon Gate hat heute Scandal Gate veranstaltet usw. , aber das schließt ja nicht aus, dass ich auch bei WWE mich zumindest an gutem Wrestling erfreuen kann. Ob diese Matches am Ende gut gebooked sind und eine gute Matchstory haben, steht auf einem anderen Blatt, aber die Voraussetzungen für gutes Wrestling, worum es mir hier geht, sind geschaffen! :)
Zum Vergrößern anklicken....

WWE will keine Wrestling show, sondern Entertainment sein. Und so bewerte ich es zukünftig auch.
Und was man momentan hat ist Scheiß Entertainment, bedeutet, es ist eine Scheiß show.

Das mit dem guten Wrestling ist eine Sache. WWE Hat Ihren Stil, und der ist in 90% der matches gleich.
Ich persönlich kenne das inzwischen auswendig. Abläufe, Finishes usw.
Von Wie guten Wrestling kann man da noch sprechen ?
 
RealBadGuy meinte:
WWE will keine Wrestling show, sondern Entertainment sein. Und so bewerte ich es zukünftig auch.
Und was man momentan hat ist Scheiß Entertainment, bedeutet, es ist eine Scheiß show.

Das mit dem guten Wrestling ist eine Sache. WWE Hat Ihren Stil, und der ist in 90% der matches gleich.
Ich persönlich kenne das inzwischen auswendig. Abläufe, Finishes usw.
Von Wie guten Wrestling kann man da noch sprechen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Entertainment ist deine Herangehensweise an das Produkt und ist auch völlig legitim, aber dennoch ist das möglicherweise bzw. höchstwahrscheinlich gebotene Wrestling gut und mehr hab ich nicht gesagt. Das Storytelling etc. bei WWE mehr als fragwürdig sind, steht wie gesagt auf einem ganz anderen Blatt!

Joah..aber der WWE-Stil ist bereits seit Jahren immer der Gleiche und auch ich kenne ihn in- und auswendig, aber das heißt noch lange nicht, dass wir da von keinem guten Wrestling mehr reden können. Vielleicht fällt es einem schwerer, als in einem neuen und innovativen Match, das einen allein schon aufgrund dessen beeindruckt, aber dennoch bleibt Wrestling in einer gewissen Weise Wrestling und somit kann auch ein Match nach dem Schema F gut sein. Und versteh mich nicht falsch, denn auch ich beklage mich gerne über Wiederholungen und 0815-Matchstorys, aber das bedeutet nicht, dass ich die In-Ring-Qualität kritisiere. Da muss man meines Erachtens nach klar differenzieren! :)
 
StableGuy meinte:
Das mit dem Entertainment ist deine Herangehensweise an das Produkt und ist auch völlig legitim, aber dennoch ist das möglicherweise bzw. höchstwahrscheinlich gebotene Wrestling gut und mehr hab ich nicht gesagt. Das Storytelling etc. bei WWE mehr als fragwürdig sind, steht wie gesagt auf einem ganz anderen Blatt!

Joah..aber der WWE-Stil ist bereits seit Jahren immer der Gleiche und auch ich kenne ihn in- und auswendig, aber das heißt noch lange nicht, dass wir da von keinem guten Wrestling mehr reden können. Vielleicht fällt es einem schwerer, als in einem neuen und innovativen Match, das einen allein schon aufgrund dessen beeindruckt, aber dennoch bleibt Wrestling in einer gewissen Weise Wrestling und somit kann auch ein Match nach dem Schema F gut sein. Und versteh mich nicht falsch, denn auch ich beklage mich gerne über Wiederholungen und 0815-Matchstorys, aber das bedeutet nicht, dass ich die In-Ring-Qualität kritisiere. Da muss man meines Erachtens nach klar differenzieren! :)
Zum Vergrößern anklicken....

Unterschreibe ich so.
 
Taker vs. Lesnar wird wie gesagt wohl ein cooler Mainer, auch wenn der Taker aufgrund seiner Lage es schwer haben wird, das Match zu Ende zu worken.
Family vs. Family Match wird nicht übel, da mit Harper und Ambrose großartige Wrestler im Match sind.
IC Match wird für mich wohl eher ne Pinkelpause
Diven Match wird interessant, mal sehen, aber seit langen mal wieder ansehbar bei einem PPV.
Dem Tag Team Match kann ich nicht viel abverlangen, denn außer New Day sprechen die Tag Teams mich einfach nicht an (Luchas sind großartig, nur ein fucking Standing, leider WWE).
Arrow vs. Stardust wird auch nett, wird wohl das Kickoff-Show Match.
 
Ich habe irgendwo gelesen,dass man die neue Cena T-Shirt Produktion eventuell als Spoiler sehen kann,da es keinen Sinn machen würde,wenn man eine Woche vor einem möglichen 16.World Title ein Shirt mit der Zahl 15 rausbringt.:D
 
xXAustinXx meinte:
Ich habe irgendwo gelesen,dass man die neue Cena T-Shirt Produktion eventuell als Spoiler sehen kann,da es keinen Sinn machen würde,wenn man eine Woche vor einem möglichen 16.World Title ein Shirt mit der Zahl 15 rausbringt.:D
Zum Vergrößern anklicken....
Er hat den Titel 15 mal verloren.
(innerhalb 10 Jahre) Ob man damit angeben sollte...
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben