Fulcrum
Hall of Fame
Verleiht es dem Titel Prestige, wenn für Archer das Turnier nur Mittel zum Zweck ist um an Cody ranzukommen? Hat Lance Archer jemals irgendwas bzgl. des Titels verlautbaren lassen? Nein. Ihm ist der Titel einfach nur scheißegal. Und Cody? Der wird nicht müde zu betonen, dass er ja diesen Titel nun bekommen muss, weil er um den World Title nicht mehr antreten darf. Für Cody ist der Titel ein Trostpreis!Egal, wer das Ding am Ende holt, es hält ein Uppercarder den Titel, was dem Ganzen gleich mal ein gewisses Prestige verleiht. So könnte man eben auch argumentieren.
In meinen Augen verleiht es einem Titel kein Prestige, wenn er für den Champion nur ein Trostpreis ist oder sogar überhaupt keinen Wert besitzt. Solche Regentschaften kann man durchaus booken (siehe Naito und Intercontinental Championship, wobei auch das übertrieben wurde), als ERSTE Regentschaft für einen neuen Titel halte ich das aber für wenig angebracht...
Mir wäre es lieber, wenn zwei Wrestler darum kämpfen würden, die den Titel auch haben wollen und ihn halt nicht nur als Trostpreis bzw. wertlos ansehen. Zumal halt der Bezug auch bei anderen Matches gegeben wäre, das lässt sich durchaus auch anders booken und die Matches haben dennoch Storyline-Wert.Wäre es dir lieber, wenn der Titel zwischen zwei Wrestlern ausgekämpft wird, die abgesehen vom Turnierbaum überhaupt keinen Bezug zueinander haben?
Wie gesagt: Ich würde dir zustimmen, aber AEW selbst promotet ihre Statistiken als das Maß für Match-Ansetzungen und Chancen und geht dabei sogar soweit die Statistik zu "fälschen" um eine Rechtfertigung für Matches zu haben. Insofern muss sich m.E. AEW dann auch an den Statistiken messen lassen.Das kann man kritisieren, aber Wrestling ist keine Mathematik und das ist auch gut so. Es muss nicht alles nach Schema F laufen.
Ich habe damit halt zwei Probleme:Und dadurch würde ich bei Sammy jetzt nicht unbedingt sagen, dass ihm die Niederlagen schaden. Ja, sein Record ist mies. Zieht er deswegen weniger Reaktionen? Sind deswegen bei ihm die Ratings schlechter? Nein, weil die Leute ja genau das sehen wollen. Er ist einer dieser klassischen Heels, die man immer und immer wieder verlieren sehen will.
Ich habe schon zuviele Heels gesehen, die genau durch diese Argumentation letztlich völlig zerstört wurden. Ja, noch funktioniert das. Allerdings ist halt die Frage "Wie lange noch?". Wie lange noch will man Sammy Guevara auf's Maul bekommen sehen und wann tritt der Moment ein, an dem sagt "So eine Witzfigur könnte ich selbst auch schlagen, wieso ist der im TV!".
Und frühere Beispiele für Heels, die hauptsächlich auf's Maul bekamen und sich dann durch Promos/Attacken "regenerieren" sollten zeigen halt, dass der Punkt eher früh als spät erreicht wird.
Im Prinzip sprichst du selbst das Problem sogar an in deinen Ausführungen an. Ja, Heels dürfen ruhig mal Dullis sein und ja, Heels dürfen ruhig mal wie Deppen aussehen. "Ruhig mal", aber halt nicht andauernd! Bei Sammy wird es halt zuviel, da er maximal gegen Jobber gewinnen darf und ansonsten nur am verlieren ist.
Mal ganz davon abgesehen, dass ich ihn halt schlicht für einen besseren Wrestler als Allin und für die Zukunft dieser Company halte und es mich daher bei ihm besonders stört, wie er gebookt wird, das ist nämlich auch so ein Punkt, den ich eben auch oben ansprach mit der Bezug-Name zum WWE Forum. Ja, man kann es sicherlich aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Letztlich bin ich aber bei aller Analyse halt auch Fan und habe meine persönliche Fan-Sicht.
Zum einen bzgl. Face/Heel: Okay, wenn du mit den "good guys" aus deinem letzten Beitrag die "AEW-Gründer" meinst, dann okay, die haben bisher tatsächlich eher wenig gerissen. Ich bezog "good guys" halt auf alle Faces die bei AEW rumturnen und da hatten halt mehr als genug davon Erfolge und halten alle Männer-Titel.Daher ja, dass Cody diesen Titel nun unbedingt will ist eine logische Folgerung besonders in seiner Situation, und daher ist es für gelöst und macht den Titel in keinster weise wertlos "in meinen Augen"
Zum anderen: Genau da liegt halt für mich das Problem. Cody will diesen Titel unbedingt, ja, wird so dargestellt. Gleichzeitig gibt man aber auch seine Motivation an, warum er den Titel unbedingt will und das ist halt nur, weil er den anderen höheren Titel nicht haben kann. Und das wertete halt in meinen Augen durchaus den TNT Title ab, wenn jmd. ihn nur haben will, weil er den World Title nicht haben kann/darf. Mir wäre da halt als Motivation irgendein Geschwafel von Network repräsentieren etc. ohne den Hinweis darauf, dass man eigtl. größeres will, aber nicht kann lieber.
Ich sage auch gar nicht, dass das Turnier schlecht gebookt ist, nur um das nochmal ganz klar zu sagen, ich sage nur, dass es bei weitem nicht so perfekt gebookt ist, wie es einige hier verkaufen wollen und dass er durchaus valide Kritikpunkte am Turnier-Aufbau und den Teilnehmern gibt.
Siehe oben: Aufgrund der Eigendarstellung von All Elite Wrestling.Warum sollte es beim Wrestling denn nun nicht so sein, wenn es bei "echten" Sportwettkämpfen auch so gemacht wird?