Du zitierst meine Aussage doch. Ich frage mich wie es dann immer noch zu dieser Fehlinterpretation kommen kann. Sorry, geht mir nicht in den Kopf.
Der Satz fasst viele meiner Diskussionen mit dir in diesem Jahr so ziemlich gut zusammen.
Und ja natürlich sehe ich das ganze auch im Gesamt-Kontext, nicht umsonst habe ich auf den Kontext auch hingewiesen. Warum sollte ich, wenn jemand etwas falsches schreibt erstmal davon ausgehen, dass er das bewusst macht? Das wäre Quatsch, das Thema hatten wir beide auch schon in der letzten Diskussion zu dem Thema.
Du hast aber, Gesamt-Kontext hin oder her, den Begriff der AEW-Fanbrille, in diese Diskussion neu etabliert (denn es gab bis dato ja nichts, was an vorangegange Diskussionen mit dir und Silent, JME oder Rygel hinwies) und so wie du es gemacht hast, ist doch jeder, der gegen deine Aussage argumentieren wird, fast schon automatisch dem Vorwurf, er würde eine AEW-Fanbrille aufhaben.
Bitte was? Ich stelle seine gesamte Arbeit in Frage? Ähm. Nein. Ich habe hier meine Meinung zu dieser einen Kolumne abgegeben und mich ansonsten nur zu einer allgemeinen Grundhaltung/Grundstimmung im Forum ("AEW geil, WWE scheiße") positioniert, die aber nichts mit seiner Arbeit zu tun hat.
Seine gesamte Arbeit war zugegebenermaßen ein wenig groß gegriffen (bzw lässt es zu viel Raum zur Interpretation, obwohl ich einen kleineren Raum meinte). Dennoch bleibt aber, dass du die ganze Kolumne (also den Beitrag hier) auf einen Satz reduzierst und sie als schlecht bezeichnest, was ich anhand dessen, dass es lediglich ein diskutabler Satz ist, für überzogen halte, und obendrein noch mit einem Manipulationsverdacht kommst.
1. Ja, es ist "die rosarote AEW-Brille aufhaben", wenn man AEW besser darstellt als sie nun mal waren, obwohl man es besser weiß. Und es ist einfach massiv unnötig, denn wie von allen hier übereinstimmend festgestellt: WWE ist wesentlich schlimmer! Die Grundaussage wäre absolut identisch gewesen hätte man von Entlassungen in Zwölferreihen bei WWE und von zwei Entlassungen bei AEW spricht und die konkrete Aussage wäre halt sogar korrekt gewesen.
Das ist richtig. Problematisch ist und bleibt halt einfach, dass der nicht 100%-ig richtig ausformulierte Satz (mal davon abgesehen dass er den von mir möglichen Kontext hergibt) eben nicht dazu taugt ein Beweis für die AEW-Fanbrille zu sein, da es viele andere (meist halt auch nicht für Andi) Gründe gäbe, warum es zu diesem Fehler kam.
2. Ich habe ihm nicht die Fähigkeit abgesprochen neutral argumentieren zu können (das kann er, wie er mehrfach in Podcasts bewiesen hat!). Ich habe die Aussage getroffen, dass er von dieser Fähigkeit bei dieser Kolumne nicht Gebrauch gemacht hat.
War hier tatsächlich auch so gemeint, aber unsauber formuliert, deswegen ist der Einwand hier verständlich.
Fazit: Über WWE darf man sagen was man will über AEW nicht.
Und täglich grüßt das Kharmatier.
Ja. Das ist leider - zum wiederholten Mal - das mehr als traurige Fazit dieser ganzen Chose hier.
DEIN Fazit und nicht
DAS Fazit. So genau musst du dann schon bleiben, wenn du das bei anderen einforderst.
Noch trauriger stimmen da nur die Beiträge von Lupo und djSBlade, die perfekt zur Schau stellen wie dieses Forum mittlerweile tickt, wenn berechtigte Kritik als themenfremd abgetan wird und man wieder zum Thema zurückkehren soll.
Ich glaub es ging denen eher darum, dass du diese Aussage auf dein allgemeines Gefühl („AEW geil, WWE Scheiße“) bezogen hast und du, JME und ich deine einzelnen Beitrag sehr breit ausdiskutiert haben, wonach es kaum bis keine Kritik zu dem Beitrag mehr kam.
Naja, wie Kharma sagte über WWE darf man sagen was man will über AEW nicht...
Bullshit. Du hast deine Kritik doch geäussert
Und manche dürfen zudem noch mehr sagen als andere...
Wenn man sowas ohne klaren Beleg einfach so hinklatscht, dann ist das auch nur Bullshit.